Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 (1-580/2022;) от 26.09.2022

У.Д. № <номер обезличен>;)

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 января 2023 года                                                   <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

    председательствующей судьи Роговой С.А.

при секретаре Асрян А.М.,

    с участием государственного обвинителя Котова А.И.,

подсудимого Шевцова С.В.,

защитника в лице адвоката Кучеренко Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Шевцова С. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего КФХ, военнообязанного, судимого:

- <дата обезличена> <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года; <дата обезличена> освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов С.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шевцов С.В. <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки установленному порядку, в нарушении ст. 8 и ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата обезличена> № 3-ФЗ, через мобильный телефон марки «Samsung», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «FANTASY», заказал наркотическое средство «соль», для личного употребления, без цели сбыта. С целью получения сведений о месте нахождения тайника с наркотическим средством Шевцов С.В., в этот же день, примерно в 19 часов 00 минут, произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство. Впоследствии, получив точный адрес нахождения тайника, Шевцов С.В., в тот же день, проследовал по координатам <номер обезличен>, где находясь в 25 метрах от <адрес обезличен> «б» <адрес обезличен>а <адрес обезличен>, примерно в 22 часа 00 минут, в тайнике, оборудованном у основания бетонного столба, незаконно приобрел, для личного потребления, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, с веществом, содержащим в своем составе -а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - И-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,050 г., который незаконно хранил при себе в правой руке, сжатой в кулак, для личного употребления и направился на автобусную остановку, расположенную напротив <адрес обезличен>, находясь в двух метрах от которой, был остановлен полицейскими взвода ОР ППСП отдела полиции <адрес обезличен> <адрес обезличен>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

<дата обезличена>,    примерно в 22 часа 10 минут Шевцов С.В. не желая быть привлечённым к уголовной ответственности за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в присутствии сотрудников полиции выбросил находящийся у него в правой руке сжатой в кулак, обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой, с веществом, содержащим в своем составе -а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, массой 1,050 г.

<дата обезличена>,    в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия проводимом на участке местности, расположенном в двух метрах от автобусной остановки, расположенной напротив <адрес обезличен>, на земле обнаружен и изъят, выброшенный Шевцовым С.В., обмотанный полимерной липкой лентой белого цвета пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полимерной застежкой с веществом массой 1,050 г, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, содержит в своем составе -а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, что согласно постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Шевцов С.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 31-34, 89-91), согласно которым примерно в 19 часов 00 минут <дата обезличена>, он решил приобрести наркотическое вещество для личного потребления, для этого, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», в приложении «Telegram», в интернет магазине «FANTASY», заказал наркотическое средство под названием «Кристал», что означает «курительная - соль», а именно написал сообщение о том, что желает приобрести наркотическое вещество «Кристал» 1 гр., после чего ему предоставили реквизиты, по которым ему необходимо было оплатить заказ, что он и сделал, а именно используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с принадлежащей ему банковской карты <номер обезличен> перевел денежные средства в сумме 3700 рублей. Пояснил, что он не помнит реквизиты по которым он перевел денежные средства. После чего, в приложении «Telegram» пришло сообщение - фото участка местности с указателем и координатами места закладки, используя которые, он прибыл по адресу около <адрес обезличен>, а, по <адрес обезличен>, где у основания бетонного столба, он обнаружил сверток липкой ленты белого цвета. Данный сверток он поднял и держал в своей правой руке, согнутой в кулак и хранил, для личного употребления без цели сбыта. После чего он направился на автобусную остановку возле дома <данные изъяты>, по адресу: <адрес обезличен>. Он удалил всю информацию, связанную с приобретением наркотического средства, после того как обнаружил его, а именно, сбросил телефон до заводских настроек. Находясь на автобусной остановке к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, представились, показали свои служебные удостоверения, в этот момент он начал нервничать, так как при нем находилось наркотическое вещество и начал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью, прижал к себе куртку, начал ворочаться, боясь что ему что то подкинут и в этот момент выкинул сверток с наркотическим средством, который он приобрел и попытался убежать, однако ему это не удалось, так как его задержали сотрудники полиции и применили наручники, а после доставили в отдел полиции <адрес обезличен>. Он не считает себя наркозависимым. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого данных на предварительном следствии, в судебном заседании, вина Шевцова С.В.     подтверждается показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С1., пояснил, что подсудимого не знает. 6 сентября примерно, в 10 часов 00 минут он с С2 возвращались домой. Остановились на <адрес обезличен>, где просто разговаривали, затем услышали нецензурную лексику, после чего проследовали посмотреть, туда откуда доносились крики. По прибытию к месту, мы увидели, что происходят разборки между товарищем Шевцовым и сотрудниками полиции, которые предъявляли ему законное требование за его хулиганские выходки. Сотрудники полиции неоднократно просили Шевцова прекратить себя вести подобным образом, однако последний игнорировал их, продолжал материться, угрожать сотрудникам. Далее, сотрудники конвоировали Шевцова и пригласили их быть понятыми. Им разъяснялись права, обязанности. Сотрудниками полиции, ему и другому понятому был показан сверток. Шевцов не пояснял, что это такое и чей сверток. Шевцов не присутствовал при осмотре свертка, он сидел в машине в неадекватном состоянии. После осмотра, сверток опечатали, подписи поставили, замечаний не было.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С2 (т. 1 л.д. 62-64) следует, что <дата обезличена>, примерно в 22 часа 10 минут он находился возле автобусной остановки, напротив домовладения № <адрес обезличен> <адрес обезличен>, вместе со своим другом С1, где увидели на автобусной остановке, ранее неизвестного им гражданина, к которому подъехали сотрудники полиции, после чего этот неизвестный гражданин начал выражаться нецензурной бранью, как позже им стало известно от сотрудников полиции его зовут Шевцов С.В., вел себя агрессивно, начал ворочаться и в этот момент он заметил, как он правой рукой что то выкинул на землю в траву возле автобусной остановки. На Шевцова С.В. составили административный протокол, где они с Рюмкиным И.В. были свидетелем административного правонарушения. После чего, примерно в 22 часа 30 минут <дата обезличена> он и С1 были приглашены сотрудниками полиции для проведении осмотра места происшествия возле автобусной остановки, размещенной напротив домовладения <адрес обезличен> <адрес обезличен>, без участия Шевцова С.В., так как он вел себя неадекватно, агрессивно и отказывался подходить к месту, куда он выкинул правой рукой какой-то предмет на землю в траву, размещенному возле автобусной остановки. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции ему и С1 были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции показал на травяной покров около бордюра тротуара автобусной остановки, где лежал сверток липкой ленты белого цвета. После чего сотрудник полиции поместил сверток белого цвета в бумажный конверт и запечатал, оклеив отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>» ОП <номер обезличен> на котором расписались он, второй понятой и двое сотрудников полиции. В процессе осмотра места происшествия и по окончанию его со стороны сотрудников полиции никакого давления на Шевцова С.В., не оказывалось. После проведения осмотра места происшествия они все были приглашены в отдел полиции <номер обезличен>, где в его присутствии и в присутствии С1., Шевцов С.В. отказался от предоставления образцов для сравнительного исследования - смывов рук и слюны. Шевцов С.В. не вытаскивал ничего из карманов, он держал указанный сверток в правой руке, согнутой в кулак.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С3 (т. 1 л.д. 68-70) следует, что он состоит в должности оперативного дежурного ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> года. В его служебные обязанности входит регистрация сообщений о происшествиях в КУСП, направление СОТ на место происшествия, организация деятельности СОГ, помещение административно задержанных в камеру административно задержанных ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> в 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он, совместно с С4., заступил в суточный наряд. <дата обезличена> около 22 часов 10 минут, от автопатруля <номер обезличен> поступило сообщение о том, что ранее ему неизвестный Шевцов С.В. совершил административное правонарушение, а так же выбросил находящийся при нем сверток, возле автобусной остановки, расположенной напротив <адрес обезличен>А по <адрес обезличен>. В связи с чем на место происшествия был направлен дознаватель ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> <данные изъяты> Через некоторое время в ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> был доставлен Шевцов С.В., который им был помещен в камеру административно задержанных (КАЗ), перед помещением которого, согласно инструкции, у него были изъяты личные вещи, а так же мобильный телефон марки «Samsung». После чего <дата обезличена> примерно в 08 часов дознаватель <данные изъяты> провела осмотр места происшествия помещении каб <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>) в его присутствии и изъяла мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Шевцову С.В. и поместила его в бумажный конверт, горловину которого опечатала отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов <номер обезличен>», на котором он расписался.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С5 (т. 1 л.д. 71-73) следует, что он состоит в должности командира отделения ОР <адрес обезличен> с <дата обезличена> года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений. <дата обезличена> в 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он, совместно с полицейским взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> С6, заступил в суточный наряд авто-патрулирования позывной <номер обезличен>. <дата обезличена> около 22 часов 10 минут, осуществляя свои служебные обязанности, находясь по адресу: <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> «А», их внимание привлек раннее неизвестный гражданин, который наклонившись к земле что-то искал, было принято решение остановиться и подойти к гражданину, для оказания какой либо помощи и установления обстоятельств. Подойдя к данному гражданину, представившись и предоставив ему служебное удостоверение в развернутом виде, дав ему время ознакомиться, и спросив у него необходима ли ему помощь, гражданин представился как Шевцов С. В. <дата обезличена> года рождения, стал заметно нервничать, неадекватно реагировать, при этом употребляя грубую нецензурную брань, на что ему было сделано замечание, на которое он не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, в ходе разъяснения ему его права, гражданин Шевцов С.В. начал ворочаться, прижал к себе куртку, что то выкинул в траву возле остановки и попытался скрыться. После этого к гражданину Шевцову С.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены были специальные средства «наручники». В ходе визуального осмотра места, был замечен сверток липкой ленты белого цвета, который лежал в травяном покрове около бордюра тротуара около автобусной остановке, напротив <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>. После чего по данному факту было сообщено в Д/Ч ОП <номер обезличен>, на место была вызвана СОГ. Противоправные действия видели ранее ему неизвестные граждане С1 и С2., которые соответственно были свидетелями административного правонарушения, а после приезда СОГ участвовали понятыми при проведении осмотра места происшествия. Шевцов С.В. выкинул сверток с неизвестным веществом внутри правой рукой, не доставая ничего из карманов, соответственно данный сверток он хранил в своей правой руке.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля С6 (т. 1 л.д. 74-76) следует, что состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> с <дата обезличена> года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, выявление административных правонарушений и преступлений. <дата обезличена> в 08 часов 00 минут, согласно постовой ведомости он, совместно со С5 заступил в суточный наряд авто-патрулирования позывной <номер обезличен>. <дата обезличена> около 22 часов 10 минут, осуществляя свои служебные обязанности, находясь по адресу: <адрес обезличен>, возле <адрес обезличен> их внимание привлек раннее неизвестный им гражданин, который наклонившись к земле что-то искал, было принято решение остановиться и подойти к гражданину, для оказания какой-либо помощи и установления обстоятельств. Подойдя к данному гражданину, представившись и предоставив ему служебное удостоверение в развернутом виде, дав ему время ознакомиться, и спросив у него необходима ли ему помощь, гражданин представился как Шевцов С. В., <дата обезличена> года рождения, стал заметно нервничать, неадекватно реагировать, при этом употребляя грубую нецензурную брань, на что ему было сделано замечание, на которое он не отреагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, прижал к себе куртку, что-то выкинул в траву возле остановки и попытался скрыться. После того к гражданину Шевцову С.В. была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены были специальные средства «наручники». В ходе визуального осмотра места, был замечен сверток липкой ленты белого цвета, который лежал в травяном покрове около бордюра тротуара автобусной остановки, напротив <адрес обезличен>. После чего по данному факту было сообщено в Д/Ч ОП <номер обезличен>, на место была вызвана СОГ. Противоправные действия видели ранее ему неизвестные граждане С1 и С2 которые соответственно были свидетелями административного правонарушения, а после приезда СОГ участвовали понятыми при проведении осмотра места происшествия. Шевцов С.В. выкинул правой рукой сверток с неизвестным веществом внутри, соответственно данный сверток он хранил в своей правой руке.

    Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, поскольку они последовательны, однообразны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, собранными по делу, не доверять которым, у суда не имеется оснований.

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются содержанием письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, согласно которого предоставленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 1,040 гр. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 49-54);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием двух понятых осмотрен участок местности в 2 метрах от автобусной остановке, расположенной напротив <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия изъят сверток изоляционной ленты белого цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> <данные изъяты> заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> <данные изъяты>, содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,050 г. (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием С3 осмотрено помещение <номер обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, входе которого был изъят мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий Шевцову С.В. (л.д.17-19);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> с участием подозреваемого Шевцова С.В. и его защитника <данные изъяты>, в ходе которой подозреваемый Шевцов С.В. находясь в помещении <адрес обезличен> указал, что местом совершения им преступления является участок местности по координатам <номер обезличен>. Указанные в протоколе лица прибыли по координатам, где подозреваемый Шевцов С.В. указал на основание бетонного столба и пояснил что из под нее он в 22 часа 00 минут <дата обезличена> поднял сверток-тайник представляющий из себя заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-LocK», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,050 гр. Который стал незаконно хранить при себе, после чего находясь в 2 метрах от автобусной остановке, расположенной напротив адресу: <адрес обезличен>А, был задержан сотрудниками полиции, где выкинул вышеуказанный сверток (л.д.35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого с участием подозреваемого Шевцова С.В. и его защитника <данные изъяты> осмотрен участок местности по координатам <номер обезличен> - в 25 метрах от <адрес обезличен>, где Шевцов С.В. указал на бетонный столб, где в 22 часа 00 минут <дата обезличена> он поднял сверток-тайник представляющий из себя заклеенный отрезком изоляционной ленты белого цвета прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-LocK», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1, 050 гр. Который стал незаконно хранить при себе (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» изъятый в ходе осмотра места происшествия, в ходе осмотра которого установлено отсутствие какой либо информации (л.д. 56-57);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен конверт, внутри которого находится сверток белой изоляционной ленты и вещество, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> <данные изъяты>, заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> <данные изъяты> содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,050 г. на момент осмотра вес составляет 1,030 грамм (л.д. 77-78);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещества содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрона массой 1,050 гр. (л.д. 23-25);

- постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 8-9).

    Между тем, представленные стороной обвинения в качестве доказательств вины Шевцова С.В. в совершении преступления: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего следователя отдела № <данные изъяты> зарегистрированным в <данные изъяты> <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Шевцова С.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4), рапортом полицейского взвода <данные изъяты> зарегистрированным в КУСП <данные изъяты> <адрес обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого в действиях Шевцова С.В. могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6), суд не принимает в качестве доказательства. Рапорт об обнаружении признаков преступления, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. Именно в качестве него рапорт значится в уголовном деле в числе других материалов и предшествовал решению о возбуждении уголовного дела. В данном рапорте оперативный сотрудник сообщает о наличии в действиях лиц состава преступления. При этом указанный рапорт, являясь выводом оперативного сотрудника по ставшим ему известным событиям, и не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Шевцова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым положить их показания в основу приговора, поскольку их показания на предварительном следствии последовательны, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу. Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, так как предоставленное на исследование вещество бежевого цвета, массой 1,040 гр. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 49-54), согласно постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 2291 УК Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия Шевцова С.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимого Шевцова С.В. суд не находит.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Шевцов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестную, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, а также в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении дяди инвалида и престарелых родителей.

Шевцов С.В. на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от <дата обезличена> <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Шевцову С.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Так при назначении наказания подсудимому Шевцову С.В. суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Учитывая необходимость, соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шевцова С.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения подсудимому Шевцову С.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению Шевцова С.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Шевцову С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия и сообщил сведения, не известные ранее органам следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, состояние у него на иждивении дяди инвалида и престарелых родителей и малолетнего ребенка, а также его поведение после совершения преступления, суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными, влекущими применение при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228УК РФ – положений статьи 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, так как по делу установлена совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что данные обстоятельства в совокупности являются исключительными.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шевцов С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как в отношении подсудимого установлено отягчающее обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств дела и установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние у него на иждивении дяди инвалида и престарелых родителей и малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого - при определении размера наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам преступлений суд считает правильным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его материального положения, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Шевцову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

         Суд считает, что назначенное Шевцову С.В. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

    При определении вида исправительного учреждения Шевцову С.В. для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Шевцову С.В. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания Шевцову С. В. со дня вступления приговора в законную силу, засчитав на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания его под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung» - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен> – вернуть по принадлежности Шевцову С.В.;

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой: 1,030 г., находящийся в свертке изоляционной ленты - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес обезличен> – хранить при выделенном из уголовного дела <номер обезличен>, в отдельное производство материале.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                           С.А. Роговая