Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4214/2021 ~ М-3406/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-4214/2021 15 ноября 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-002887-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

с участием прокурора Новиковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову ....., действующему также в интересах Анисимова ....., Анисимовой ..... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Анисимову ....., действующему также в интересах Анисимова ....., Анисимовой ..... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что по договору найма жилого помещения в общежитии от 12 мая 2012 года Анисимову ...... было предоставлено жилое помещение, расположенное в общежитии по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, улица ...... В качестве члена семьи нанимателя в договор были включены Анисимова ..... (дочь) и Анисимов ..... (сын). По условиям договора спорное жилое помещение было предоставлено Анисимову ..... на период прохождения военной службы в войсковой части 10488 до 31.10.2014.

13.06.2019 в адрес ответчиков было направлено требование об освобождении спорного жилого помещения, которое оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчики не имеют права пользования спорным жилым помещением в общежитии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФГАУ «Росжилкомплекс», третье лицо Территориальный отдел «Архангельское» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», представитель органа опеки и попечительства, извещенные надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, вернулась в суд за истечением срока хранения. Анисимов ..... получил корреспонденцию, направленную на имя несовершеннолетнего сына Анисимова ...... Ранее ответчики были извещены надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания (л.д. 65а, 66а, 93-96).

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по договору найма жилого помещения в общежитии от 12 мая 2012 года Анисимову ...... было предоставлено жилое помещение, расположенное в общежитии по адресу: Архангельская область, город ..... в связи с прохождением им военной службы. Срок действия договора определен на срок прохождения военной службы по контракту в войсковой части 10488 до 31 октября 2014 года. В качестве члена семьи нанимателя в договор были включены Анисимова ...... (дочь) и Анисимов ..... (сын) (л.д. 8-9).

Согласно выписке из приказа командующего войсками западного военного округа от 21 августа 2013 года № 194 Анисимов ..... перемещен на высшую воинскую должность и с 1 июня 2013 года зачислен в списки личного состава войсковой части 30848 (л.д. 14).

Согласно акту установления фактического проживания в спорном жилом помещении никто не проживает (л.д. 13).

30.07.2019, 07.06.2019, 10.07.2018 в адрес Анисимова ..... ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России направило требования о предоставлении документов, подтверждающих право занимать служебное жилое помещение (л.д. 15-17).

23.04.2020, 10.05.2020, 13.06.2019 «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в адрес Анисимова ..... направлялись уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения (л.д. 18-20).

Между тем по сообщению Жилищно-коммунальной службы № 6 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России от 13.07.2020 ответчики спорное жилое помещение не освободили, сумма задолженности на указанное время составляла 86 290 руб. 69 коп. (л.д. 12).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах – в других близлежащих населенных пунктах.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

По делу установлено, что ответчики убыли в другой населенный пункт, зарегистрированы в Холмогорском районе Архангельской области, там же получали заказную корреспонденцию, при этом доказательств наличия права пользования жилым помещением в общежитии в городе Северодвинске Архангельской области не предоставили, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заключенный с Анисимовым ...... договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: ....., прекратил свое действие, а наниматель служебного жилого помещения и члены его семьи утратили право пользования им.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца и признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости освобождения спорного жилого помещения, ответчики спорное жилое помещение не освободили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков Анисимова ..... и Анисимовой ..... в доход бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных долях, то есть по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Анисимову ....., действующему также в интересах Анисимова ....., Анисимовой ..... о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Признать Анисимова ....., Анисимова ....., Анисимову ..... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. .....

Выселить Анисимова ....., Анисимова ....., Анисимову ..... из жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..... без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Анисимова ..... государственную пошлину в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Анисимовой ..... государственную пошлину в бюджет городского округа Архангельской области «Северодвинск» в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Л.В.Буторина

    Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2021 года.