Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2024 (2-2940/2023;) ~ М-2159/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-188/2024 (2-2940/2023) (37RS0022-01-2023-002552-67)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2024 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при ведении протокола помощником Четвериковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу Киселева АИ, в котором просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность, состоящую из суммы общего долга 32264,10 руб., из которых 30749,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 1510,92 руб. – просроченные проценты, 3, 56 руб. – штрафные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1167,92 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны умершего заемщика Киселева А.И. обязательств перед Банком.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика - наследственного имущества Киселева АИ на надлежащего ответчика Ивановский городской комитет по управлению имуществом.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново.

Представитель истца просил передать гражданское дело по подсудности в надлежащий суд.

Представитель третьего лица МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, третьи лица Гуценко И.Е., Гуценко М.Ю. в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Ивановский городской комитет по управлению имуществом располагается по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда г.Иваново.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.