Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2022 ~ М-96/2022 от 11.05.2022

    70RS0/номер/-21

    Дело /номер/

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    20 июня 2022 года Зырянский районный суд /адрес/ в составе:

    председательствующего Бычковой И.В.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора /адрес/ Озорнова Н.А.,

представителя истца Кулаковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ гражданское дело по иску Маметьевой В. В. к Гуляеву М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Маметьева В.В. обратилась в суд с иском к Гуляеву М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником указанного жилого помещения (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН от /дата/. По указанному адресу она зарегистрировала ответчика Гуляева М.А., который проживал по указанному адресу до начала 2021 года и выехал добровольно, забрав свои вещи. Гуляев М.А. членом ее семьи не является, оплату коммунальных услуг не производит, участие в текущим ремонте дома не принимал, почтовую корреспонденцию по указанному адресу не получает. Соглашение с ответчиком на право пользования жилым помещением не заключалось. Попыток вселиться ответчик не предпринимал, его имущества в доме нет. Отсутствие ответчика в ее доме не является вынужденным. Оплату коммунальных услуг и бремя содержания имущества несет она, как собственник имущества. В настоящее время она проживает в доме с детьми Гуляевым Д.М., Маметьевой М.В., и Маметьевой В.А., которым принадлежит по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. Сам по себе факт регистрации не порождает у ответчика право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика по указанному адресу не позволяет ей и ее семье в полной мере осуществлять свои права собственника по распоряжению принадлежащего им имущества. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета она не может, в связи с чем вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

    Определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены несовершеннолетние Гуляев Д. М., /дата/ г.р., Маметьева М. В., /дата/ г.р., и Маметьева В. А., /дата/ г.р., в лице законного представителя Маметьевой В. В..

    В судебное заседание истец и законный представитель третьих лиц Маметьева В.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик Гуляев М.А. является отцом ее ребенка Гуляева Д.М., /дата/ г.р., в браке они не состояли, у них были ссоры, неоднократно он ее избивал, давил на нее и детей, приезжала полиция, на него было заведено дело, он уехал, восемь месяцем не проживал, затем опять приехал, это было в 2020 году, потом опять на нее руку поднял, от его поведения дети стали нервные, и в начале 2021 года он собрал свои вещи и выехал добровольно. После этого он в спорное жилое помещение не вселялся, вещей его в доме нет. Коммунальные услуги оплачивает она. Данный дом она приобрела с помощью материнского капитала после рождения дочери Маметьевой М.В. Регистрация ответчика не дает ей возможности распорядится спорным жилым помещением, т.к. везде нужны его документы, она намерена продать жилой дом.

        Ответчик Гуляев М.А. не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что выехал из спорной квартиры в 2021 году добровольно, вещи свои забрал.

        Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон по делу.

        Представитель истца Кулаковский В.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, признать Гуляева М.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

    Прокурор в заключении указал на обоснованность иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик в квартире не проживает, выехал добровольно, членом семьи собственников не является, его имущества личного в спорном жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивает, корреспонденцию не получает.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец Маметьева В.В. и ее несовершеннолетние дети Гуляев Д.М., /дата/ г.р., Маметьева М.В., /дата/ г.р., и Маметьева В.А., /дата/ г.р., являются собственниками по 1/4 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается выписками из ЕГРН от /дата/, копиями свидетельств о рождении детей.

По указанному адресу зарегистрированы по месту жительства Маметьева В.В., ее дети Гуляев Д.М., Маметьева М.В., Маметьева В.А. с /дата/ по настоящее время, а также ответчик Гуляев М.А. с /дата/ по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи Администрации Дубровского сельского поселения /номер/ от /дата/.

Согласно справке АО «Томскэнергосбыт» /номер/ от /дата/, квитанции к приходному кассовому ордеру /номер/ от /дата/ Администрации Дубровского сельского поселения Маметьева В.В. внесла оплату за электроэнергию и холодную воду, по состоянию на март 2022 года задолженности не имеет.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, не ведет с ней общего хозяйства, не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно из принадлежащего истцу жилого помещения, бремя несения расходов на содержание жилого помещения не несет; соглашение между истцом и ответчиком, в котором был бы определен порядок пользования им спорным жилым помещением, не заключено: регистрация ответчика ведет к нарушению прав и законных интересов истца как собственника жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ей прав в отношении такого жилого помещения, суд считает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Наряду с этим ответчик в судебном заседании пояснил, что иск признает.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеуказанное, суд считает, что имеются основания для принятия признания ответчиком иска.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В статье 7 Закона Российской Федерации от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" перечислены основания для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Так, в соответствии с абзацем пятым указанной нормы снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное положение предусмотрено подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 713.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждена чек – ордером ПАО Сбербанк /номер/ от /дата/. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Маметьевой В. В. к Гуляеву М. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гуляева М. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/.

Взыскать с Гуляева М. А. в пользу Маметьевой В. В. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Гуляева М. А. с регистрационного учета по адресу: /адрес/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Зырянский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись            И.В.Бычкова

Копия верна

Судья:                                    И.В.Бычкова

Секретарь:                              М.Ю.Винокурова

Решение вступило в законную силу «________»______________ 20__ года.

Судья

Секретарь

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Подлинный документ находится в деле /номер///адрес/

суда /адрес/.