Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2024 от 21.03.2024

11-6/2024

УИД 24MS0034-01-2024-001539-72

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года Иланский районный суд Красноярского края, в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

при секретаре Прейс О.С.,

рассмотрев частную жалобу Федосовой Натальи Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 01 февраля 2024 года по гражданскому делу 2-06/2019,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе находилось гражданское дело по заявлению ООО «РУСФИНАНС» к Федосовой Н.Г. о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору.

02.10.2009 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе выдан судебный приказ о взыскании с Федосовой Н.Г. в пользу ООО «РУСФИНАНС» в счет погашения долга 239607 рублей 40 копеек и возврат госпошлины 1998 рублей 04 копейки, всего 241605 рублей 44 копейки.

29.04.2024 года в судебный участок №34 в Иланском районе поступили возражения Федосовой Н.Г., в которых она просит отменить судебный приказ, указав, что копию судебного приказа получила 23.01.2024 года, ранее приказ ей не направлялся.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 01.02.2024 года заявление об отмене судебного приказа оставлено без рассмотрения в связи с пропуском срока на его подачу и не предоставлением доказательств уважительности его пропуска.

В частной жалобе Федосова Н.Г. просит об отмене определения от 01.02.2024 года, об отмене судебного приказа от 02.10.2009 года. В случае, если суд придет к выводу о пропуске срока подачи возражений, просит восстановить данный срок. В обоснование жалобы заявитель указала, что о судебном приказе узнала от судебных приставов-исполнителей ОСП по Иланскому району, после чего 22.12.2023 года обратилась в судебный участок с заявлением о выдаче копии судебного приказа. Получив 23.01.2024 года копию судебного приказа, 24.01.2024 года направила в суд заказной почтой возражение относительно исполнения судебного приказа. При таких обстоятельствах, полагает, что срок для возражений подлежит исчислению с момента получения должником копии судебного приказа. Судом не приведено доказательств получения должником судебного приказа в установленные законом сроки.

Заявитель Федосова Н.Г., а также представители заинтересованных лиц ООО «Русфинанс» и ООО «ЭОС» о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Оставляя заявление Федосовой Н.Г. об отмене судебного приказа без рассмотрения, мировой судья исходил из того, что предусмотренный ст.128 ГПК РФ процессуальный срок обращения в суд с данным заявлением истек, доказательств уважительности его пропуска не представлено. При этом, ввиду уничтожения гражданского дела в связи с истечением срока хранения, приведшим к отсутствию сведений о вручении Федосовой Н.Г. копии судебного приказа, мировой судья исходил из установленного законом срока для направления копии судебного приказа должнику для сведения- 3 дня с момента вынесения судебного приказа и того обстоятельства, что с момента выдачи судебного приказа до подачи возражений истекло более 13 лет. С чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ (в редакции, действующей по состоянию на 02.10.2009 года) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Этот же срок для подачи возращений предусмотрен и редакцией от Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

В силу ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из предоставленного суду материала следует, что в связи с истечением срока хранения гражданское дело №2-06/2019 уничтожено, в связи с чем сведения о направлении и получении должником копии судебного приказа отсутствуют.

Во восполнение утраченных сведений судом запрошена информация ОСП по Иланскому району по исполнительному производству в отношении должника Федосовой Н.Г.. Из предоставленных суду сведений ОСП по Иланскому району следует, что на исполнении в ОСП по Иланскому району находится исполнительное производство № от 27.10.2009 года, возбужденное на основании исполнительного документа- судебный приказ от 13.10.2009 года мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе по делу № в отношении должника Федосовой Н.Г., о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «РУСФИНАНС».

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 16.08.2021 года произведена замена стороны взыскателя на ООО «ЭОС».

В рамках исполнительного производства на депозитный счет неоднократно поступали денежные средства в счет погашения задолженности, как путем внесения денежных средств по квитанциям, так и удерживаемые из заработка должника с ООО «КТА», и с расчетного счета должника. Общий размер удержаний составил 18594 рубля 28 копеек. При этом Федосова Н.Г. получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства 22.06.2021 года, что подтвердила своей росписью.

Согласно штампа почтового отделения на конверте, возражения относительно исполнения судебного приказа были направлены Федосовой Н.Г. в суд 24.01.2024 года.

Статья 35 ГПК РФ закрепляет обязанность лиц, участвующих в деле добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установленных обстоятельствах, учитывая регулярное удержание денежных средств должника на значительную денежную сумму, а также обладание должником с 22.06.2021 года информацией о том, на основании какого судебного акта возбуждено исполнительное производство, то обращение в суд и заявлением об отмене судебного приказа 24.01.2024 года, то есть по прошествии более 13 лет с момента вынесения судебного приказа, когда гражданское дело уже уничтожено и не представляется возможным проверить информацию о направлении должнику и получении им копии судебного приказа, не может быть признано добросовестным использованием предусмотренного ст. 128 ГПК РФ процессуального права возражать против исполнения судебного приказа.

При разумной степени внимательности и предусмотрительности Федосова Н.Г. имела возможность реализовать предусмотренное ст.128 ГПК РФ право на обращение в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа до истечения срока хранения гражданского дела и его уничтожения. Потому, принятое мировым судьей определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с истечением срока, предусмотренного ст.128 ГПК РФ является законным и обоснованным. Согласно ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается и рассматривается судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329, 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе от 01.02.2024 года об оставлении без рассмотрения заявления Федосовой Натальи Геннадьевны об отмене судебного приказа №2-06/2009 от 02.10.2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Федосовой Н.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева