Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2021 от 15.12.2021

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель–Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.

РЕШЕНИЕ

29 декабря 2021 года                        с. Кинель – Черкассы

Судья Кинель–Черкасского районного суда Самарской области Ананьева Е.В., рассмотрев жалобу Эшматова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

Установил:

Эшматов К.Н. обратился с жалобой в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в жалобе указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского района Самарской области от 16.11.2021 г. был признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, считает, что его вина не доказана. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Эшматов К.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам жалобы, дополнительно пояснил, что ФИО3 не оскорблял, в его адрес ничего не говорил, находясь возле здания районного суда, спросил у ФИО3, когда тот вернет деньги его дочери, сказал ему, что на адвоката деньги есть, а чтобы вернуть деньги - нет. При этом был зол на ФИО3 и обижен на него, так как суд в отношении ФИО3 длиться более восьми месяцев.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав Эшматова К.Н., изучив жалобу и дело об административном правонарушении, не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает постановление мирового судьи основанным на законе, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. установлено, что Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области старший советник юстиции Завалишин А.Н., при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и законов, действующих на территории Российской Федерации, возбудил в отношении Эшматова К.Н. дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2021 года указано, что Эшматов К.Н. 19.08.2021 года в 14.00 часов, находясь около здания Кинель-Черкасского районного суда, расположенного по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Кирненль-Черкассы, ул. Красноармейская, 48, высказывал в адрес ФИО3 оскорбления, а именно говорил: «ФИО3 ты <данные изъяты>», «тварь», «скотина». В действиях Эшматова К.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена представленными суду доказательствами:

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2020 г.,     материалом проверки КУСП № от 24.09.2021 года, в котором имеются опросы ФИО6, ФИО5

Согласно объяснениям ФИО6 установлено, что 19.08.2021 около 14:00 она находилась около здания Кинель-Черкасского районного суда совместно с ФИО3 Через какое-то время к ним подошел Эшматов К.Н., который начал высказывать претензии к ФИО3, а впоследствии оскорбил последнего словом: «тварь». Других слов ФИО6 не запомнила. После чего Эшматов К.Н. не успокоился и сказал в адрес ФИО3: «в покое не оставлю, и зарублю топором». Все это происходило около 3-х минут. После чего ФИО6 и ФИО3 зашли в здание Кинель-Черкасского районного суда.

Согласно объяснениям ФИО5 установлено, что 19.08.2021 последняя возвращалась с обеда на работу около 14:00. ФИО3 около здания Кинель-Черкасского районного суда не видела, его конфликт с Эшматовым К.Н, не слышала.

Согласно объяснениям ФИО3 уставлено, что 19.08.2021 около 14:00 он подошел к зданию Кинель-Черкасского районного суда, где у него было запланировано судебное заседание. К нему подошёл Эшматов К.Н. и стал осклаблять его грубой и нецензурной бранью, а именно: «ФИО3 ты <данные изъяты>», «тварь», «скотина». После чего стал угрожать, сказал, что в покое не оставит, и зарубит топором.

Мировым судьей правильно сделан вывод о наличии вины Эшматова К.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.65 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей;

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам терпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Суд не принимает во внимание доводов ФИО1, указанных в жалобе.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в материалах дела и исследованных мировым судьей доказательств. Из материалов данного дела однозначно усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом совершено оскорбление ФИО3, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшегося по делу постановления не является. Иных доказательств в обоснование своих доводов Эшматовым К.Н. суду не представлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, подтверждается виновность Эшматова К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, высказанные им выражения носят нецензурный и явно оскорбительный характер.

При рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении права на защиту, судом не установлено, все доказательства являются допустимыми, обоснованно приняты судом как устанавливающие вину Эшматова К.Н. в административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановленные мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 138 Кинель – Черкасского судебного района Самарской области от 16.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Эшматова <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>