Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2022 ~ М-3734/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3766/2022

59RS0011-01-2022-005019-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 07 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

с участием истца – Антипиной Л.Х.,

ответчика Попова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Антипиной ЛХ к Попову ДЛ об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипина Л.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову Д.Л., указывая, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество ..... уч. №, кадастровый №, границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством РФ.

Смежным участком является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, принадлежащий Попову Д.Л., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством РФ.

С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером № истец обратилась к кадастровому инженеру, в ходе проведения кадастровых работ был подготовлен межевой план от 05.09.2022. В ходе подготовки межевого плана было установлено, что границы земельного участка, принадлежащего Попову Д.Л., накладываются на границы земельного участка, принадлежащего истцу.

Ответчик с данным наложением не согласен, отказывается подписать акт согласования границ земельного участка.

Просила суд установить границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевого плана от ....., уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № в части границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №.

Истец в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивала, не возражала против признания иска ответчиком.

Ответчик Попов Д.Л. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, соответствующее заявление приобщено к материалам дела.

Третье лицо Ибрагимов З.Ш. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что спора о смежной границе с Антипиной Л.Х. не имеется.

Третье лицо – Юсуповский В.В. в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что спора о смежной границе с Антипиной Л.Х. не имеется.

Третье лицо – ФГБУ ФКП Росреестра по Пермскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. № в части границы земельного участка, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, кадастровый №.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границы и координатах поворотных точек земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. № в части границы земельного участка, смежной с земельным участком, расположенным по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, кадастровый №.

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, кадастровый №, по следующим координатам поворотных точек земельного участка: ......

Установить границу между земельным участком, расположенным по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, кадастровый №, и земельным участком, расположенным по адресу: ....., садоводческое товарищество ....., уч. №, кадастровый №, по следующим координатам поворотных точек: ....., установленных согласно межевого плана от ....., подготовленного кадастровым инженером ФИО5

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (07.12.2022).

Судья Баранов Г.А.