Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-39/2022

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Комсомольск Ивановской области 26 сентября 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием государственных обвинителей Смирновой О.С., Чеботарева П.А.,

подсудимых Смирновой А.В., Петрова С.В.,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А. и Пономаревой А.Е., представивших удостоверения №, № и ордеры №, № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гарбузовой Е.Н., а также потерпевшей Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирновой А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

Петрова С.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Смирнова А.В. и Петров С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Смирнова А.В. и Петров С.В., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в одной из комнат квартиры совместно с Х. употребляли спиртные напитки, где Петров С.В. обратил внимание на то, как Х. убрала ключи от принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> карман принадлежащего ей пальто, которое висело на вешалке в коридоре.

В ходе совместного употребления спиртных напитков, Х., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, уснула. В этот момент у Петрова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшего о том, что у Х. имеются денежные средства, которая на тот момент не находилась по своему месту жительства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Петров С.В., с целью облегчить совершение кражи, достал из кармана пальто Х. ключи от принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после этого, имея их в своем распоряжении, предложил Смирновой А.В. совместно с ним совершить хищение принадлежащих Х. денежных средств, сообщив о том, что у него имеются ключи от квартиры, в которой проживает Х. по указанному выше адресу, на что Смирнова А.В. согласилась. Таким образом, Смирнова А.В. и Петров С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Петров С.В. и Смирнова А.В. находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, целенаправленно прибыли к <адрес>, где войдя в подъезд №, находясь на первом этаже указанного выше дома, подошли к входной двери <адрес>, принадлежащей Х. Убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, не имея законных оснований для проникновения в указанную квартиру, не имея согласия проживающих в квартире лиц, действуя незаконно и умышленно, нарушая право Х. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения», при помощи ранее похищенных ключей от указанной квартиры, открыли входную дверь, после этого совместно со Смирновой А.В. незаконно проникли в указанную квартиру.

Находясь внутри квартиры, Смирнова А.В. и Петров С.В., находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в комнату указанной квартиры, где Смирнова А.В., действуя в рамках преступного сговора с Петровым С.В., тайно достала из ящика комода принадлежащие Х. денежные средства в сумме 4500 рублей купюрами номиналом по 500 рублей каждая.

Обратив похищенное в свою собственность Смирнова А.В. и Петров С.В. с целью сокрытия совершенного хищения, обратно заперли входную дверь квартиры и с места совершения преступления скрылись, распорядившись в последствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, таким образом, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимая Смирнова А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний Смирновой А.В., полученных от неё в качестве обвиняемой (т.№ л.д.№), следует, что полтора года она проживает в квартире по адресу: <адрес>, где имеет временную регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения вместе с ней в квартире проживают Петров С.В. и его гражданская супруга К., никто из них не работают. Ей помогает мать, дает денежные средства на проживание, К. и Петров калымят, красят ограды. У нее есть знакомая Х.. В гостях она у нее была несколько раз, знает, где она проживает, ей известно, что она находится на пенсии, а также известно, что каждый месяц 8-го числа ей дают пенсию. Х. приходит к ней, но редко. Ей было известно, что в отношении неё возбуждено уголовное дело, где по данному факту ее допрашивали в качестве свидетеля. В ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, она решила позвать к себе Х. в гости, так как накануне она получила пенсию, позвонила ей на сотовый телефон, в ходе разговора сказала Х., что к ней сейчас приедут сотрудники полиции, которые её ищут, и ей необходимо прийти в квартиру, Х. спросила у неё, по какому поводу, она ответила, что насчёт банковской карты. Спустя какое-то время, примерно через час, она пришла к ней в квартиру. В квартире находились она, Петров и К.. После того, как пришла Х., они немного выпили, и она попросила у Х. 100 рублей, на что последняя ответила, что денежные средства находятся у нее в квартире. Тогда она сказала Х., чтобы она сходила до своей квартиры за деньгами с Петровым С.В., Петров был не против, потому что они хотели выпить спиртного. Петрова она попросила сходить с ней, так как боялась, что Х. могла не вернуться. После этого, Х. и Петров ушли из квартиры, сколько они отсутствовали, не помнит. Через некоторое время Х. вернулась одна, пояснив, что Петров сейчас придет; она поняла, что Петров пошел покупать спиртное. Затем пришел Петров С.В.. Она вышла из комнаты и прошла в большую комнату, в это время на столе стояла бутылка водки, они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного Х. сидела на кресле, рядом с ней на кресле лежали ключи, на которых была связка двух или трех ключей, точно не помнит, и ключ от домофона, желтого цвета. Х. стала пьянеть. Она в это время лежала на диване в этой же комнате. В тот момент, когда Х. уже начала засыпать, она встала с кресла, прошла в коридор и убрала в один из карманов пальто, в котором пришла, ключи от квартиры, сама сказала, что пойдет, уберет ключи, далее она снова зашла к ним в комнату и легла на диван, с которого она уже встала и перешла на кресло, и практически уснула. Через какое-то время Петров из комнаты вышел, она сидела, курила, к ней подошел Петров С.В. и предложил дойти до квартиры Х. и взять у неё деньги, которые он у неё видел, на что она согласилась, так как денег у них не было, а то, что Х. получила пенсию, ей было известно, тем более она знала, куда она её убирает, а также учитывала тот факт, что если Петров ходил с Х. за деньгами в её квартиру, то там они точно лежат, а не находятся с собой у Х.. Она у него шепотом спросила, как они зайдут в квартиру, он ей ответил, что ключи от квартиры у него уже в руках. К. также спала, в этот момент они были достаточно пьяны. Они собрались, вышли из её квартиры и направились в сторону, где проживает Х.. Подойдя к подъезду <адрес>, они с помощью ключа от домофона открыли дверь в подъезд, подошли к двери <адрес>, где проживает Х., Петров С.В. достал ключи и вставил ключ во врезной замок двери, она стояла рядом. Помнит, что на улице уже было темно. Чтобы отпереть дверь, им пришлось ее прижать во внутрь, телом, так как замок открывался с трудом. Отперев дверь, она включила свет в коридоре, которого хватало для освещения в комнате, далее они прошли в единственную комнату в квартире, она подошла к комоду с выдвижными ящиками, который находился в мебельной стенке, и открыла верхний ящик, так как ей было известно, где хранятся денежные средства, и достала оттуда денежные средства купюрами номиналом по 500 рублей, Петров стоял в комнате, ждал её. Они были в состоянии алкогольного опьянения, действия их были не быстрыми. По времени они находились в квартире примерно минут 20, так как она еще ходила в туалет в квартире. После этого, они с ним вышли из квартиры, выключив свет, Петров С.В. запер входную дверь. Далее они отправились в кафе «Б.», приобрели там две бутылки водки, пачку сигарет и стакан пива, расплачивалась она, сумма покупки составила примерно 1 400 рублей. Время уже было после 21 часа, поэтому они пошли в кафе, где можно было приобрести спиртного. После того, как они приобрели спиртное, они отправились в её квартиру, когда она и Петров пришли, Х. нервная ходила по квартире и искала ключи, затем Х. зашла в туалет, а Петров подошел к креслу и засунул её ключи от квартиры под подушку на кресле, они туда, как оказалось, провалились. Они с Петровым делали вид, что ничего не знают, он сидел, курил на диване, она также куда-то отошла, а К. и Х. искали ключи, в какой-то момент Света нашла ключи в кресле, и передала их Х., которая стала возмущаться, что их там быть не должно. За Свету заступился в этот момент Петров, после чего Х. нервно собралась и ушла из квартиры. После ухода Х. они еще немного выпили и легли спать. Был момент, когда ей звонила Х., и спрашивала, где её деньги, на что она ей ответила, что она деньги не брала. Вину в совершении преступления признает полностью. Если бы она не была в состоянии алкогольного опьянения, то на кражу с Петровым С.В. она бы не согласилась.

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их достоверность, пояснив, что состояние алкогольного опьянения способствовало ей к совершению преступления, в трезвом состоянии она не приняла бы решение о совершении преступления.

Подсудимый Петров С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний Петрова С.В., полученных от него в качестве обвиняемого (т№ л.д.№), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает в квартире по адресу: <адрес>, вместе с гражданской супругой К. и знакомой Смирновой А.В.. У него есть знакомая Х., у которой один раз был в гостях, распивали спиртное, ему известно, где она проживает. ДД.ММ.ГГГГ он, К. и Смирнова А.В. находились в квартире, при нем Смирнова А.В. звонила в этот день Х.. Примерно через час Х. пришла к ним в квартиру, по времени это было 17 часов. В квартире находились он, Смирнова и К.. После того, как пришла Х., они стали распивать спиртные напитки, которые у них были. Через какое-то время после распития Смирнова попросила у Х. 100 рублей, на что она ответила, что денежные средства находятся у неё в квартире. Тогда Смирнова сказала Х., чтобы она сходила до своей квартиры за деньгами с ним, он был не против, потому что они хотели выпить спиртного. После этого, они вместе с Х. ушли из квартиры, и направились по месту жительства Х.. Когда они пришли к квартире Х., она отперла входную дверь, он зашел с ней в квартиру, она прошла в комнату, он зашел за ней, стоял в коридоре, ему из коридора было видно, что Х. подошла к комоду, открыла верхний ящик, и взяла оттуда деньги, в руках у нее была одна купюра номиналом 500 рублей, но он обратил внимание на то, что в ящике у Х. лежали еще денежные средства. Далее, они вышли из квартиры, Х. заперла входную дверь, ключи убрала в карман своего пальто. На площади <адрес> они с Х. разошлись, она ему отдала 500 рублей, после чего он отправился в кафе «Б.» для того, чтобы приобрести бутылку водки. Он не может сказать, почему он пошел в кафе «Б.», предполагает, что время было уже после 21 часа и спиртное не продавали. Находясь в кафе, он приобрел бутылку водки, стоимость не помнит. Далее, он пришел к ним в квартиру, Х. уже находилась в комнате, пальто ее висело на вешалке в коридоре. Он поставил бутылку водки на стол, они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного, Х. сидела на кресле, рядом с ней на кресле лежали ключи и ключ от домофона желтого цвета. Х. стала пьянеть. Смирнова в это время лежала на диване в этой же комнате. В тот момент когда Х. уже начала засыпать, она встала с кресла, прошла в коридор и убрала в один из карманов пальто, в котором пришла, ключи от квартиры, сама сказала, что пойдет, уберет ключи, далее она снова зашла к ним в комнату и легла на диван, с которого Смирнова уже встала и перешла на кресло, Х. уже практически уснула. Когда она легла на диван, он понял, что Х. опьянела, и решил дойти украсть у нее денежные средства, так как ранее видел, что они у неё есть, и знал, где они хранятся. Для этого он достал у неё из кармана пальто, который висел на вешалке в коридоре, ключи, чтобы сходить к ней на квартиру и забрать у неё денежные средства. Он решил предложить Смирновой А.В. сходить с ним и совершить кражу денежных средств, так как когда находился в квартире у Х. и ходил вместе с ней в её квартиру, он был в состоянии опьянения и толком адрес, где она живет, не запомнил, мог запутаться в маршруте. Смирнова забрать деньги из квартиры Х. согласилась, и шёпотом спросила у него, как они зайдут в квартиру, тогда он ответил, что ключи от квартиры у него уже в руках. К. в этот момент спала, и ничего не слышала. Они собрались, вышли из квартиры и направились в сторону, где проживает Х.. По времени он точно не помнит, но было уже темно. Подойдя к подъезду <адрес>, он достал ключи и с помощью ключа от домофона открыл дверь в подъезд, зайдя в подъезд со Смирновой, они подошли к двери <адрес>, где проживает Х., он вставил ключ во врезной замок двери, Смирнова стояла рядом. Чтобы отпереть дверь, им пришлось её прижать во внутрь телом, так как замок открывался с трудом. Отперев дверь, Смирнова А.В. включила свет в коридоре, которого хватало для освещения в комнате, далее они прошли в комнату, подошли к комоду с выдвижными ящиками, и Смирнова открыла верхний ящик, затем достала оттуда денежные средства, купюрами номиналом по 500 рублей, он стоял рядом. Смирнова А.В. пересчитала при нем денежные средства, сумма оказалась 4500 рублей. По времени они находились в квартире примерно минут 20, так как Смирнова еще ходила в туалет, и они не торопились, так как были уверены, что Х., находящаяся в состоянии опьянения, спит у них в квартире. После этого, они с ней вышли из квартиры, и он запер входную дверь. Далее отправились в кафе «Б.», приобрели там две бутылки водки, пачку сигарет и стакан пива, туда отправились уже точно, зная, что время было после 21 часа и спиртное в магазине не продавалось, расплачивалась за все Смирнова, сумма покупки составила примерно 1 400 рублей. Все денежные средства находились у Смирновой А.В., так как они живут вместе, и вместе приобретают еду и спиртное, он был не против, так как знал, что приобретенное спиртное выпьют вместе. После того, как приобрели спиртное, отправились в квартиру, когда они пришли, Х. нервная ходила по квартире и искала ключи, затем, Х. зашла в туалет, а он подошел к креслу и засунул её ключи от квартиры под подушку на кресле. Он нервничал, боялся, что она догадается, так как Х. спрашивала, куда они ходили, он ответил Х., что они ходили занимать деньги. Он и Смирнова делали вид, что ничего не знают, он сидел, курил на диване, а К. и Х. искали ключи, в какой-то момент Света нашла ключи в кресле, и передала их Х., которая стала возмущаться, что их там быть не должно, а он их подкинул туда, так как до этого Х. сидела в кресле с ключами. Он заступился за К., после чего Х. нервно собралась и ушла из квартиры, выпивать с ними они ей не предлагали. После ухода Х. они еще немного выпили и легли спать. После этого ему известно, что Х. звонила Смирновой и говорила, что она хочет есть. Вину в совершении преступления признает полностью, обязуется возместить ущерб Х. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то кражу он бы совершил. Все денежные средства они потратили на покупку спиртного, о данной краже они с Смирновой А.В. никому не говорили.

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их, пояснив, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало к совершению преступления, в трезвом состоянии он не допустил бы подобного.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Х. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пенсию в размере 5 372 рубля 72 копейки. В этот день почтальон принесла пенсию по её месту жительства. В квитанции поставлена дата ДД.ММ.ГГГГ, но в виду того, что это был праздничный день, ей принесли на день раньше. Пенсию ей выдали 10 купюр номиналом 500 рублей и две купюры номиналом 100 рублей и две купюры номиналом по 50 рублей, 72 рубля 72 копейки ей дали монетами. Монеты она убрала в кошелек, а остальные денежные средства убрала в верхний ящик комода, который находится в мебельной стенке, в комнате. Во второй половине дня около 17 часов, ей позвонила знакомая Смирнова А.В., и сказала, что её ищут сотрудники полиции и ей необходимо прийти к ней в квартиру. Так как в настоящее время в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств с банковской карты Ж., она поверила Смирновой А.В., и стала собираться к ней. Придя к Смирновой А.В., в квартире у неё находились Петров с его женой и сама Смирнова А.В.. Смирнова А.В. попросила у неё 100 рублей, она сказала Смирновой А.В., что у неё с собой денег нет, и они находятся у нее дома. Тогда Смирнова А.В. ей предложила сходить до её квартиры вместе с Петровым, на что она и Петров согласились и отправились к ней по месту жительства. Когда она открыла квартиру, она впустила Петрова к себе, он зашел, она в это время прошла в комнату, подошла к комоду, открыла верхний ящик и стала доставать оттуда деньги, при этом когда ящик открываешь, видно, что в нем лежит. Она достала 500 рублей одной купюрой из тех денег пенсии, которые ей принесли с утра. Далее, они вместе с ним вышли из квартиры и направились к Смирновой А.В.. Не доходя до дома, где проживает Смирнова А.В., она отдала 500 рублей Петрову, чтобы он сходил в магазин, Петров взял деньги и направился в магазин, в какой, он не сообщил. Разошлись они с ним возле городской площади, а она в это время шла к дому Смирновой. После этого она пришла к Смирновой, вскоре пришел Петров, с собой у него была бутылка водки, она у него спросила сдачу, на что он ответил, что сдачи нет. Потом она, Смирнова, Петров и его супруга стали распивать данную бутылку водки, сидели в большой комнате. Через какое-то время жена Петрова легла спать на кровать. Держала ли она ключи от квартиры в руке, не помнит, но точно помнит, что ложила их в карман своего пальто, когда прилегла на диван. Она слышала, что Петров куда-то позвал Смирнову А.В.. После того, как Смирнова А.В. согласилась, они вдвоем ушли из квартиры. Когда через некоторое время Петров и Смирнова пришли, она собралась идти домой, спросила, не видел ли кто её ключи. Она зашла в комнату искать ключи, и Смирнова А.В. также прошла в комнату, Света стала помогать искать ключи, далее она ей указала на ключи, которые лежали на кресле, при этом Смирнова А.В. и Петров стояли рядом с этим креслом. Она удивилась, как они могли там оказаться, так как на этом кресле она не сидела и ключи из кармана пальто не вынимала, помнит, что еще спросила, как они могли тут оказаться. Она взяла ключи и пошла домой. Подойдя к входной двери квартиры, вставила ключ во врезной замок, и почувствовала, что что-то не то, так как входную дверь запирает на один оборот, а этот раз было заперто на два оборота. Она попробовала открыть квартиру, но не смогла, поэтому она отправилась к А., которая проживала на <адрес>, она её впустила и она осталась у нее ночевать, под предлогом что она не может зайти в квартиру. Утром она вместе с А. отправились открывать входную дверь, и открыли, она увидела, что палас в комнате был загнут, подойдя к шкафу, где лежали ее деньги, она не обнаружила ни одной купюры денежных средств. С ней всё это время находилась А., которой она все рассказала. Похищенные денежные средства ей подсудимые возвратили только в ходе судебного следствия.

Свидетель К. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, в квартире, в которой также проживает Смирнова А.В. и гражданский муж Петров С.В.. Х. она знает более 2-х лет. Ей известно, что Х. является пенсионеркой. В ДД.ММ.ГГГГ., перед ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру пришла Х., Смирнова спросила у неё 100 рублей, та ответила, что у неё с собой нет, всё дома. Смирнова попросила сходить с ней домой Петрова. Х. дала денег Петрову, он сходил в кафе «Б.», принес бутылку водки, они выпили, и она в состоянии алкогольного опьянения ушла спать. Уходили ли Петров со Смирновой из квартиры, она не знает. Когда она проснулась, Х. собиралась домой, в квартире находились Смирнова и Петров. Помнит, что Х. искала ключи от квартиры, она стала помогать ей в этом. Она сама нашла Х. ключи на кресле и передала ей, после чего Х. ушла домой.

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля В. следует, что Х. ему знакома как жительница <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов к ним по месту жительства пришла Х., дверь ей открыла А., он был в комнате и слышал, как Х. сказала о том, что она не может попасть к себе домой в квартиру. А. ей ответила, чтобы Х. оставалась у них ночевать, на что она согласилась. Утром Х. и А. около 11 часов пошли по месту жительства Х.. Примерно через час Х. и А. вернулись, Х. была возмущена, ругалась, рассказала, что у нее пропали денежные средства из ящика, где она их хранит. Потом Х. рассказала, что находясь в квартире у Смирновой А.В., которая ему также знакома, вместе употребляли спиртное, в настоящее время с ней не общается, она потеряла ключи от квартиры, хотя они лежали в кармане пальто, а Смирнова и Петров нашли их на кресле, и Х. сказала, что когда она проснулась и не обнаружила ключей, после этого в квартире у Смирновой появились две бутылки водки и сигареты, со слов Х. он понял, что Х. подозревает в краже денежных средств из ее квартиры Смирнову и Петрова. Х. проживала у них по месту жительства некоторое время, так как у неё не было средств к существованию, и ей нечего было есть. А. на тот момент помогала её дочь, а он калымил и на эти денежные средства они жили втроем. Раз в три дня Х. уходила от них, чтобы переодеться, проверить квартиру и помыться. После того, как Х. получила пенсию в ДД.ММ.ГГГГ, она ушла снова жить в свою квартиру. Он и А. советовали обратиться в полицию, но Х. чего-то боялась, чего конкретно, она не говорила (т.№ л. д. №).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Д. следует, что она работает в кафе «Б.» <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа по 09 часов ДД.ММ.ГГГГ была ее смена. Смирнову А.В. знает как жителя <адрес>, она в кафе заходит очень редко. В ее смену, а именно ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В., чтобы она приходила, не помнит, т. к. был выходной день, и было очень много народу, всех запомнить невозможно. Но она не исключает факта, что Смирнова А.В. приходила и покупала спиртное и сигареты. Кто такой Петров С.В., она не знает (т№ л.д. №).

Из оглашенных и исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Е. следует, что она работает в кафе «Б.» <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, а именно с 09 часов по 21 час 00 минут. Смирнову А.В. знает, как жителя <адрес>, Петрова С.В. она не знает. В вечернее время Смирновой А.В., а именно ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, допускает, что может быть они и приходили (т.№ л.д.№).

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по Комсомольскому району З. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по Комсомольскому району была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные проникли в квартиру к Х. по адресу: <адрес> совершили хищение денежных средств в сумме 4500 рублей. Было установлено, что к совершению данного преступления причастны Смирнова А.В. и Петров С.В., жители <адрес> (т№ л.д.№);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 17 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконное проникновение в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда совершили хищение денежных средств в сумме 4500 рублей (т.№ л.д.№

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого объектом осмотра является <адрес>, вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, оснащенную домофоном. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, оснащенную врезным замком. Со слов Х., денежные средства она держала в верхнем ящике туалетного столика (т.№ л.д.№);

    - протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Смирновой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где она подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве подозреваемой (т.№ л.д.№);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Петрова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, где он подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки у потерпевшей Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки изъяты ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - ключей от квартиры, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Х. (т№ л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которые возвращены владельцу – потерпевшей Х. (т.№ л.д.№).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий Смирновой А.В. и Петрова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины Смирновой А.В. и Петрова С.В., действия которых считает квалифицировать:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом бесспорно установлено, что в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Смирнова А.В. и Петров С.В. находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в одной из комнат квартиры совместно с Х. употребляли спиртные напитки, где Петров С.В. обратил внимание на то, как Х. убрала ключи от принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> карман принадлежащего ей пальто, которое висело на вешалке в коридоре.

В ходе совместного употребления спиртных напитков, Х., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула. В этот момент, у Петрова С.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшего о том, что у Х. имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Х., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Петров С.В. с целью облегчить совершение кражи, достал из кармана пальто Х. ключи от принадлежащей ей квартиры, после этого, имея их в своем распоряжении, предложил Смирновой А.В. совместно с ним совершить хищение принадлежащих Х. денежных средств, сообщив о том, что у него имеются ключи от квартиры, в которой проживает Х. по указанному выше адресу, на что Смирнова А.В. согласилась. Таким образом, Смирнова А.В. и Петров С.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение кражи, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Осуществляя свои совместные преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Петров С.В. и Смирнова А.В. находящиеся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, целенаправленно, прибыли к <адрес>, где войдя в подъезд №, находясь на первом этаже указанного выше дома, подошли к входной двери квартиры Х. и убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в указанную квартиру, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, прошли в комнату указанной квартиры, где Смирнова А.В. действуя в рамках преступного сговора с Петровым С.В. тайно достала из ящика комода, принадлежащие Х. денежные средства в сумме 4500 рублей.

Обратив похищенное в свою собственность Смирнова А.В. и Петров С.В. с целью сокрытия совершенного хищения, обратно заперли входную дверь квартиры и с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Х. материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимые Смирнова А.В. и Петров С.В. вину в совершении данного преступления признали полностью.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Х., свидетелей К., В., а также другими исследованными судом доказательствами.

Проанализировав представленные по данному преступлению доказательства, суд пришел к выводу о верной квалификации действий обоих подсудимых по хищению денежных средств, принадлежащих Х., по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку умысел на хищение денежных средств возник у Петрова А.В. во время распития спиртных напитков с Х. и Смирновой А.В., когда он предложил Смирновой А.В. похитить денежные средства из квартиры Х., когда Х. уснула, и он завладел ключами от её квартиры, на что Смирнова А.В. согласилась, в связи с чем подсудимые вступили в предварительный сговор на совершение данного хищения. При этом, подсудимые не оспаривают предварительную договоренность на совершение хищения денежных средств Х.

Подсудимые незаконно проникли в квартиру Х., полагая, что она в это время спит в квартире Смирновой А.В., похитили денежные средства в размере 4500 рублей и вернулись в свою квартиру, уже распорядившись частью денежных средств на приобретение спиртного. Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» имеет место и никем не оспаривается. Завладев ключами от квартиры Х., подсудимые незаконно проникли в её жилище с целью совершения хищения денежных средств.

Стоимость похищенного имущества в размере 4500 рублей подсудимые не оспаривают.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Смирновой А.В. и Петрова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условий жизни их семьи.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Смирновой А.В.:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Смирновой А.В., суд считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в состоянии опьянения снизило её контроль за своим поведением, что способствовало ей в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к совершению преступления. Так, находясь в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, она ослабила контроль за своим поведением и в таком состоянии надумала совершить преступление, при этом целью совершения преступления явилось приобретение тех же спиртных напитков с целью их употребления (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимой наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, исходя из конкретных обстоятельств его совершения, сведений о личности виновной – Смирнова А.В. <данные изъяты> (т.№ л.д.№), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний, изобличению другого участника преступления и его роли в совершении преступления, проверке показаний на месте, чем оказала помощь следствию в собирании и закреплении доказательств, подлежащих доказыванию, добровольно возместила совместно с подсудимым Петровым С.В. 4500 рублей потерпевшей Х., в связи с чем суд считает для исправления Смирновой А.В. назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что это наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимой. Настоящее преступление Смирнова А.В. совершила в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждалась за тяжкое преступление, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

    Часть 1 ст.62 УК РФ применена не может быть, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая, что за указанное преступление предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимой, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, полагая назначение основного наказания достаточным для исправления Смирновой А.В.

    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.53.1 УК РФ в отношении Смирновой А.В., суд не усматривает.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

    В соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает назначить Смирновой А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

    До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимой Смирновой А.В., категорию и обстоятельства совершённого ею преступления, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Петрова С.В.: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Петрова С.В., суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного считает признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого Петрова С.В. в состоянии опьянения способствовало ему в совершении преступления и при указанных в обвинении обстоятельствах явилось поводом к совершению преступления, подвигло его на совершение преступления, поскольку в силу алкогольного опьянения он ослабил контроль за своим поведением и в таком состоянии надумал совершить преступление в целях продолжения употребления спиртных напитков (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимому Петрову С.В. наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновного, его социальной адаптации и условий жизни - Петров С.В. <данные изъяты> (т.№ л.д.№), он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, изобличению другого соучастника преступления, проверке показаний на месте, что в целом свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном. Настоящее преступление Петров С.В. совершил в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за преступление, относящееся к категории тяжких, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.

    Часть 1 ст.62 УК РФ применена не может быть, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

     При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Петрова С.В., суд считает для его исправления назначить наказание в виде реального лишения свободы.

    Учитывая, что за совершение данного преступления предусмотрены альтернативные виды наказаний, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.53.1 УК РФ в отношении Петрова С.В., суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела и сведения о личности Петрова С.В., суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Петровым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Петрову С.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, учитывая сведения о личности подсудимого Петрова С.В., категорию и обстоятельства совершённого им преступления, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - ключи от квартиры, возвращенные Х., суд считает передать ей по принадлежности (л.д. №).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Смирнову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирновой А.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Смирновой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Смирновой А.В. в срок отбытия наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Смирновой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в зале суда, немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Смирновой А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

Признать Петрова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.В. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петрову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Петрова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить в зале суда, немедленно и до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Петрова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Ивановской области.

В соответствии с п. «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Петрову С.В. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - ключи от квартиры, возвращенные Х., передать ей по принадлежности (л.д. №).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

    Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий - А.Г. Прыткин