Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-785/2024 ~ М-12/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о регистрации договора купли-продажи на квартиру, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Отделение судебных приставов по <адрес>, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- произвести государственную регистрацию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>;

- произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО2;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы.

В обоснование требований истец указал, что заочным решением <данные изъяты> удовлетворены его исковые требований к ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к ФИО1 удовлетворены в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой неосновательного обогащения в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на остаток суммы неосновательного обогащения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи квартиры, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. По условиям указанного договора купли-продажи стороны оценили отчуждаемое жилое помещение в <данные изъяты> рублей и пришли к согласию, что расчет произведен полностью до подписания настоящего договора путем зачета его денежных требований к ФИО1 на основании вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании суммы необоснованного обогащения. В соответствии с пунктом 6 договора купли-продажи его право собственности на квартиру наступает с момента государственной регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре недвижимости и является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в пользу ФИО2 в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиком от осуществления регистрации перехода прав на квартиру, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на вышеприведенное, указывая, что в настоящее время он лишен возможности оформить в установленном законом порядке свое право собственности на приобретенное недвижимое имущество, просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по <адрес> (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил своего представителя адвоката ФИО7, действующую на основании ордера, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны и третьи лица в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая то, что ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что истец против такого порядка рассмотрения дела не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

При рассмотрении дела судом установлено, что заочным решением <данные изъяты>.

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от <данные изъяты>.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <данные изъяты>

По информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как продавцом, и <данные изъяты>

В пункте 3 договора стороны оценили отчуждаемое жилое помещение в <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 4 договора ФИО2 покупает у ФИО1 указанное жилое помещение за <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта <данные изъяты>

Согласно пункту 6 договора право собственности на квартиру возникает у <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8 договора ФИО1 заверяет ФИО2 о том, что она заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для нее кабальной сделкой.

Согласно пункту 18 договора в соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации настоящий договор является передаточным актов при передаче отчуждаемого объекта недвижимости.

Договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ подписан продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2

Сведения о том, что данный договор оспорен, признан недействительным, в материалах дела отсутствуют.

По информации с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в производстве Отделения судебных приставов по <данные изъяты>

Как следует из копии регистрационного дела на указанную квартиру, предоставленной Феодосийским городским управлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 обратились в Феодосийское городское управление Государственного комитета по государственнои государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру, предоставив, в том числе, оригинал договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате государственной пошлины.

Уведомлением Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от № осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено, поскольку на государственную регистрацию представлен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно условий договора предметом договора является целая квартира, заявление о регистрации подано также в отношении целого объекта. Таким образом, наименование договора купли-продажи не соответствует сведениям, указанным в нем.

Кроме того, в уведомлении о приостановлении государственной регистрации прав указано, что согласно предоставленному договору и заявлению о переходе права продавцом является ФИО1 с документом, удостоверяющим личность, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <данные изъяты> Однако по сведения Единого государственного реестра недвижимости, собственником исходной квартиры является ФИО1 с документом, удостоверяющим личность, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты>. Таким образом, паспортные данные указанные в заявлении о регистрации и договоре и паспортные данные собственника объекта недвижимости, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, отличаются; рекомендовано внести в ЕГРН сведения об иных паспортных данных правообладателя.

Также государственным регистратором установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о наложении ареста на указанный объект недвижимого имущества, на основании:

- постановления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов <данные изъяты>;

- определения Тындинского районного суда <данные изъяты>

Документы, подтверждающие снятие арестов, не предоставлены.

Также согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости, имеются сведения о ранее представленных документов на государственную регистрацию права иного лица на этот же объект недвижимости или сделки с ним, ограничения права либо обременения объекта недвижимости и по данным документам решение о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации не принято.

Как следует из искового заявления, ФИО2 был составлен договор купли-продажи квартиры в новой редакции с целью устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Однако, несмотря на неоднократное согласование с ФИО1 даты и времени подачи документов для государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, последняя в назначенное время не являлась, на телефонные звонки перестала отвечать. В подтверждение указанных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копии талонов на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, скриншот сообщения из телефона, а также копия письма от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, которое последней не получено.

В силу положений статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Пунктом 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества, но право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу пункта 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Согласно пункту 2 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 61 совместного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснили, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 62 и 63 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца – юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <данные изъяты>

Отличие в паспортных данных ФИО1, указанных в договоре купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от <данные изъяты>

По информации <данные изъяты>

Также судом установлено, что перечисленные в уведомлении Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственной регистрации прав сведения о наложении ареста на спорный объект недвижимого имущества, в настоящее время отменены.

Так, согласно письму <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по <данные изъяты>.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>.

Также судом установлено, что определением Тындинского районного суда <данные изъяты>

Определением Тындинского районного суда <данные изъяты>

Таким образом, учитывая вышеприведенное, соблюдение сторонами надлежащей формы договора, всех существенных условий при заключении договора купли-продажи квартиры, а также длительный срок, в течение которого ответчик не исполняет свои обязательства по регистрации перехода права собственности, суд полагает, что ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в совместном постановлении от <данные изъяты> на основании договора купли-продажи доли общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается исковых требований ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи от <данные изъяты>.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Размер госпошлины за подачу искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, в арбитражный суд определен в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в котором разъяснено, что, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Согласно Письму Министерства финансов Российской Федерации от <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления, содержащего несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 заявил два требования неимущественного характера, следовательно, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей.

Установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная ФИО2 часть государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежит возврату ему налоговым органом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 – удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, кадастровый <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>

Возвратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий судья:       /подпись/               Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                                           Секретарь: