Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2022 ~ М-184/2022 от 20.06.2022

Дело №2-186/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Смирновой Ольге Николаевне, Смирнову Антону Юрьевичу, . . . года рождения, Евлеевой Ольге Сергеевне, Евлееву Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Смирновой О.Н. и Смирнову А.Ю., . . . года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. В обоснование иска указано, что . . . истец со Смирновым Ю.С. заключил кредитный договор . . ., по условиям которого Смирнову Ю.С. выдан кредит в размере 123000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора Смирнов Ю.С. обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. . . . Смирнов Ю.С. умер. После смерти Смирнова Ю.С. наследниками являются Смирнова О.Н., Смирнов А.Ю. По состоянию на . . . сумма задолженности по кредитному договору составляет 171567,02 рублей, в том числе 111244,43 рубля сумма просроченного основного долга, 59931,78 рубль просроченные проценты, 291,93 рубль неустойка за просроченный основной долг, 98,88 рублей неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор . . ., заключенный . . . со Смирновым Ю.С. и взыскать с ответчика, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 171567,02 рублей, в возврат государственной пошлины 10631,34 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчиков Смирновой О.Н. и Смирнова А.Ю. - Зиятдинова Д.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении иска просила отказать.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Евлеева О.С. в и Евлеев Р.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещены. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по доверенности Потапов А.А. в ответе на запрос суда сообщил, что в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору . . . от . . . – 11 апреля 2022 года была осуществлена страховая выплата в размере 115664,76 рубля.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По делу установлено, что . . . между ПАО «Сбербанк» и Смирновым Ю.С. заключен кредитный договор . . ., по условиям которого Смирновым Ю.С. выдан кредит в размере 123000 рублей на срок по 25 июля 2021 года, под 19,9% годовых. По условиям кредитного договора Смирнов Ю.С. обязался ежемесячно возвращать полученную денежную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом.

. . . Смирнов Ю.С. по заявлению на страхование был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

9 апреля 2019 года Смирнов Ю.С. умер.

Из истории погашений задолженности по кредитному договору усматривается, что Смирнов Ю.С. своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнил.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, задолженность Смирнова Ю.С. перед истцом по состоянию на . . . составляет 171567,02 рублей, в том числе 111244,43 рубля сумма просроченного основного долга, 59931,78 рубль просроченные проценты, 291,93 рубль неустойка за просроченный основной долг, 98,88 рублей неустойка за просроченные проценты.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как следует из наследственного дела . . . открытого к имуществу Смирнова Ю.С., умершего 9 апреля 2019 года, к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратились Смирнова Л.Ф. и Смирнов А.Ю.

. . . Смирновой Л.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирнова Ю.С. на 1/2 долю денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение . . . на счетах №. . ., . . . - счет банковской карты, . . ., с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . .1; на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .

2 августа 2021 года и 23 августа 2021 года Смирнову А.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирнова Ю.С. на 1/2 долю в поголовье крупного рогатого скота (в количестве 26 голов), овец (в количестве 8 голов), баранчиков (2 голов), лошадей (в количестве 2 голов); на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером . . ., расположенного по адресу: . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 1/8 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . ..

2 августа 2020 года Смирнова Л.Ф. умерла.

Как следует из наследственного дела . . ., открытого к имуществу Смирновой Л.Ф., умершей . . ., к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства обратились Евлеев Р.В. и Евлеева О.С.

9 апреля 2021 года Евлеевой О.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Смирновой Л.Ф., в том числе на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 16:03:050401:41, расположенного по адресу: . . .; на 3/8 долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: . . ., с кадастровым номером . . .; на 3/8 долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером . . ., расположенный по адресу: . . .; на 1/2 доли трактора DONG FENG DF-244, 2012 года выпуска, принадлежащего Смирнову Ю.С., умершего 09.04.2019, наследницей которого была Смирнова Л.Ф.

Евлееву Р.В. 29 апреля 2021 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 августа 2014 года.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектами ответственности по долгам умершего Смирнова Ю.С. являются Смирнов А.Ю. и Евлеева О.С.

Ответчики Смирнова О.Н. и Евлеев Р.В. субъектами ответственности по долгам умершего Смирнова Ю.С. не являются.

11 апреля 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору . . . от . . . в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» была осуществлена страховая выплата в размере 115664,76 рубля.

Из справки о задолженности по кредитному договору . . . от . . ., представленной представителем истца по доверенности Никандровой И.П. следует, что задолженность по кредитному договору . . . от . . . погашена.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со Смирнова А.Ю. и Евлеевой О.С. задолженности по кредитному договору в размере 171567,02 рублей, и расторжения кредитного договора . . . от . . ., суд не находит, в связи с чем в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в указанной части следует отказать. Соответственно, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк» к Смирновой О.Н. и Евлееву Р.В. следует также отказать.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящим иском 17 июня 2022 года. Поскольку 11 апреля 2022 года задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере 115664,76 рубля была погашена, то есть до обращения истца в суд, в удовлетворении требований истца о взыскании в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10631,34 рубль следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, . . . ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: «░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░