Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-727/2024 от 20.06.2024

УИД: 78RS0023-01-2024-006264-91

Дело № 5-727/2024                                                                20 июня 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Никитина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Мурманска, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Никитин Д.А. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно:

18 июня 2024 года в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 30, корпус 1, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Калининского района о прекращении противоправных действий, 21.12.2023г. управлял транспортным средством «Форд» г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 16436 с показаниями светопропускаемости переднего левого бокового стекла: первый замер 17,2 %, второй замер 17,4 %, третий замер 17,8 %.

Никитин Д.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что первичное требование ему не вручали, поэтому, он не знал, что ему необходимо устранить тонировочную пленку. Он имеет инвалидность, однако, документы представить не может.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссией Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Помимо признания вины, виновность Никитина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 18 июня 2024 года №, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Леващук А.П., из которого следует, что 18 июня 2024 года в 14 часов 10 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 30, корпус 1, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Калининского района о прекращении противоправных действий, 21.12.2023г. управлял транспортным средством «Форд» г.р.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Приложе-ния 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности ко-лесных транспортных средств», т.е. не исполнил требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»). Повторное нарушение было зафиксировано прибором ТОНИК 16436 с показаниями светопропускаемости переднего левого бокового стекла: первый замер 17,2 %, второй замер 17,4 %, третий замер 17,8 %;

- письменными объяснениями инспектора Леващука А.П., из которых следует, что 18 июня 2024 года в 14 часов 10 минут он работал в экипаже 3402, им был остановлен автомобиль «Форд» г.р.з. № под управлением Никитина Д.А. В ходе проверки было установлено, что на данном транспортном средстве установлены стекла светопропускаемость которых не соответствует требованиям ТРТС 018/2011 – светопропускаемость переднего левого стекла 17,2 % (замерено прибором ТОНИК 16436). При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что данный водитель привлекался к административной ответственности 21.12.2023г., было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и вручено требование о прекращении противоправных действий;

- копией свидетельства о поверке измерителя светопропускания авто-мобильных стекол «ТОНИК» с приложениями;

- копией постановления № от 21.12.2023 года о признании Никитина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ;

- копией требования от 21.12.2023г, со сроком исполнения до 13 часов 55 минут 22.12.2023 года;

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ;

- справками ФИС-М ГИБДД, ОСК, из которых следует, что ранее, в течение года, он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ с назначением административного наказания три раза;

- справкой ГИСМУ на физическое лицо;

- фотофиксафией правонарушения, с осуществлением замеров стекол транспортного средства;

- копией протокола об административном задержании № от 18 июня 2024 года, в соответствии с которым Никитин Д.А. доставлен в 5 отдел полиции 18 июня 2024 года в 15 часов 00 минут, задержан в 14 часов 10 минут.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Никитина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях Никитина Д.А. имеется умысел на невыполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, доказательств того, что Никитин Д.А. не имел объективную возможность выполнить требования сотрудника полиции, материалы рассматриваемого дела не содержат.

Оценивая довод Никитина Д.А. о том, что он имеет инвалидность, не может быть принят судом во внимание, поскольку объективными данными не подтвержден.

Довод Никитина Д.А. о том, что первичное требование о прекращении противоправных действий он не получал, опровергается совокупностью представленных материалов дела, в том числе, копией требования о прекращении противоправных действий, из которой следует, что Никитин Д.А. ее получил, стоит его подпись.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Никитиным Д.А. правонарушения, в том числе тот факт, что ранее, в течение года он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ три раза, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, в частности, факта продолжения противоправного поведения со стороны водителя, несмотря на требование уполномоченных на то должностных лиц прекратить его, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, общественной опасности совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения им правонарушений впредь, суд полагает необходимым назначить Никитину Д.А. административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░