Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-753/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-753/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Стерлитамак Хижняк О.В.

защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М.

подсудимой Маковецкой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маковецкой ФИО10 родившейся <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (2 преступления)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 г., Маковецкая О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и осознавая указанное, Маковецкая О.М. совершила преступления при следующих обстоятельствах.

1. 2 апреля 2022 года около 19 часов Маковецкая О.М., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с торговой полки следующие товары: «CLEAR» шампунь против перхоти, защита от выпадения волос, ЛЛФ 12x400 мл.», в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 24 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 446 рублей 48 копеек; сыр полутвердый «Брест-Литовск» легкий мдж в сухом веществе 35%» (нарезка, брусок) 200 гр. в количестве 2 шт., стоимостью 126 рублей 25 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 252 рубля 50 копеек; и, спрятав похищенное в пакет, с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Маковецкая О.М. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 698 рублей 98 копеек.

Таким образом, Маковецкая О.М. совершила преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. 20 апреля 2022 года около 17 часов 20 минут Маковецкая О.М., находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с торговой полки следующие товары: гель для душа «Фа Природная свежесть, белый чай и бамбук» 250 г, в количестве 1 штуки стоимостью 93 рубля 54 копейки; говядина «Богатырская» тушеная ОАО УМКК ж\б 325 г., в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей 10 копеек; шампунь +бальзам «Хэд энд шолдерс» против перхоти, основной уход 2 в 1» п\б 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 263 рубля 28 копеек; говядина тушеная ГОСТ ж\б 525г. PL, в количестве 1 штуки стоимостью 90 рублей 29 копеек; говядина тушеная ГОСТ «Семейный бюджет» ж\б 500 г., в количестве 1 штуки стоимостью 116 рублей 13 копеек; жевательная резинка «Орбит Винтерфреш» 14г., в количестве 1 штуки стоимостью 13 рублей 17 копеек; зубная паста «Сплат Лечебные травы 100 мл.» в количестве 2 штук, стоимостью 98 рублей 22 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 196 рублей 44 копейки; кофе «ФИО2» ст\б 160г., стоимостью 217 рублей 86 копеек; тампоны гигиенические «ФИО3» в количестве 3 штук, стоимостью 110 рублей 26 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 330 рублей 78 копеек; говядина «Орск» тушеная в\с ж\б 338 г., в количестве 1 штуки стоимостью 85 рублей 06 копеек; и, спрятав похищенное в пакет, с похищенным имуществом с места преступления скрылась. Своими умышленными действиями Маковецкая О.М. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 486 рублей 65 копеек.

Таким образом, Маковецкая О.М. совершила преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, а также представители потерпевших в своих письменных заявлениях данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Маковецкой с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших с указанным ходатайством Маковецкой согласны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Маковецкой по обоим преступлениям подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд принимает во внимание, что по обоим преступлениям сумма причиненного умышленными действиями Маковецкой ущерба не превышает 2 500 руб.; Маковецкая является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи от 18 марта 2022 года.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, с учетом поведения и состояния Маковецкой во время и после совершенных деяний, а также принимая во внимание, что на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступлений подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так же и как в настоящее время.

При назначении наказания подсудимой по обоим преступлениям суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний; явки с повинной, содержащиеся в объяснениях Маковецкой, данных до возбуждения уголовного дела; погашение подсудимой причиненного преступлениями ущерба в полном объеме; наличие у подсудимой 2 несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; наличие на иждивении подсудимой нетрудоспособной родственницы; наличие у подсудимой тяжких болезней.

Исследование данных о личности подсудимой показало, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Маковецкая не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимой; совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, тем самым суд полагает необходимым назначить Маковецкой наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения иных видов наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимой наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание за совершение вышеуказанных преступлений с применением ст.64 УК РФ суд по делу не находит.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется, т.к. преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Маковецкой от уголовной ответственности, от уголовного наказания не выявлено.

Вещественные доказательства: справки, товарные накладные, инвентаризационный акт, сличительную ведомость, диск с записью видеонаблюдения – подлежат хранению в деле; расписки – подлежат оставлению подсудимой Маковецкой.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-312, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маковецкую ФИО11 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 2 апреля 2022 г. в отношении ООО «Агроторг») - 80 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 20 апреля 2022 г. в отношении ООО «Элемент-Трейд») - 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Маковецкой О.М. окончательное наказание – 120 часов обязательных работ.

Меру пресечения Маковецкой О.М.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справки, товарные накладные, инвентаризационный акт, сличительную ведомость, диск с записью видеонаблюдения – хранить в деле; расписки – оставить Маковецкой О.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлитамакский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий

судья:     <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>