Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-45/2023 от 03.04.2023

№

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2023 года                                                                       город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                              Савиных Н.М.,
при секретаре:                                                                                   Абрамовой О.С.,

с участием государственного обвинителя                                       Калинина А.А., подсудимой                                                                                        Зинкуевой Е.Н.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г. Олонец Пахомовой Т.П., представившей удостоверение № 151 от 02.11.2002, ордер № 38 от 26.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Зинкуевой Елены Николаевны, хх.хх.хх г. года рождения, ...., уроженки ...., ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., ранее не судимой,

в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ не задерживавшейся, на основании постановления Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу хх.хх.хх г.,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зинкуева Е.Н. обвиняется в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в совершении:

- в период времени с 13 часов 20 минут хх.хх.хх г. до 13 часов 40 минут хх.хх.хх г. открытого хищения имущества АО «Тандер», из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... на сумму ....;

- в период времени с 13 часов 50 минут хх.хх.хх г. до 14 часов 10 минут хх.хх.хх г. открытого хищения имущества «ИП Потерпевший №1», из помещения торгового зала магазина «Спутник», расположенного по адресу: .... на сумму .... копеек;

- в период времени с 19 часов 30 минут хх.хх.хх г. до 21 часа 00 минут хх.хх.хх г. открытого хищения имущества АО «Тандер», из помещения торгового зала магазина «Магнит ММ Тирри», расположенного по адресу: .... на общую сумму .... копейки;

- в период времени с 09 часов 30 минут хх.хх.хх г. до 13 часов 00 минут хх.хх.хх г. открытого хищения имущества АО «Тандер» из помещения торгового зала магазина «Магнит ММ Тирри», расположенного по адресу: .... на общую сумму .... копеек;

- в период времени с 19 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 19 часов 30 минут хх.хх.хх г. открытого хищения имущества ООО «Альфа-М» из помещения торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: .... на сумму .... копеек.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. отказано в удовлетворении ходатайства Зинкуевой Е.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с неявкой обвиняемой на предварительное слушание, рассмотрение дела назначено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании Зинкуева Е.Н. и ее защитник вновь заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Зинкуева Е.Н. указала, что раскаивается в содеянном, вину по каждому преступлению признает полностью, возместила причиненный ущерб. Просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.      

Государственный обвинитель в прениях сторон не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении дела за деятельным раскаянием.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания, в ходе предварительного расследования дела каждым из представителей потерпевшего было заявлено ходатайство о прекращении уголовного деда в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зинкуевой Е.Н. в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зинкуевой Е.Н. за деятельным раскаянием, суд исходит из данных о личности обвиняемой, представленных в материалах уголовного дела, обстоятельств, тяжести и мотивов совершенных преступлений, в которых обвиняется Зинкуева Е.Н., позиции потерпевших, выразивших согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что ущерб, причиненный в результате преступлений погашен в полном объеме, претензий к Зинкуевой Е.Н. каждый в отдельности не имеет.

Как усматривается из материалов уголовного дела Зинкуева Е.Н. не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроена, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась.      

Согласно заключению СПЭК № от хх.хх.хх г. Зинкуева Е.Н. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой понятны, и она согласна на прекращение дела. Квалификация действий является правильной, сторонами не оспаривается. С учетом изложенного, данных об обстоятельствах уголовного дела и личности Зинкуевой Е.Н., суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, для ее освобождения от уголовной ответственности, приходя к выводу об утрате ей общественной опасности.

В судебном заседании сторонами не представлено данных, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства

В ходе следствия в отношении Зинкуевой Е.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании постановления Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зинкуевой Е.Н. изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей по постановлению суда на 3 месяца с момента задержания Зинкуевой Е.Н. Согласно информации, представленной начальником ОМВД России по Олонецкому району Зинкуева Е.Н. на основании постановления суда от хх.хх.хх г. задержана хх.хх.хх г..

Принимая во внимание, что на основании ст. 75 УК РФ уголовное дело в отношении Зинкуевой Е.Н. подлежит прекращению, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. Зинкуева Е.Н. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда. Избрать до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств определяется судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 227, 228, 231, 314-315 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Зинкуевой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Освободить из-под стражи в зале суда.

Избрать до вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пара женских белых носков - считать возвращенными по принадлежности;

- 2 CD-носителя - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья        Н.М. Савиных