Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-226/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-219/2023 г.

УИД 76RS0011-01-2023-000102-41

Материал № 13-226/2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2023 года                                                                                                г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Кривко М.Л.,

при секретаре Белянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжкова Евгения Владимировича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-219/2023 по иску Рыжкова Евгения Владимировича к Буланову Сергею Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Заочным решением Угличского районного суда ЯО от 29.03.2023 г. удовлетворены исковые требования Рыжкова Е.В. и с Буланова С.Ю. взыскана сумма долга в размере 80000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 29.03.2023 г. в размере 1183 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2605 руб. 42 коп., почтовые расходы в размере 235 руб. 24 коп., а всего – 84024 (восемьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 22 коп. Также указанным решением с Буланова С.Ю. в пользу Рыжкова Е.В. взысканы начиная с 30 марта 2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные ключевой ставкой Банка России, имевшей место в соответствующие периоды после 29 марта 2023 года.

    Указанное заочное решение вступило в законную силу 27.05.2023 г.

    07.08.2023 г. истец Рыжков Е.В. в лице представителя по доверенности Юнусовой Н.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Буланова С.Ю. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере согласно приложенным квитанциям.

    Истец Рыжков Е.В., его представитель Юнусова Н.А., ответчик Буланов С.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Об отложении рассмотрения дела не просили.

    Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и иные.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Установлено, что истцом Рыжковым Е.В. были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика Буланова С.Ю. денежных средств в размере 80000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 г. по 27.01.2023 г. в размере 180,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2605,42 руб., почтовых расходов.

Заочным решением Угличского районного суда от 29.03.2023 г. исковые требования Рыжкова Е.В. удовлетворены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что 15.01.2023г. между Рыжковым Е.В. и ООО «Юридическая компания «Константна» был заключен договор поручения, в соответствии с которым ООО «Юридическая компания «Константа» обязалось совершить представительство интересов Рыжкова Е.В. в суде по его исковому заявлению к Буланову С.Ю. о взыскании задолженности по расписке (п. 1 договора) Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 руб. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 15.01.2023 г. подтверждается получение ООО «Юридическая компания «Константа» от Рыжкова Е.В. денежных средств в размере 30 000 руб. за исполнение обязательств по договору поручения от 15.01.2023 г.

В судебном заседании интересы истца Рыжкова Е.В. представляла по доверенности Юнусова Н.А., которая с 01.09.2015 г. по настоящее время работает в ООО «Юридическая компания «Константа» в должности юриста, что подтверждено соответствующей справкой № 1 от 07.07.2023 г.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представитель Рыжкова Е.В. Юнусова Н.А. участвовала в одном судебном заседании – 29.03.2023 г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 29.03.2023 г. (л.д. 28), также она подготовила исковое заявление и подала его в суд.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 " разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, учитывая сложность и обстоятельства дела, объем работы, проведенной представителем истца, суд считает необходимым взыскать в пользу Рыжкова Е.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в размере 333,04 руб., понесенные Рыжковым Е.В. по отправке Буланову С.Ю. копии заявления о взыскании судебных расходов с приложением, подтверждены документально, а именно квитанцией об оплате (л.д. 53) и описью вложения в ценное письмо (л.д. 54). Указанные расходы являются разумными и подлежат возмещению с Буланова С.Ю. в полном объеме.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 95, 98, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Буланова Сергея Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рыжкова Евгения Владимировича (паспорт <данные изъяты>) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., почтовые расходы в размере 333,04 руб., а всего 30333 (тридцать тысяч триста тридцать три) руб. 04 коп.

В остальной части в удовлетворении заявления Рыжкову Евгению Владимировичу – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                  М.Л. Кривко