Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-1330/2021 от 05.10.2021

дело № 72-1330/2021

66RS0004-01-2021-000454-62

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Белеванцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года жалобу защитника Сыздыкова Р.Б. на постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 марта 2021 года <№> и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга суда от 08 сентября 2021 года № 12-1431/2021, вынесенные в отношении Сыздыкова Б.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением должностного лица Сыздыкову Б.Б. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за передачу 06 марта 2021 года управления автомобилем Сыздыкову Р.Б., заведомо не имевшему права управления транспортным средством (срок действия его водительского удостоверения истек 25 мая 2020 г.).

По результатам рассмотрения жалобы решением судьи районного суда указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит отменить состоявшиеся решения, указывая на существенные нарушения процессуальных требований должностными лицами и судьей районного суда.

Проверив материалы дела, выслушав Сыздыкова Р.Б., поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшихся по делу решений.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

С учетом разъяснений, приведенных в пунктах 8 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек. Административная ответственность по части 3 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством только лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 06 марта 2021 года в 14.30 на 1 км автодороги Дублер Сибирского тракта – поселок Малый Исток Сыздыков Б.Б., являясь владельцем автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак <№>, передал управление транспортным средством Сыздыкову Р.Б., заведомо не имеющему права управления транспортным средством, поскольку срок действия водительского удостоверения <№>, выданного Сыздыкову Р.Б. 25 мая 2010 года, истек 25 мая 2020 года.

Данный протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые сведения в нем приведены.

Кроме того, факт нарушения Сыздыковым Б.Б. требований пункта 2.7 Правил дорожного движения подтвержден совокупностью собранных в деле доказательств, получивших в постановлении должностного лица правильную оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: рапортом должностного лица (л.д.7), протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации, в котором зафиксирован факт управления Сыздыковым Р.Б. транспортным средством, принадлежащим Сыздыкову Б.Б., при том, что срок действия водительского удостоверения Сыздыкова Р.Б. истек (л.д.8), иными документами (л.д.9-11).

При таких обстоятельствах, действия Сыздыкова Б.Б. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он передал управление транспортным средством Сыздыкову Р.Б., заведомо не имевшему права управления транспортным средством.

Административное наказание назначено Сыздыкову Б.Б. в соответствии санкцией данной статьи, является соразмерным допущенному нарушению.

Пересмотр постановления должностного лица о назначении Сыздыкову Б.Б. административного наказания осуществлен судьей районного суда в полном объеме в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основе имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств: показаний должностных лиц ГИБДД К., С., Ш., осуществлявших производство по делу, а также видеозаписи события правонарушения с участием Сыздыкова Б.Б. и Сыздыкова Р.Б.

Вопреки доводам защитника Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях запрета на допрос должностных лиц об обстоятельствах выявленного ими правонарушения не содержит.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, поэтому использование в качестве доказательств рапорта должностного лица и видеозаписи закону не противоречит.

На указанной видеозаписи, осуществленной сотрудниками ДПС, очевидно зафиксированы обстоятельства, относящиеся к настоящему делу, в том числе, процедура разъяснения процессуальных прав.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сыздыкова Б.Б. составлен в соответствии с ч.1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации правомочным должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции органов внутренних дел.

В силу части 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 2, 3 и 6.2 настоящей статьи, устанавливается соответственно уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в соответствии с задачами и функциями, возложенными на указанные органы федеральным законодательством.

В соответствии с Приказом МВД России от 30.08.2017 № 685 (ред. от 27.08.2021) "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание" протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица строевых подразделений дорожно-патрульной службы ГИБДД.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимым доказательством протокола об административном правонарушении не имеется.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, жалоба защитника Сыздыкова Р.Б. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 16 марта 2021 года <№> и решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 08 сентября 2021 года № 12-1431/2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сыздыкова Б.Б. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано путем подачи жалобы непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского областного суда О.А. Белеванцева