Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 ~ М-856/2023 от 13.06.2023

дело № 2-1241/23

УИД 57RS0024-01-2023-001036-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Захарова Александра Егоровича к Захарову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Захаров А.Е. обратился в суд с иском к Захарову С.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что Захаров А.Е. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире также зарегистрирован Захаров С.А., который коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, бремя по оплате коммунальных платежей лежит полностью на истце.

Истец просит взыскать в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58 883,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513,20 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 18 200 руб.

В судебное заседание истец Захаров А.Е. и его представитель Ненашев С.М. не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее в судебных заседаниях представитель истца Ненашев С.М., требования поддерживал по основаниям, изложенным в заявлении, при этом уточнил требования и просил суд взыскать в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 58 883,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513,20 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., судебные расходы в размере 26 267,60 руб.

Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ранее в судебных заседаниях ответчик Захаров С.А. не возражал против оплаты коммунальных услуг и оплаты долга перед истцом. Суду пояснил, что он является отцом-одиночкой у него на иждивении находятся двое детей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статьей 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации

Согласно п.86 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.07.2023) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 01.07.2012, а для Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 01.01.2019 собственники жилых домов, за исключением указанных в ч. 6 ст. 13, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.Пунктом 1 части 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом установлено, что Захаров А.Е. является нанимателем квартиры, общей площадью 59,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Захаров С.А., что подтверждается копией лицевого счета №, ООО «УК ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату жилищно-коммунальных услуг производил Захаров А.Е., что следует из подтверждений платежей ПАО Сбербанк и единых платежных документов.

Доказательств того, что Захаров С.А. производил в указанный период платежи, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, по утверждению истца, стороны не ведут совместно хозяйства, что не оспорено ответчиком.

Судом установлено, что Захаров А.Е. является льготником по оплате коммунальных услуг, как узник ВОВ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве специалистов КУ ОО «Центр социальной защиты населения» Дещенко А.В. и Карпова Е.А., пояснили, что Захаров А.Е. состоит на учете в отделе по категории несовершеннолетний узник. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является получателем ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, утвержденной Постановлением Правительства Орловской области №43 от 29.05.2009 «Об установлении денежной формы предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» (основание заявление от 01.09.2009). В соответствии с Федеральным законом от 22 августа 2004 года N122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" компенсация Захарову А.Е. предоставляется в размере 50 процентов расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг: по оплате жилья (содержания общего имущества), жилья (текущего ремонта общего имущества) и найма жилья, на него и его сына Захарова С.А.; по коммунальным платежам только на льготника».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика ? доли суммы произведенных платежей за жилищно-коммунальные услуги, суд оценивает доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 58 883,16 руб., что составляет ? долю произведенных истцом платежей, приходящихся на ответчика.

При этом суд исходил из того, что наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств самостоятельного исполнения данной обязанности ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, не являясь членом семьи истца, ответчик обязан самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, однако эту обязанность за него выполнил истец.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513,20 руб.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации п. 37 Постановления от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, опровергающих доказательств ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 513,20 руб.

В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку по смыслу статей 151 и 1099 ГК РФ моральный вред подлежит взысканию в случаях, предусмотренных законом, или если нарушены неимущественные права гражданина. Однако в данном случае имело место нарушение имущественных прав истца.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом понесены расходы, за составление нотариальной доверенности представителю оплачено 2 200 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с участием представителя Ненашева С.М., суд исходит из следующего.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предусматривает порядок взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт: такие расходы взыскиваются судом в разумных пределах.

Захаровым А.Е. была произведена оплата в размере 10 000 руб., что подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, за железнодорожные билеты оплачено 6 000 руб. и 8 067,60 руб.

С учетом сложности дела, размером фактически оказанных услуг представителем, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании размера расходов, связанных с платой услуг представителя в размере 26 267,60 руб.

Поскольку при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере 2 191,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Захарова Александра Егоровича к Захарову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Захарова Сергея Александровича (-- ) в пользу Захарова Александра Егоровича (--) в счет компенсации расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 883,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 513,20 руб., судебные расходы в размере 26 267,60 руб.

В остальной части иска Захарову А.Е. отказать.

Взыскать с Захарова Сергея Александровича в доход бюджета муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере 2 191,00 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья О.В. Авраменко.