Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2023 от 01.02.2023

дело № 2-98/2023

21RS0007-01-2022-000544-92

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Козловка    03 марта 2023 года

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе

судьи Порфирьева В.Г.

при секретаре Шошориной С.К.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чирковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Чирковой О.В. о взыскании задолженности по кредитном договору. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Чирковой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <число>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <число> руб. под <число>% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора ответчик взятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив <дата> просрочку ссудного платежа, суммарная продолжительность которой по состоянию на <дата> составляет 184 дня, и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, продолжительностью 0 дней по состоянию на <дата>.

В период пользование кредитом ответчик произвел выплаты в размере <число> руб. 16 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <число> руб. 49 коп., из которых: <число> руб. 75 коп. - иные комиссии; <число> руб. 26 коп.- просроченная ссудная задолженность, <число> руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк» явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чиркова О.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Чирковой О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <число>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <число> руб. под <число>% годовых, сроком на 120 месяцев, а заемщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В нарушение условий договора ответчик взятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив <дата> просрочку ссудного платежа, суммарная продолжительность которой по состоянию на <дата> составляет 184 дня, и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, продолжительностью 0 дней по состоянию на <дата>.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <число> руб. 16 коп.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <число> руб. 49 коп., из которых: <число> руб. 75 коп. - иные комиссии; <число> руб. 26 коп.- просроченная ссудная задолженность, <число> руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Своей подписью в заявлении-оферте, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Чиркова О.В. подтвердила ознакомление и согласие с условиями кредитного договора, обязательствами их выполнять.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету RUR/<число> с <дата> по <дата>.

Досудебной претензией ПАО «Совкомбанк» уведомил Чиркову О.В., что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <число> руб. 49 коп. в течение 30 дней с момента направления претензии.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по исполнению кредитного договора.

Из вышеприведенных доказательств усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые обязанности ненадлежащим образом.

При рассмотрении дела в суде ответчик представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойкам не оспорил.

Данный расчет был произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, проверен и признан судом арифметически верным.

Сумма, предъявленная истцом к взысканию, ответчиком по существу не оспорена, в части задолженности по основному долгу и процентам им признана.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Факт нарушения заемщиком Чирковой О.В. условий кредитного договора о порядке и сроках уплаты ежемесячных платежей установлен, вследствие чего, истец, основываясь на положениях закона и условиях кредитного договора, вправе требовать с должника уплаты суммы основного долга за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Чирковой О.В. суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая и разрешая требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <число>34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чирковой О.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Чирковой О.В. в ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> в размере <число> руб. 49 коп., из которых: <число> руб. 75 коп. - иные комиссии; <число> руб. 26 коп.- просроченная ссудная задолженность, <число> руб. 48 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать с Чирковой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <число> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 13 марта 2023 года.