Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2019 от 30.05.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре      Филипповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Лебедева Павла Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Лебедеву П.А. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и определение Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Лебедева П.А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Лебедевы П.А. подана частная жалоба на указанное определение, в которой он просил его отменить, восстановить процессуальный срок. В обоснование заявитель ссылается, ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении исковых требований Лебедева П.А. к САО «ВСК». Определением Первореченского районного суда гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как не были надлежащим образом заверены судебные акты. По ходатайству истца мировым судьей были выданы копии решения и апелляционного определения, копия решения была не надлежащим образом заверена, в связи с чем, пропущен срок для подачи жалоба.

Представитель САО «ВСК» в судебном заседании просил определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей таких нарушений при вынесении оспариваемого определения от ДД.ММ.ГГГГ не допущено.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 года N 29, исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ указанный шестимесячный срок может быть восстановлен по заявлению физического лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

При этом в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

    В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявителем обжалуется определение об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что мотивированное решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ истец получил ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Куява Т.Ю. данное решение и копию апелляционного определения получила ДД.ММ.ГГГГ.

В поданной жалобе истец ссылается на то, что кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, на основании определения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из вышеуказанного определения судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения судьей Дегтеревой И.Н. документов, направленных Лебедевым П.А. в Приморский краевой суд срок кассационного обжалования судебных постановлений истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю на почтовом конверте документы поданы заявителем в отделе почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть изначально с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Зная о судебном споре, истец должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил.

Принимая во внимание, что иных причин, объективно препятствующих Лебедеву П.А. своевременно обратиться в суд с кассационной жалобой не приведено, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку заявитель не доказал наличие уважительных причин, исключающих возможность подачи им кассационной жалобы в установленный законом шестимесячный срок.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированный ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела и исследованы все доказательства имеющие значение. Мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а потому определение вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 328 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Лебедева Павла Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий: