Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2023 от 03.10.2023

УИД: 05RS0№-88 №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2023 года

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Алиева Омарасхаба Нурасхабовича,

адвоката Рамазанова Г.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алиева Омарасхаба Нурасхабовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев Омарасхаб Нурасхабович, будучи ранее судимым приговором Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года, и приговором Советского районного суда <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь до погашения судимостей и истечения испытательного срока Алиев О.Н., являясь потребителем наркотических средств, и имея умысел на их приобретение с целью личного потребления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 13,68 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта. В 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП МО МВД России «Кизилюртовский» в ходе проведения рейдовых мероприятий возле <адрес> сел. <адрес> РД остановлена автомашина марки ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками О 525 УР 05 РУС под управлением Свидетель №1, в которой в качестве пассажира находились Алиев Омарасхаб Нурасхабович и Свидетель №2 В период времени с 01 часа 15 минут по 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Алиева О.Н. в области паха, внутри трусов, обнаружен и изъят 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет 13,68 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ образует крупный размер.

Указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,68 грамма, Алиев О.Н. незаконно приобрел и хранил при себе при вышеописанных обстоятельствах без цели сбыта.

Подсудимый Алиев О.Н. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 они находились в принадлежащей ему (Алиеву) кальянной «Мята», которая находится по проспекту Комсомольский сел. Гельбах. Примерно после полуночи они втроем поехали в магазин, расположенный рядом с мостом на ФАД «Кавказ», на автомобиле марки ВАЗ-2109 за государственными знаками О 525 УР 05 РУС, принадлежащем Свидетель №1 Примерно в 00 часам 30 минут они возвращались к кальянной «Мята», и по пути сотрудники полиции пытались их остановить, ФИО19 стал сбавлять скорость и останавливаться, он же сказал, чтобы тот не останавливался и поехал дальше, что последний и сделал. После этого сотрудники полиции погнались за ними и остановили их в районе старого спиртзавода. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО19 обнаружили два блистера с лекарственным препаратом «Трамадол», а у него (Алиева) 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, который он заранее спрятал у себя в паховой области, внутри трусов. Потом сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и прибывшие сотрудники в его присутствии изъяли обнаруженный пакетик, о чем был составлен протокол, в котором он лично расписался. Ему известно о том, что обнаруженное при нем порошкообразное вещество является наркотическим средством мефедрон, Обнаруженное при нем наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он нашел в <адрес> на городском пляже.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, допрошенные в ходе предварительного следствия, полностью подтвердили, обстоятельства, изложенные подсудимым Алиевым О.Н.

Свидетель Свидетель №3-Загирович показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил в наряд авто-патруля 127 вместе с Свидетель №8, Свидетель №4, и Свидетель №5 Примерно в 00 часов 30 минут он решил остановить автомобиль марки ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками О 525 УР 05 РУС серого цвета, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. После того как им жестом было указано на необходимость остановиться, водитель указанного транспортного средства не подчинился его законным требованиям, добавив скорость, стал скрываться в направлении железнодорожного переезда. Они погнались за указанным автомобилем и остановили его только в районе старого спиртзавода. После остановки по его требованию из салона автомобиля вышел водитель и два его пассажира. Управлял транспортным средством Свидетель №1, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2, на заднем пассажирском сиденье находился Алиев Омарасхаб. Поведение указанных лиц указывало на то, что они, возможно, находятся под воздействием наркотических средств, в связи с чем им было принято решение о проведении личного досмотра указанных лиц. Для этого были привлечены двое гражданских лиц для участия при проведении досмотра в качестве понятых. При проведении личного досмотра Свидетель №1 в кармане его брюк было обнаружено 2 блистера лекарственного препарата «Трамадол» с 20 таблетками, происхождение которых последний не смог объяснить. Так же в ходе досмотра были изъяты личные вещи последнего: мобильные телефоны «Айфон 6» и «Максви», деньги и нож. В ходе личного досмотра Алиева О.Н. в паховой области внутри трусов был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, происхождение которого и причину, по которой тот прятал данный пакет с указанным веществом в трусах, последний не смог объяснить. Помимо данного пакета у него был изъят и мобильный телефон марки «Айфон X». В ходе личного досмотра Свидетель №2 помимо мобильного телефона «Хонор» и пачки сигарет с зажигалкой, ничего обнаружено не было. После досмотра каждого лица им был составлен протокол, с которым все участвующие лица были им ознакомлены. Алиев О.Н. после ознакомления отказался подписывать протокол его личного досмотра без объяснения причин. Он доложил об этом своему непосредственному начальнику ФИО14, потом на место прибыла следственно-оперативная группа. До прибытия оперативной группы все обнаруженное при личном досмотре он оставил на крыше указанного автомобиля. Прибывший на место следователь изъял обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, после чего все трое указанных лиц для дальнейшего разбирательства были доставлены в отдел полиции.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и свидетели Свидетель №5 и ФИО7 в ходе предварительного следствия полностью подтвердили обстоятельства, изложенные свидетелем Свидетель №3-З.

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Алиева О.Н. внутри трусов в области паха обнаружен полимерный пакет, как установлено в последующем, с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса которого составила 13,68 г. (л.д. 10).

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №7, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре Алиева О.Н., полностью подтвердили в ходе предварительного следствия обстоятельства и факт обнаружения у Алиева полимерного пакет, в котором, как установлено впоследствии, находилось наркотическое средство мефедрон.

Показания свидетелей Свидетель №5, ФИО7, ФИО15, Свидетель №7, Свидетель №2 и Свидетель №1 оглашены судом с согласия сторон в связи с их неявкой в суд для допроса.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с крыши автомобиля марки ВАЗ-2109 за государственными регистрационными знаками О 525 УР 05 РУС изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и 2 блистера с 20 таблетками лекарственного препарата «Трамадол» (л.д. 11-17).

В соответствии с актом освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Алиева О.Н. обнаружен мефедрон (л.д.54)

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у Алиева О.Н., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составляет 13,68 грамма. На представленных для исследование ногтевых срезах Алиева О.Н. выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.108-112).

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещественные доказательства наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,68 г. и бумажный конверт белого цвета со срезами с ногтей Алиева О.Н. (л.д.113-119).

Таким образом, вина Алиева О.Н. в совершении инкриминированного ему преступления полностью установлена, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УПК РФ, для изменения категории преступления, совершенного Алиевым (тяжкое преступление на преступление средней тяжести), не имеется, исходя их характера и степени общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, вид умысла (прямой умысел).

Как указано выше, Алиев осужден приговором Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с положениями ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Поскольку Алиевым в период испытательного срока совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, условное осуждение по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него подлежит отмене, и наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.п. «а» и «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. В связи с этим оснований для признания, что Алиев совершил преступление при рецидиве не имеется, поскольку он условное осуждение по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него не отменялось, а приговором Советского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ Алиев осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (умышленное преступление небольшой тяжести) к штрафу в размере 10 000 рублей и штраф, назначенный этим приговором им оплачен. В связи с этим наказание в отношении Алиева должно быть назначено без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алиевым преступления, а именно, что им совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить Алиеву наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме этого, суд учитывает также, что Алиев вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Так суд же учитывает, что Алиев имеет на иждивении малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего ответственность Алиева обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно. Указанное суд учитывает при определении размера наказания, в том числе и по совокупности приговоров.

Также, с учетом этих смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать в отношении Алиева дополнительного наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении Алиева должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с положениями ч 3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные… частями второй и третьей статьи 228 … настоящего Кодекса. Поскольку Алиев осуждается за преступление, предусмотренное ч.2 ст.208 УК РФ, время его содержания под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде должно быть зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,68 г. и 20 таблеток сильнодействующего вещества общей массой 10 г., и бумажный конверт со срезами с ногтей Алиева О.Н., переданные в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Поскольку установлена имущественная несостоятельность Алиева О.Н., так как он нигде не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд считает, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева Омарасхаба Нурасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Условное осуждение в отношении Алиева Омарасхаба Нурасхабовича, назначенное ему по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и назначить к окончательному отбытию Алиеву по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Алиеву по настоящему приговору, части неотбытого наказания, назначенного ему по приговору Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока лишения свободы в отношении Алиева О.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения осужденного Алиева под стражей в ходе досудебного производства и в период рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Алиева Омарасхаба Нурасхабовича оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 13,68 г. и 20 таблеток сильнодействующего вещества общей массой 10 г., и бумажный конверт белого цвета со срезами с ногтей Алиева О.Н., которые переданы в комнату для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кизилюртовский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в деле и представление интересов обвиняемого Алиева О.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 9 932 рубля, и адвокату Рамазанову Г.З. за участие в деле и представление интересов подсудимого Алиева О.Н. в ходе судебного разбирательства в сумме 6 584 рубля, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Алиевым О.Н., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Алиев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: