Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-154/2023 от 15.11.2023

Мировой судья судебного участка № 5Гагаринского судебного района г. СевастополяГонтарь А.В.	дело №2-1221/5/2023(первая инстанция)
Уникальный идентификатор дела № 92MS0005-01-2023-002109-26Дело № 11-154/2023         (апелляционная инстанция)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 декабря 2023 года                                             город Севастополь

Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Севрюгиной Е.А.,

с участием:

представителя истца- Сапожникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалоба ООО "Севэнергосбыт" и Леус Ирины Валентиновны на решение мирового судьи судебного участка №5 Гагаринского судебного района г. Севастополя Гонтарь Александра Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Севэнергосбыт" к Леус Ирине Валентиновне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севэнергосбыт» обратилось с иском к Леус И.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 373,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054,66 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком своих обязательств по своевременному и полному внесению платы за потребленную электрическую энергию.

Решением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя Гонтарь Александра Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, взыскано с Леус Ирины Валентиновны (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 9201515119) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб. 64 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 384 (триста восемьдесят четыре) руб. 37 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением мирового судьи истцом подана апелляционная жалоба в которой представитель ООО «Севэнергосбыт» просил отменить решение мирового судьи, вынести новое решение, которым исковые требования о взыскании задолженности и пени, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14428,41 рублей удовлетворить    полностью. Требования мотивированы тем, что судом был применен срок исковой давности без заявления представителя ответчика, суд не учел факт того, что определение об отмене судебного приказа получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, после его получения истец обратился с иском о взыскании задолженности, однако иск возвращен в связи с неподсудностью, чем нарушены права истца в том числе в части передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № напрямую.

Ответчик Леус И.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г.Севастополя, отправить дело на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована несогласием с проведенным истцом расчетом, поскольку ответчик в квартире не проживает, установленный прибор учета расположен в этажном щите на лестничной площадке и был выведен с учета ДД.ММ.ГГГГ, при этом находился в опломбированном состоянии и был доступен для плановой замены ООО «Севэнергосбыт», однако не смотря на неоднократные обращения о замене прибора учета, замена произведена не была, в связи с чем начисление за потребленную электроэнергию должно происходить по фактически потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель ООО «Севэнергосбыт» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи, взыскать задолженность в полном объеме.

Леус И.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

Суд, заслушав доводы апеллянта, изучив доводы апелляционных жалоб, материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта мирового суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Леус И.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД истец ООО «Севэнергосбыт» определен гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города федерального значения Севастополя.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севэнергосбыт» в период осуществляло поставку электрической энергии в принадлежащее ответчику жилое помещение.

Однако ответчиком оплата потребленной электроэнергии не произведена, в связи с чем возникла задолженность в размере 12373 рубля, на которую начислена неустойка в размере 2054,66 рублей.

Разрешая спор по существу, мировой судья, применив срок исковой давности, заявленный представителем ответчика, и, отклонив доводы     представителя ответчика в части начисления платы по фактическому потреблению со ссылкой на положения Правил предоставления коммунальных услуг, пришел к выводу о частичном    удовлетворении исковых требований.

С выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Отклоняя доводы ответчика Леус И.В. суд исходит из того, что в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии ответственность за безучетное потребление электрической энергии возложена на потребителя.

В соответствии с пунктом 80 (2) Правил предоставления коммунальных услуг установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае если по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до ДД.ММ.ГГГГ С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

Пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях); в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд; г) в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после ДД.ММ.ГГГГ, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до ДД.ММ.ГГГГ и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, доводы жалобы Леус И.В. являются несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому подлежат отклонению.

Доводы ООО «Севэнергосбыт» в части невозможности применения срока исковой давности также подлежат отклонению исходя из следующего.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски о сносе самовольной постройки, не создающей угрозу жизни и здоровью граждан, составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно пункту 2 части 2 статьи 199 ГК РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (Пункты 4, 7, 10, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62) представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем у суда имелись основания для его применения.

Довод о том, что судом не учтен факт обращения истца с исковыми требованиями после отмены судебного приказа является несостоятельным поскольку исковая давность приостанавливается только при условии принятия к производству искового заявления, она не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, поскольку иск    мировой судья возвратил, то и приостановления срока не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, предоставил сторонам равные возможности для доказывания тех обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Решение судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя Гонтарь Александра Викторовича от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Севэнергосбыт" и Леус Ирины Валентиновны – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

    Судья Гагаринского районного

    суда г. Севастополя       /подпись/                           Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>