Дело №
50RS0№-67
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильданова А. М. к ООО «УК «Котельники» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГ признано обоснованным и принято к производству заявление о признании ООО «УК «Котельники» банкротом. Определением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «УК «Котельники» введена процедура банкротства - наблюдение (дело № А41-83042/2022).
На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением ООО «УК «Котельники» заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, требования, предъявленные истцом к ответчику ООО «УК «Котельники», подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, абз. 7, п. 1, ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Вильданова А. М. к ООО «УК «Котельники» о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 15-дневный срок через Люберецкий городской суд.
Судья И.Э. Лобойко