Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2024 (2-696/2023;) ~ М-708/2023 от 08.11.2023

№ 2-60/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                                      13 марта 2024 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

        с участием представителя истца (по встречному иску ответчика) Петрученя В.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е.Н. к Райт Т.В. об определении долей в общей совместной собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности, встречному исковому заявлению Райт Т.В. к Шевченко Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

    установил:

    Истец обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ответчику и просит признать денежные средства в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах на имя наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада № остаток на дату смерти – 850 рублей 36 копеек, номер счета вклада № остаток на дату смерти – 74 рубля 41 копейка, номер счета вклада № остаток на дату смерти 1 193 483 рубля 43 копейки общим имуществом супругов ФИО4 и Шевченко Е.Н., определить доли в праве общей совместной собственности на указанные денежные средства между ФИО4 и Шевченко Е.Н. по ? доле каждому. Признать за Шевченко Е.Н. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства в «Газпромбанк» (Акционерное общество) на счетах на имя наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер счета вклада № в размере 425 рублей 18 копеек, номер счета вклада № в размере 37 рублей 21 копейка, номер счета вклада № в размере 596 741 рубль 72 копейки, включить ? долю ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследства, оставшегося после его смерти, в праве общей долевой собственности на денежные средства в «Газпромбанк» (Акционерное общество) номер счета вклада № в размере 425 рублей 18 копеек, номер счета вклада № в размере 37 рублей 21 копейка, номер счета вклада № остаток в размере 596 741 рубль 72 копейки. Признать денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на счете на имя ФИО4 номер счета №, остаток на день смерти 174 951 рубль 23 копейки общим имуществом супругов ФИО4 и Шевченко Е.Н., определить доли в праве общей совместной собственности на указанные денежные средства по ? доле каждому и признать за истцом Шевченко Е.Н. право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства в ПАО Сбербанк, а также 1/3 доли в наследстве на указанные денежные средства в общей сумме 116 634 рубля, взыскать с Райт Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 рубля и 9 172 рубля.

Требования мотивирует тем, что 06 апреля 2010 года между истцом и умершим ФИО4 заключен брак. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто у нотариуса г. ФИО3 – ФИО3 О.В. Наследниками по закону после смерти ФИО4 является она и ФИО2 В «Газпромбанк» (Акционерное общество) открыты счета на имя ФИО4: номер счета вклада № остаток на дату смерти – 850 рублей 36 копеек, номер счета вклада № остаток на дату смерти – 74 рубля 41 копейка, номер счета вклада № остаток на дату смерти 1 193 483 рубля 43 копейки. При жизни наследодателя доли в праве общей совместной собственности на денежные средства не были определены ее участниками. Счета открыты умершим супругом до заключения брака, она не имеет возможности получить причитающуюся ей долю денежных средств, совместно нажитых в период брака с наследодателем. Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участника совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства. Шевченко Е.Н. как супруге, пережившей супруга принадлежит ? доля в совместно нажитом имуществе – денежных средствах, находящихся на вышеуказанных счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО4: 850,36/2=425,18; 74,41/2=37,21; 1 193 483,43/2=596 741,72. Также Шевченко Е.Н., как супруге пережившей супруга принадлежит ? доля в совместно нажитом имуществе, денежных средствах, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, а также 1/3 доля в наследстве, которая составляет 4/6, а доля Райт – 2/6 на денежные средства в размере 174 951 рубль 23 копейки и составляет 116 634 рубля, у Райт Т.В. – 58 317 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, Райт Т.В. подала встречное исковое заявление, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 116 634 рубля и судебные расходы в размере 3 532 рубля, мотивируя тем, что она является наследником первой очереди, принявшей наследство после смерти отца ФИО4 в 2/3 доле. На счете, открытом в ПАО Сбербанк №, остаток на дату смерти ФИО4 составляет 174 951 рубль 23 копейки. Нотариусом на указанные денежные средства свидетельство о праве на наследство выдано не было, так как после смерти ФИО4 денежные средства в указанном размере были сняты Шевченко Е.Н. Учитывая факт снятия денежных средств после смерти наследодателя с его банковского счета, фактически являющихся в силу закона частью наследственной массы после умершего, полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 116 634 рубля, составляющие ее долю (2/3) в наследственном имуществе. Считает, что ответчик без достаточных оснований приобрела денежные средства, входящие С момента смерти ФИО4 в наследственную массу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым нарушила ее права как наследника. Также при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 532 рубля, которую просит взыскать с ответчика.

    Шевченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель Шевченко Е.Н. – Петрученя В.М. в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений, отказав в удовлетворении встречного требования.

    Ответчик Райт Т.В. и ее представитель адвокат Осинцева О.А. в судебное заседание не явились, извещены.

    Третьи лица – нотариус нотариального округа г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого округа Кардопольцева О.В. и Райт А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

    Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

    Судом установлено, что ФИО4 и Шевченко Е.Н. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака и записью акта о заключении брака (том № л.д. №).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (том № л.д№).

    Как следует из ответа «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 25 декабря 2023 года на имя ФИО4 открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада – 850 рублей 36 копеек, №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада 74 рубля 41 копейка, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по вкладу – 1 222 057 рублей 31 копейка (том № л.д. №).

    Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Новый Уренгой ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являются Шевченко Е.Н. – жена, Райт А.В.- сын и Райт Т.В.-дочь. Райт А.В. отказался от наследства в пользу Райт Т.В., наследниками, принявшими наследство являются Шевченко Е.Н. – 1/3 доля, Райт Т.В. – 2/3 доли. Наследство состоит из ? доли гаража в праве общей собственности, ? доли в праве общей собственности на автомобиль марки Фольксваген, ? доли в правах участника акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» на денежные средства, ? доля в праве общей долевой собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в «Газпромбанк» (Акционерное общество), остаток на дату смерти составляет 850 рублей 36 копеек; права на денежные вклады, находящиеся на счете № в «Газпромбанк» (Акционерное общество) – остаток на дату смерти 74 рубля 41 копейка; права на денежные вклады, находящиеся на счете № в «Газпромбанк» (Акционерное общество) остаток на дату смерти составляет 1 193 483 рубля 43 копейки, права на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составляет 174 951 рубль 23 копейки, ? доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 56 101 рубль 65 копеек; ? доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 3 320 рублей 00 копеек, ? доля в праве общей собственности на денежные вклады, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти 0 рублей 0 копеек, доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, размер доли не определен ввиду отсутствия соглашения между наследниками и бывшей супругой наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство Райт Т.В. (том № л.д. №).

    Из ответов на запрос от 23 января 2024 года, от 06 февраля 2024 года «Газпромбанк» (Акционерное общество) следует, что на имя ФИО4 открыт счет № (до ДД.ММ.ГГГГ №) ДД.ММ.ГГГГ в российский рублях, остаток денежных средств на 06 апреля 2010 года составляет 0 рублей (том № л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) представил выписку о движении денежных средств по счету №, открытого на имя ФИО4 (до ДД.ММ.ГГГГ №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за более ранний период выписку представить невозможно ввиду отсутствия технической возможности (том № л.д. № № л.д. №).

    Суду представлена информация о наличии у ФИО4 денежных средств в ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет 202 021 рубль 23 копейки, частичное списание ДД.ММ.ГГГГ 70 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 951 рубль 23 копейки (том № л.д. №).

    Суду представлено наследственное дело к имуществу умершего 05 апреля 2023 года ФИО4, в котором имеются сведения о наличии у умершего наследственного имущества, счетов в банке, в том числе, в ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» (Акционерное общество) и получены свидетельства о праве на наследство (том № л.д. №).

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Согласно ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом.

На основании части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п.1 ст.256 ГК РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

В судебном заседании установлено, что денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк и «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО4 приобретены в период брака с Шевченко Е.Н., поскольку материалами дела подтверждено, что на день заключения брака 06 апреля 2010 года, денежные средства на счетах ФИО4 отсутствовали, иного суду не представлено.

Судом установлено, что наследниками первой очереди являются Шевченко Е.Н., Райт Т.В. и Райт А.В., который отказался от доли в наследстве в пользу сестры Райт Т.В., нотариусом ФИО3 О.В. определены доли в наследстве у Шевченко Е.Н. – 1/3 доля, у Райт Т.В. - 2/3 доли, сторонами получены свидетельства о праве на наследство.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 ГК РФ).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, …, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При таких обстоятельствах требования Шевченко Е.Н. подлежат удовлетворению.

Факт оплаты государственной пошлины Шевченко Е.Н. в размере 9 172 рубля и 3 533 рубля подтверждается чеками по операции, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с Райт Т.В. (том № л.д. №).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основанием возникновения неосновательного обогащения могут быть различными и распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В силу подпунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства в сумме 174 951 рубль 23 копейки, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк были сняты Шевченко Е.Н. после смерти наследодателя ФИО4 и не вошли в состав наследства, нотариусом свидетельство выдано не было.

Судом установлено, что половина денежных средств 87 475 рублей 62 копейки (174 951,23:2) доля пережившего супруга, таким образом, в состав наследства входит доля умершего ФИО4 в сумме 87 475 рублей 62 копейки, поскольку доля Райт Т.В. в наследственном имуществе составляет 2/3 доли, то 58 317 рублей 08 копеек (2/3 доли в порядке наследования) принадлежит Райт Т.В., при таких обстоятельствах, требования Райт Т.В. подлежат частичному удовлетворению, а 29 158 рублей 53 копейки (1/3 доля) принадлежащая Шевченко Е.Н. в порядке наследования, должна быть признана за ней на праве собственности в порядке наследования.

Поскольку требования Райт Т.В. удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с Шевченко Е.Н. в размере 1 949 рублей 51 копейка пропорционально удовлетворенным требованиям.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество) номер счета вклада № остаток на дату смерти – 850 рублей 36 копеек, номер счета вклада № остаток на дату смерти – 74 рубля 41 копейка, номер счета вклада № остаток на дату смерти 1 193 483 рубля 43 копейки на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов ФИО4 и Шевченко Е.Н., определив доли в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счетах «Газпромбанк (Акционерное общество) номер счета вклада № остаток на дату смерти – 850 рублей 36 копеек, номер счета вклада № остаток на дату смерти – 74 рубля 41 копейка, номер счета вклада № остаток на дату смерти 1 193 483 рубля 43 копейки между ФИО4 и Шевченко Е.Н. по ? доле каждому.

Признать за Шевченко Е.Н. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество) номер счета вклада № в размере 425 рублей 18 копеек, номер счета вклада № в размере 37 рублей 21 копейка, номер счета вклада № в размере 596 741 рубль72 копейки.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество) номер счета вклада № в размере 425 рублей 18 копеек, номер счета вклада № в размере 37 рублей 21 копейка, номер счета вклада № в размере 596 741 рубль72 копейки.

Признать денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк номер счета вклада № остаток на дату смерти – 174 951 рубль 23 копейки, на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ общим имуществом супругов ФИО4 и Шевченко Е.Н., определив доли в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк номер счета вклада № остаток на дату смерти – 174 951 рубль 23 копейки, на имя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Шевченко Е.Н. по ? доле каждому.

Признать за Шевченко Е.Н. (паспорт №) право собственности на ? долю в праве общей совместной собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк номер счета вклада № в размере 87 475 рублей 62 копейки.

Признать право собственности в порядке наследования на 1/3 долю за Шевченко Е.Н. (паспорт №) на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк номер счета вклада № на имя ФИО4 в размере 29 158 рублей 53 копейки.

Взыскать с Райт Т.В. (паспорт №) в пользу Шевченко Е.Н. (паспорт №) государственную пошлину в размере 12 705 (двенадцать тысяч семьсот пять) рублей.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Е.Н. (паспорт №) в пользу Райт Т.В. (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 58 317 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей 51 копейка, всего 62 216 (шестьдесят две тысячи двести шестнадцать) рублей 10 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                     С.Ф. Киселева

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2024 года