Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2021 ~ М-599/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-626/21

32RS0032-01-2021-001504-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Цырулик В.Н.

с участием представителя ответчика Романишко С.Н.- адвоката Прожико А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко Ю.Г. к Романишко С.Н., Романишко О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко Ю.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Романишко С.Н., Романишко О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

При этом ссылается на то, что, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу были зарегистрированы Романишко С.Н. и Романишко О.Н., однако в доме они не проживают, коммунальные платежи не оплачивают.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Дьяченко Ю.Г., своевременно и надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, доказательств уважительности причин неявок не предоставила, ходатайств об отложении разбирательства не заявляла, явку представителя не обеспечила.

Представитель ответчика Романишко С.Н.- адвокат Прожико А.П., привлеченная к участию в процессе в силу ст. 50 ГПК РФ, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Романишко О.Н., Романишко С.Н. в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дьяченко Ю.Г. к Романишко С.Н., Романишко О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Поставнева