Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2022 от 29.04.2022

дело № 1-283/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 23 мая 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст.помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимых Жарова А.В., Рубцова С.И.,

защитника Зубарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

защитника Отьян С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

а также потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

1) ЖАРОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

2) РУБЦОВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ,

установил:

Жаров А.В. и Рубцов С.И. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Жаров А.В. находился вблизи <адрес>, где совместно с Рубцовым С.И. употребляли алкоголь. В указанное время, в указанном месте, у Жарова А.В. и Рубцова С.И., из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совместное хищение имущества, принадлежащего ФИО8, при этом распределив между собой преступные роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям, Жаров А.В. и Рубцов С.И. должны были прийти в квартиру, принадлежащую Жаровой А.В., где путем свободного доступа подобрать имущество, после чего совместно тайно похитить его и продать, а вырученными денежными средствами совместно распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, Жаров А.В. и Рубцов С.И.
ДД.ММ.ГГГГ примерно 11 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО8, и в которой с ее разрешения проживал Жаров А.В., где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: телевизор № стоимостью 7000 руб., СВЧ печь «Midea», стоимостью 1500 руб., 3 металлических карниза для штор, стоимостью 500 руб. каждый, а всего общей стоимостью 1500 руб., которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Жаров А.В. и Рубцов С.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, путем свободного доступа зашли в <адрес> по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО8, и в которой с её разрешения проживал Жаров А.В., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью совместного незаконного обогащения тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно чугунную ванну стоимостью 6000 руб., газовую плиту стоимостью 4000 руб., которыми в последующем распорядились по своему усмотрению.

Таким образом в результате преступных действий Жарова А.В. и Рубцова С.И. потерпевшей ФИО8 был причинен значительный ущерб на общую сумму 20 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жарова А.В. и Рубцова С.И., поскольку никаких претензий к ним у нее не имеется, ущерб от преступления ей возмещен в полном объеме, она их простила за содеянное.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ни Жаров А.В., ни Рубцов С.И. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, при этом они свою вину признали, в содеянном раскаялись, ущерб возместили, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Жарова А.В. и Рубцова С.И., поскольку она простила их за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимым не имеет, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Жаров А.В. и Рубцов С.И., полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ LGC6 32 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Midea» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: