Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2845/2023 ~ М-2526/2023 от 11.10.2023

УИД: 89RS0№-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ЯНАО      ДД.ММ.ГГГГ

Ноябрьский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агавердиевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащим ФИО8 и ФИО9 автомобилям ... государственный регистрационный знак ..., и ... государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, а их владельцам материальный ущерб. Гражданская ответственность владельцев автомобиля ... момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности. Потерпевшие ФИО8 и ФИО9 обратились в ...» с заявлениями о выплате страхового возмещения. Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу потерпевших страховое возмещение ... в пользу Ерошенко А.А... в пользу ФИО8 Поскольку ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у САО «РЕСО-Гарантия» в силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в общей сумме ... рублей, а также судебные расходы.

Представитель истца – САО «РЕСО-Гарантия», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., зарегистрированного на имя ФИО7, под управлением ФИО2, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... зарегистрированного на имя ФИО8 (водитель ФИО8), и автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., зарегистрированного на имя ФИО5 (водитель ФИО9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ... - ФИО2, который в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... который от удара проехал вперед и совершил наезд на припаркованный автомобиль Nissan Sentra, государственный регистрационный знак ...

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии не оспорена им самим и подтверждается материалами проведенной ГИБДД проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, в частности схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам ГИБДД, определением № инспектора (ДПС) взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ноябрьску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Nissan Sentra и Suzuki Aerio Wagon получили механические повреждения, а их владельцам был причинен материальный ущерб.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортного средства Audi A4 на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия».

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу ФИО9 страховое возмещение в размере ..., что подтверждается реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО8 страховое возмещение в размере ..., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного потерпевшим, ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Из указанного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО2, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., допустил наезд на стоящий у <адрес> автомобиль ... регистрационный знак ..., причинив указанному автомобилю механические повреждения, и который от удара совершил наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., также причинив механические повреждения, после чего в ... ДД.ММ.ГГГГ в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом и также подлежит удовлетворению в сумме ... в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (...) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.