Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-962/2023 от 07.11.2023

22RS0068-01-2023-008069-77

№1-962/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 18 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Юст С.С.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Шариной А.Е.,

подсудимого Шевченко А.А.,

защитника - адвоката                              Ростовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Шевченко А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Шевченко А.А. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, в указанный период времени, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: ...., Шевченко А.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через оконный проем пролез в здание нежилого дома, где при помощи принесенных с собой инструментов руками сорвал:

1. газовую трубу длинной 8 метров, стоимостью 624 рубля;

2. газовый счетчик марки СГБ G4 Смарт, стоимостью 2000 рублей;

3. раковину из нержавеющей стали, стоимостью 1067 рублей;

4. металлическую печную трубу длинной 1,5 метра, стоимостью 1100 рублей, после чего погрузил перечисленное имущество в автомобиль, тем самым тайно похитил.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени, находясь на территории домовладения по вышеуказанному адресу, Шевченко А.А. при помощи инструментов, руками демонтировал металлический забор из высечки, общей площадью 9 кв. метров, стоимостью 624 рубля за 1 кв. метр, на общую сумму 5 616 рублей и выкопал 2 металлических столба, стоимостью 1 043 рубля за 1 столб, общей стоимостью 2 086 рублей, после чего данное имущество также погрузил в автомобиль, тем самым тайно похитил.

Далее Шевченко А.А. с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 493 рублей.

Действия Шевченко А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания рассмотрено заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, в котором он указал о том, что претензий материального характера к Шевченко А.А. не имеет, при этом содержание ст.25 УПК РФ ему понятно.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из того, что Шевченко А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, возместил ущерб посредством передачи потерпевшему на стадии предварительного следствия денежной компенсации в размере 12 500 рублей, возвращения части похищенного путем изъятия из пункта приема металла металлического забора из высечки, извинился перед потерпевшим, чем загладил последствия преступления, что явилось достаточным для потерпевшего, потому к нему он претензий не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шевченко А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по изложенным выше основаниям.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, которые выплачены адвокату за осуществление защиты подсудимого по назначению на стадии следствия и в суде необходимо взыскать с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого, который инвалидности, каких-либо ограничений к труду не имеет, трудоспособен, от услуг адвоката не отказывался, от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 624 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░