Материал №
Постановление
9 марта 2023 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Игониной О.В.,
при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,
с участием прокурора – помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Луконкина Р.И.,
осужденного Федорова Н.П.,
представителя ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием видео-конференц связи ходатайство осужденного Федорова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда,
установил:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года Федоров Н.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Начало срока наказания 30 декабря 2016 года. Конец срока наказания 29 июня 2026 года.
Федоров Н.П. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказании в колонию строгого режима.
В судебном заседании осужденный Федоров Н.П. просил ходатайство не рассматривать в связи с его отзывом, производство по материалу прекратить.
Представитель ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области не возражал против прекращения производства по материалу.
Прокурор в судебном заседании полагал, что производство по материалу подлежит прекращению.
Суд, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, прокурора, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Поскольку в судебном заседании осужденный Федоров Н.П. отозвал свое ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вышеуказанного ходатайства Федорова Н.П.. а потому производство по материалу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░