Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-793/2020 ~ М-351/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-793/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степановой Ирины Владимировны к Муниципальному образованию – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности,

установила:

Степанова И.В.. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в её пользу решением Элистинского городского суда РК от 4 октября 2019 года с МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты» взысканы неустойка, компенсация морального вреда и штраф в общей сумме 154 020 руб. 56 коп. Решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2019 года.

9 декабря 2019 года на основании исполнительного листа серии ФС № № от 29 ноября 2019 года МОСП по ОИП УФССП России по РК возбуждено исполнительное производство № № в отношении МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты». Возбужденные в отношении данного должника исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № №. До настоящего времени в рамках указанного производства денежные средства в её пользу не поступали. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие денежных средств в кассе и на расчетном счете должника МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты». Объекты недвижимого имущества (земельные участки, нежилое подвальное помещение; здание гаража) находятся у должника в оперативном управлении. Передача имущества оперативное управление казенного предприятия не является доказательством наличия у него в собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание в пользу кредитора. Сведения о наличии у МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты» какого-либо иного имущества отсутствуют. Обстоятельства свидетельствуют о неисполнении должником требований по исполнению решения суда в установленный законом двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ввиду отсутствия у основного должника такого имущества, достаточного для погашения имеющейся перед ним задолженности, просит взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования – города Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты за счет казны муниципального образования города Элисты Республики Калмыкия в пользу Степановой И.В. задолженность в размере 154 020 руб. 56 коп.

В судебные заседания, назначенные на 2 марта 2020 года в 14 час. 30 мин., 10 марта 2020 года в 14 час. 30 мин. истец Степанова И.В. и её представитель Андреев А.В., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили. Письменных ходатайств об отложении слушания дела на другой срок в суд не направили.

Ответчик Муниципальное образование – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, сведений об уважительности причин не явки суду не представил. Письменных ходатайств об отложении слушания дела на другой срок в суд не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты», указанный в иске в качестве третьего лица, в судебное заседание своего представителя не направил.

<данные изъяты>, указанный в качестве третьего лица, направив в суд исполнительное производство № №, в судебное заседание своего представителя не направил.

Указанное исполнительное производство № №, возбуждено 09 декабря 2019 года, в отношении должника МКУП «Дирекция Заказчика – застройщика строительства г. Элисты», предмет исполнения – взыскание неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумма взыскания 154 020 руб. 56 коп., взыскатель Степанова И.В. Сводное исполнительное производство суду не представлено.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Степанова И.В. и её представитель Андреев А.В. в судебное заседание не явились повторно, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным гражданское дело по иску Степановой И.В. к Муниципальному образованию – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации г. Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Степановой Ирины Владимировны к Муниципальному образованию – город Элиста Республики Калмыкия в лице Администрации города Элисты Республики Калмыкия о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Т.П. Манжикова