Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2941/2023 ~ М-2550/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-2941/2023

61RS0003-01-2023-002995-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года                     г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Смолева ФИО8 к Куприец ФИО9 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 21.01.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости №.

По условиям договора (п.1.1.), ответчик поручил, а истец принял на себя обязательство оказать услуги по поиску покупателей на объект недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги в сроки и порядке, определяемые договором.

Объект недвижимости: <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Размер вознаграждения истца по договору был определен в сумме 50 000 руб. (п.3.1. договора).

Как указывает истец, свои обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, о чем свидетельствует акт приема передачи от 25.02.2022г. подписанный ответчиком без замечаний. Сделка по отчуждению принадлежащего ответчику объекта прошла 25.02.2022г. Подписывая акт приема передачи предоставленных услуг от 25.02.2022г. стороны предусмотрели отсрочку по оплате оказанных истцом услуг от 25.12.2022г. Ответчиком, принятые на себя обязательства по оплате нарушены.

Истцом ответчику было направлено претензионное письмо, с использованием мессенджера WhatsApp. Претензия осталась без удовлетворения.

01.02.2023г. претензионное письмо было отправлено почтовым отправлением, но осталась без внимания.

При несвоевременном исполнении обязанности по оплате оказанных услуг договором предусмотрена пени в размере 0,5 % от причитающейся суммы вознаграждения за каждый день просрочки (п. 4.1. Договора).

По состоянию на 16.05.2023г. (включительно) размер пени составил 35 750 рублей, согласно расчета 50 000 руб. х 143 дн.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,5%.

В связи с рассмотрением дела ИП Смолев И.Г. был вынужден понести расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в размере 265,54 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Куприец ФИО10 в пользу ИП Смолева ФИО11 задолженность по договору возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; пеню за неисполнение обязательств по оплате за период с 25.12.2022г. по 16.05.2023г. в сумме 35 750,00 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; почтовые расходы в размере 265,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773,00 рублей.

Истец ИП Смолев И.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Куприец Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по адресу, указанному в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от 23.06.2023г.: <адрес>, однако судебное извещение ответчик не получил, 12.07.2023г. произошла неудачная попытка вручения, 20.07.2023г. конверт возвращен в суд по иным обстоятельствам.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи он не явился, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

Кроме того, согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, ответчик Куприец Е.В. была извещена телефонограммой по номеру телефона, указанный ответчиком в договоре в качестве дополнительного способа связи, на судебное заседание, назначенное на 06.07.2023г., о чем свидетельствует оформленная в материалах дела телефонограмма помощника судьи от 20.06.2023г.

Таким образом, ответчик Куприец Е.В. знала о находящемся в Кировском районном суде г.Ростова-на-Дону гражданском производстве, имела возможность отслеживать информацию на официальном сайте суда, не лишена была возможности направить в суд письменное ходатайство, отзыв на исковое заявление т.д.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Конституционному положению части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливающему, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), на сторону возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 г. № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. Исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 21.01.2022г. между истцом ИП Смолев И.Г. (исполнитель), оказывающим услуги под товарным знаком «Лендлорд» и ответчиком Куприец Е.В. (заказчик), был заключен договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости - <адрес>, расположенной в <адрес> (л.д.7).

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, осуществить комплекс мероприятий, направленных на поиск покупателей на объект недвижимости, принадлежащий заказчику на праве собственности, а заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить.

Согласно п.1.2 договора, отчуждаемым объектом недвижимости является квартира, общей площадью 44,2 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, заявленной стоимостью 3 050 000 рублей, каталожный номер объекта F039950.

В силу п.2.1 договора, исполнитель обязуется провести соответствующую рекламную компанию, связанную с отчуждением объекта заказчика. Способы и методы продвижения объекта исполнитель определяет самостоятельно, осуществить поиск потенциальных покупателей на объект, довести до покупателей сведения об отчуждаемом объекте, организовать показ объекта с участием покупателей.

В свою очередь, заказчик обязуется по требованию исполнителя передать копии правоустанавливающих документов на объект, предоставить информацию о состоянии расчетов по платежам за обслуживание объекта, в т.ч. по оплате коммунальных платежей, электрической энергии, иных платежей (сборов), платы за землю, внесения взносов в фонд капитального ремонта, а также разрешительную документацию, связанную с подключением объекта к инженерным сетям (при наличии); обеспечить исполнителю и покупателям свободный доступ к объекту с целью его просмотра. Заказчик допускает, что осмотр объекта может быть произведен без его участия, но в любом случае с его согласия. В случае отказа от продажи объекта предупредить об этом исполнителя (п.2.2 договора).

Согласно п.3.1 договора, размер вознаграждения исполнителю по договору составляет 50 000 рублей.

Как следует из п.3.2 договора, услуги по договору считаются оказанными в день подписания заказчиком и покупателем предварительного договора (соглашения о задатке, иного договора/соглашения, которым определены условия отчуждения объекта) либо договора об отчуждении объекта, в зависимости от того, что наступит ранее.

Принятие заказчиком оказанных исполнителем услуг осуществляется по акту приема-передачи не позднее дня оказания услуг в соответствии с п.3.2 настоящего договора (п.3.3 договора).

Согласно п.3.6 договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя в следующий срок: в день подписания между заказчиком и покупателем и/или заинтересованным лицом любого гражданско-правового договора, которым будет определен порядок перехода права собственности на объект; в день расторжения предварительного договора, соглашения о задатке либо иного договора/соглашения, заключенного между заказчиком и/или заинтересованным лицом и продавцом, которым определены условия отчуждения объекта, информация о котором содержится в акте приема-передачи услуг, если такое расторжение произошло по вине заказчика и/или заинтересованного лица или по соглашению сторон договора/соглашения; либо в случае прекращения обязательств по предварительному договору/соглашению, если обязательства прекратились вследствие уклонения обеих сторон предварительного договора/соглашения от заключения сделки по отчуждению объекта.

Таким образом, из буквального толкования условий договора (ст.431 ГК РФ) возможно, определить как предмет договора, то есть какие действия должны быть совершены исполнителем, так и то, какая денежная сумма должна быть оплачена за данные услуги.

Договор подписан обеими сторонами, подпись заказчика имеет расшифровку.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор содержит все существенные условия договора, при этом договор сторонами подписан, что свидетельствует о достижении сторонами договора соглашения по всем существенным условиям договора, договор заключен в установленной законом форме и по своему содержанию и порядку заключения не противоречит требованиям действующего законодательства.

25.02.2022г. сторонами ИП Смолевым И.Г. (исполнитель) и Куприец Е.В. (заказчик) подписан акт приема-передачи предоставленных услуг по договору возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости № от 21.01.2022г., согласно которому исполнитель оказал заказчику следующие услуги: проведена рекламная компания, связанную с отчуждением объекта заказчика, осуществлен поиск потенциальных покупателей на объект заказчика, доведены до покупателей сведения об отчуждаемом объекте заказчика, организован показ объекта заказчика с участием покупателей.

Вознаграждение исполнителя составило 50 000 рублей, которое заказчик обязался оплатить до 25.12.2022г.

Подписав данный акт заказчик подтвердил, что исполнитель должным образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем какие-либо претензии к последнему со стороны заказчика отсутствуют. (л.д.8).

Согласно Выписке из государственного реестра недвижимости Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по области установлено, что 06.03.2023г. номер государственной регистрации права № за ФИО5 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> (л.д.28-29).

Оплата по договору оказания информационных услуг, после истечения срока предоставленной отсрочки, не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Являясь двухсторонней сделкой, договор представляет собой обоюдное соглашение, в силу которого стороны, его заключившие, берут на себя дополнительные обязательства по отношению друг к другу, отличающиеся по объему от их обязательств перед иными участниками гражданского оборота, не являющимися сторонами указанной сделки.

Подобное означает, что сторона договора, его подписавшая, исходя из своей воли и стремления получить желаемый результат, ограничивает себя в дальнейшем юридически значимом поведении по отношению к своему контрагенту, поскольку реализация своих субъективных прав в рамках сложившихся договорных правоотношениях напрямую связана с надлежащим исполнением лицом юридических обязанностей.

В силу законоположений пункта 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Исходя из общих правил доказывания (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), основанных на принципе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и частных правил, содержащихся в приведенных выше нормах материального права, обязанность доказывания факта или его опровержения возлагается на ту сторону, которая о нем утверждает.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором фактически оказаны ответчику, о чем сторонами договора составлен акт приема-передачи, и должны быть оплачены заказчиком.

При таких обстоятельствах отказ заказчика от оплаты в полном размере предусмотренного договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствует.

Сумма договора определена сторонами и не оспорена в установленном законом порядке. Куприец Е.В. была ознакомлен с условиями договора, замечаний с его стороны высказано не было, все существенные условия договора ответчику были понятны и устраивали её.

При этом, ответчик в силу ст. 421 ГК РФ имела возможность не заключать данный договор на указанных условиях.

На дату заключения договора купли-продажи объекта, договор возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости № от 21.01.2022г. не расторгнут. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что объем подлежащих оплате услуг истцом выполнен в полном объеме, в связи с чем, у ответчика возникло обязательство по оплате истцу вознаграждения за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика Куприец Е.В. денежных средств в размере 50 000 рублей по договору возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 4.1 договора оказания услуг, при несвоевременном исполнении обязанности по оплате оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,5 % от причитающейся суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать пеню в соответствии с п. 4.1 договора за период с 25.12.2022 г. (дата истечения срока предоставленной отсрочки) по 16.05.2023г. в размере 35 750,00 рублей.

Период неустойки определен истцом верно, расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика Куприец Е.В. подлежит взысканию пеня за неисполнение обязательств по оплате в размере 35 750,00 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 руб. (л.д. 6), почтовые расходы в размере 265,54 руб. (л.д.10), как связанные с рассмотрением дела и подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21.01.2016г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Суд, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере в сумме 30 000,00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Смолева ФИО12 к Куприец ФИО13 о взыскании платы по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Куприец ФИО15 (22№ в пользу ИП Смолева ФИО14, (№), денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве оплаты по договору возмездного оказания услуг, направленных на поиск покупателей объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору в размере 35 750,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб., почтовые расходы в размере 265,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 773,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Бабакова А.В.

Текст мотивированного заочного решения суда изготовлен 03 августа 2023 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>