Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2013 от 19.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иордан В. А. к Нуриеву И. Х. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

установил:

Товарищество собственников жилья «Ленина-73» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ при создании.

Основной вид экономической деятельности - управление эксплуатацией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Единоличный исполнительный орган - председатель правления ТСЖ «Ленина-73» - Иордан В.А.

ДД.ММ.ГГГГ в подъездах жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, распространены листовки с обращением к собственникам помещений следующего содержания.

«Иордан В.А. игнорирует все просьбы по предоставлению финансовой отчетности ТСЖ. Все деньги собранные за аренду помещений распределяет между собой и своими помощниками. Право на предоставление аренды ей никто не давал.

Сама Иордан В.А. уже много лет незаконно использует более <...> кв.м нашей общей долевой собственности (фасад дома) для рекламы своих товаров и не несет никаких расходов.

Грубо нарушая правила пожарной безопасности, использует также часть подъезда № и перекрыла доступ в технический подвал под своим магазином во избежание кражи ее товаров».

Иордан В.А. обратилась в суд с иском к Нуриеву И.Х. в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании несоответствующими действительности и порочащими вышеуказанные сведения, распространенные Нуриевым И.Х., и компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование своих требований Иордан В.А. указала, что является собственником нежилого помещения магазина в <адрес>. Иордан В.А. является членом ТСЖ «Ленина-73» и исполняет обязанности председателя правления ТСЖ «Ленина-73» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик также является собственником нежилого помещения магазина, расположенного в том же жилом доме. На протяжении длительного времени между Иордан В.А. и Нуриевым И.Х. ведутся судебные споры, связанные с формированием органов управления ТСЖ «Ленина-73».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <...> часов Нуриев И.Х. ходил по подъездам дома № и раскладывал в почтовые ящики и в информационные стенды листовки, содержащие спорную информацию. Об этом истцу сообщила Л.И.К. в тот же день. Ответчика в момент распространения листовок видели собственники помещений, а также имеется видеозапись с камеры наблюдения в помещении подъезда №. Текст и стиль изложения информации в листовках совпадает с жалобами Нуриева И.Х. на решения суда.

Финансовая отчетность ТСЖ «Ленина-73» доводится до членов товарищества на каждом ежегодном общем собрании. Кроме того, в ТСЖ «Ленина-73» избрана и действует ревизионная комиссия. В налоговый орган ежеквартально представляется отчетность ТСЖ «Ленина-73» по упрощенной системе налогообложения.

ТСЖ «Ленина-73» сдает в аренду нежилые помещения подвалов, оборудованные отдельными входами, общей площадью <...> кв.м. Всего заключено пять договоров аренды, ежемесячный доход от которых составляет около <...> рублей.

По решению общего собрания указанные доходы от хозяйственной деятельности используются на оплату общих коммунальных услуг и оформляются документально. В ТСЖ «Ленина-73» работают по трудовому договору с начислением заработной платы председатель правления, секретарь и бухгалтер. Имеется штатное расписание, утвержденное общим собранием.

Помещение магазина, принадлежащее Иордан В.А., оборудовано входной группой и имеет вывеску, размещенную на фасаде здания под окнами квартиры №, что было согласовано истцом с собственниками квартир. Вопрос о внесении Иордан В.А. платы за использование общего имущества дома на общем собрании не обсуждался.

При переводе жилых помещений в нежилые в целях размещения магазина Иордан В.А. были получены все необходимые согласования, включая противопожарную службу.

Ответчик Нуриев И.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был надлежащим образом извещен, что в силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

В судебном заседании 21.05.2013 ответчик Нуриев И.Х. иск Иордан В.А. не признал полностью и пояснил, что является собственником нежилого помещения магазина в <адрес>.

Нуриев И.Х. непосредственно занимался созданием ТСЖ «Ленина-73» и с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя правления ТСЖ «Ленина-73» до вступления ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Нуриев И.Х. отсутствовал в городе Нижний Тагил и не распространял спорные листовки в подъездах дома №. Ответчик полагает, что Иордан В.А. оговаривает его с целью добиться примирения по уголовному делу, возбужденному в отношении истца по заявлению Нуриева И.Х.

Заслушав объяснения представителя истца Копаевой Ю.Ю., показания свидетелей, исследовав видеозапись и письменные доказательства, суд находит иск Иордан В.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

При оценке содержания спорного письменного обращения суд исходит из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также из установленного законом распределения бремени доказывания по настоящему делу.

В силу пункта 1 статьи 152 Кодекса обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (пункты 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», далее - Постановление от 24.02.2005 № 3).

В судебном заседании 21.05.2013 по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей С.Ю.А., Л.И.К. и Ф.С.А.

Свидетель С.Ю.А. показал, что является собственником квартиры <адрес> и постоянно проживает в указанном доме с <...> года.

Пятого числа каждого месяца С.Ю.А. с супругой получают пенсию, поэтому ДД.ММ.ГГГГ приехали из сада в квартиру. Перед обедом (с <...> до <...> часов) С.Ю.А. заходил в свой подъезд № и увидел стоящего у почтовых ящиков Нуриева И.Х., который повернулся, заволновался и быстро вышел из подъезда. Из почтовых ящиков торчали листовки и С.Ю.А. ознакомился с их содержанием. Кроме того, та же листовка была размещена на информационном стенде в подъезде. Утром указанных листовок в подъезде не было. Нуриев И.Х. никакого отношения к данному подъезду не имеет, но располагает магнитными ключами от входных дверей.

Свидетель Л.И.К. показала, что является собственником квартиры <адрес> и постоянно проживает в указанном доме более <...> лет. Л.И.К. является членом правления ТСЖ «Ленина-73» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> до <...> часов Л.И.К. зашла во двор дома и увидела как в ее подъезд № зашел Нуриев И.Х. с сумкой, из которой достал листы бумаги формата А4. Входную дверь в подъезд Нуриев И.Х. открыл своим ключом. Через минуту Нуриев И.Х. вышел из подъезда №, держа в руках пачку листов, и зашел в подъезд №.

Л.И.К. зашла в подъезд № следом за Нуриевым И.Х., который раскладывал в почтовые ящики листовки. Л.И.К. спросила у Нуриева И.Х., что он делает, на что последний в резкой форме ответил: «Прочитай, узнаешь, я же вам сказал, здесь жить и работать я вам не дам». После ухода Нуриева И.Х. из подъезда Л.И.К. достала из почтовых ящиков около 15 листовок и ознакомилась с их содержанием. В подъезде № в почтовые ящики были разложены те же листовки, одна из них размещена на информационном стенде.

Л.И.К. обошла 13 подъездов и собрала около 20 листовок, часть из которых порвала, после чего пошла в магазин к Иордан В.А. и сообщила ей о случившемся. Иордан В.А. вместе с Л.И.К. сразу же просмотрели видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в подъезде №, на которой был запечатлен Нуриев И.Х.

Причиной такого поведения Нуриева И.Х. является желание отомстить за потерю должности председателя правления ТСЖ «Ленина-73».

Свидетель Ф.С.А. показала, что является собственником квартиры <адрес> и исполняет обязанности члена правления ТСЖ «Ленина-73» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в день получения пенсии около <...> часов Ф.С.А. зашла в свой подъезд №, где застала Нуриева И.Х., который раскладывал листовки в почтовые ящики. Ф.С.А. достала из ящиков около 5 листовок и ознакомилась с их содержанием, после чего спросила у Нуриева И.Х., что нового. Нуриев И.Х. ответил: «Ознакомься, тебе будет полезно, недолго вам осталось» и вышел из подъезда.

В настоящем судебном заседании осмотрена видеозапись, представленная истцом, на которой камерой наружного наблюдения ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов в помещении подъезда № запечатлен Нуриев И.Х., который поднялся на межлестничную площадку между первым и вторым этажами, достал из файла листы бумаги формата А4. Нуриев И.Х. имел при себе сумку, в помещении подъезда № находился 30 секунд.

Таким образом, суд считает доказанным факт распространения ответчиком Нуриевым И.Х. ДД.ММ.ГГГГ в помещениях общего пользования многоквартирного жилого дома <адрес> спорных листовок, содержащих обращение к собственникам агитационного характера.

Согласно статье 291 Кодекса собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищества собственников квартир (жилья).

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Порядок создания и деятельности товарищества собственников жилья регламентируется главой 13 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Товариществом собственников жилья признается объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами (статья 135).

Товарищество собственников жилья вправе:

определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели;

передавать по договору материальные и денежные средства лицам, выполняющим для товарищества работы и предоставляющим товариществу услуги;

продавать и передавать во временное пользование, обменивать имущество, принадлежащее товариществу.

В случаях, если это не нарушает права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, товарищество собственников жилья вправе предоставлять в пользование или ограниченное пользование часть общего имущества в многоквартирном доме (статья 137).

Товарищество собственников жилья обязано:

обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества;

обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме;

обеспечивать соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме при установлении условий и порядка владения, пользования и распоряжения общей собственностью;

принимать меры, необходимые для предотвращения или прекращения действий третьих лиц, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения собственников помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому;

представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, связанные с управлением общим имуществом в данном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами (статья 138).

Членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья (статья 143).

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться с внутренними документами товарищества, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, сметами доходов и расходов товарищества на год, отчетами об исполнении таких смет, аудиторскими заключениями (статья 143.1).

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (статья 144).

Руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества (статья 147).

Председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества (статья 149).

Правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества (статья 151).

Для достижения целей, предусмотренных уставом, товарищество собственников жилья вправе заниматься хозяйственной деятельностью, в том числе сдавать в аренду, внаем часть общего имущества в многоквартирном доме.

На основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья доход от хозяйственной деятельности товарищества используется для оплаты общих расходов или направляется в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом товарищества. Дополнительный доход может быть направлен на иные цели деятельности товарищества собственников жилья, предусмотренные настоящей главой и уставом товарищества (статья 152).

Членство Иордан В.А. и Нуриева И.Х. в ТСЖ «Ленина-73», а также исполнение истцом обязанностей председателя правления ТСЖ «Ленина-73», подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц (л. д. 34-44).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (статьей 23).

Каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации (статьей 29).

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15).

Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

    Вместе с тем, в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

    Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Кодекса право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Кодекса, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Также следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12.02.2004 на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Кодекса).

Установленные законодательством вышеуказанные гарантии и права позволяют выражать любое мнение, содержащее оценку фактов, и не влекут ответственности, если мнение выражено в приличной форме и не содержит в себе прямого либо завуалированного утверждения о порочащих фактах, либо не позволяет сделать прямой вывод о наличии таких фактов. По этой причине содержание выраженного мнения как умозаключения не может подвергаться судом оценке и быть ограниченным, в том числе в порядке статьи 152 Кодекса. Вместе с тем, форма суждения не должна унижать честь и достоинство личности, деловую репутацию, а также должна исключать возможность заблуждения третьих лиц по поводу того, является ли сообщение выражением субъективного мнения или утверждением о факте.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (пункт 7 Постановления от 24.02.2005 № 3).

Оценивая спорные сведения, суд принимает во внимание содержание письменного обращения в целом (л. д. 22), а также личные отношения сторон, предшествующие событиям ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным решение правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73».

Решение суда вступило в законную силу 06.05.2010.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 23.11.2010 признаны недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> об избрании правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и решение правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73».

Решение суда вступило в законную силу 17.02.2011.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 07.09.2011 признан недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ № заседания правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 15.05.2012 признан незаконным протокол членов правления ТСЖ «Ленина-73» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73» на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 15.05.2012 признаны недействительными решение общего собрания членов ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, решение правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, решение правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом № за <...> год, решение правления ТСЖ «Ленина-73» об избрании Нуриева И.Х. председателем правления ТСЖ «Ленина-73», оформленное протоколом без даты и номера.

Решение суда вступило в законную силу 23.06.2012.

Решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 24.08.2012 применены последствия недействительности ничтожной сделки - договора № аренды подвального помещения, являющегося общим имуществом ТСЖ «Ленина-73», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ленина-73» в лице председателя правления Нуриева И.Х. и индивидуальным предпринимателем Чернышевым А.А. (л. д. 7-21).

В материалы дела Иордан В.А. представлена разрешительная документация, подтверждающая соблюдение истцом правил перевода жилых помещений в нежилое, а также реконструкции помещения магазина промтоваров, расположенного в доме <адрес> (л. д. 116-127).

Содержащееся в письменном обращении сообщение о том, что Иордан В.А.:

игнорирует все просьбы по предоставлению финансовой отчетности ТСЖ;

все деньги собранные за аренду помещений распределяет между собой и своими помощниками, право на предоставление аренды ей никто не давал;

сама уже много лет незаконно использует более <...> кв.м нашей общей долевой собственности (фасад дома) для рекламы своих товаров и не несет никаких расходов;

грубо нарушая правила пожарной безопасности, использует также часть подъезда № и перекрыла доступ в технический подвал под своим магазином во избежание кражи ее товаров,

представляет собой прямое утверждение о наступивших фактах - умышленном и противоправном нарушении истцом обязанностей председателя правления и прав членов ТСЖ «Ленина-73», перечисленных в главе 13 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе права на участие в управлении общим имуществом товарищества, права на ознакомление с внутренними финансовыми документами товарищества, с целью извлечения материальной выгоды.

Содержащиеся в обращении утверждения о фактах непосредственно затрагивают честь, достоинство и деловую репутацию Иордан В.А.

Доказательства соответствия действительности распространенных сведений, отвечающие требованиям относимости и допустимости, ответчиком Нуриевым И.Х. суду и истцу не представлены.

Согласно статьям 151, 1100 Кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, в том числе степени распространения спорной информации, характера общественной деятельности Иордан В.А. и степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей суд считает разумным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск Иордан В. А. удовлетворить частично.

Признать сведения, распространенные ДД.ММ.ГГГГ Нуриевым И. Х. в письменном обращении к собственникам помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о том, что «Иордан В.А. игнорирует все просьбы по предоставлению финансовой отчетности ТСЖ. Все деньги собранные за аренду помещений распределяет между собой и своими помощниками. Право на предоставление аренды ей никто не давал. Сама Иордан В.А. уже много лет незаконно использует более <...> кв.м нашей общей долевой собственности (фасад дома) для рекламы своих товаров и не несет никаких расходов. Грубо нарушая правила пожарной безопасности, использует также часть подъезда № и перекрыла доступ в технический подвал под своим магазином во избежание кражи ее товаров», - не соответствующими действительности.

Взыскать с Нуриева И. Х. в пользу Иордан В. А. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья     А.А.Соловьев