Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-830/2023 (2-8452/2022;) ~ М-7806/2022 от 02.11.2022

2-830/2023 (2-8452/2022)

56RS0018-01-2022-011177-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                  25 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сорокиной Н.М. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.М. обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор. ... нотариусом Голубцовым Д.Ю. совершена исполнительная надпись N о взыскании с Сорокиной Н.М. задолженности по кредитному договору. В нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за 14 дней о бесспорном взыскании с приложением всех документов, в связи с чем заявитель был лишен возможности направить в банк свои возражения.

Просит суд отменить нотариальное действие - исполнительную надпись N от ..., совершенную нотариусом г. Оренбурга Голубцовым Д.Ю., о взыскании с Сорокиной Н.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору.

Заявитель Сорокина Н.М., нотариус Голубцов Д.Ю., заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Поверинова М.П. в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом, в заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв о несогласии с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между Сорокиной Н.М. и ПАО «РГС Банк» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере ... рублей под ...% годовых.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

ПАО «РГС Банк» свои обязательства исполнил, предоставив Сорокиной Н.М. кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ..., ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ... ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения в ПАО Банк «ФК Открытие».

Сорокина Н.М. свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» ... направило по адресу регистрации Сорокиной Н.М.: ..., указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности до ..., в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса.

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений ПАО Банк «ФК Открытие». Требование получено Сорокиной Н.М. ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору Сорокиной Н.М. не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

... нотариусом г. Оренбурга Голубцовым Д.Ю. на основании обращения ПАО Банк «ФК Открытие» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за N о взыскании с Сорокиной Н.М. суммы задолженности по кредитному договору, о чем должнику ... направлено уведомление посредством почтовой связи Почта России (почтовый идентификатор ...).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке Сорокиной Н.М. нотариусом направлено.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что Сорокиной Н.М. не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования Сорокиной Н.М. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                               А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 1 февраля 2023 года.

Судья                                                                                               А.С. Астафьева