Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2024 ~ М-2293/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-301/2024

УИД 48RS0021-01-2023-003047-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Чумичевой Ю.В.,

при помощнике судьи Приваловой Е.Е.,

с участием представителя истца Рыбальченко М.Д.,

ответчика Беляевой Г.Н.,

представителя ответчика Целыковского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301/2024 по исковому заявлению Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Беляевой Галине Николаевне о признании действий противоправными,

у с т а н о в и л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ИП Беляевой Г.Н. о признании действий противоправными, ссылаясь на то, что ИП Беляева Г.Н. осуществляет реализацию табачной продукции в табачной лавке «Огонек», расположенной по фактическому адресу: N.... При продаже товаров ответчиком нарушаются правила розничной торговли табачной продукции в непосредственной близости от территории образовательного учреждения. Факт нарушения требований законодательства о защите прав потребителей установлен в ходе контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, проведенного должностными лицами Территориального отдела. При составлении протокола осмотра от 18.07.2023 было установлено, что индивидуальный предприниматель нарушает требования п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ № 15, в связи с чем ИП Парамоновой (Беляевой) Г.Н. было вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 250. Продажа табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения может способствовать вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табака и никотиносодержащей продукции, а также стимулирует покупку табака и никотиносодержащей продукции неопределенным кругом лиц, который установить невозможно. Просил признать действия ИП Беляевой Г.Н. в связи с несоблюдением установленного расстояния противоправными в отношении неопределенного круга лиц; обязать ответчика ИП Беляеву Г.Н. в срок до 06.02.2024 прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, – прекратить реализацию табачной и никотиносодержащей продукции на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественны преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, в магазине «Табачная лавка «Огонек» ИП Беляевой Г.Н., расположенном по фактическому адресу: N....

Определением суда от 29.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена индивидуальный предприниматель Полякова Е.В.

Третье лицо ИП Полякова Е.В. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***, о причинах неявки суду не сообщила, о проведении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ИП Поляковой Е.В., своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах Рыбальченко М.Д., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования искового заявления в полном объеме по изложенном в нем основаниям, просила обязать ответчика Беляеву Г.Н. прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, в срок до 01.04.2024.

Ответчик ИП Беляева Г.Н., представитель ответчика по устному заявлению Целыковский И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку «Образовательный центр Елены Поляковой» начал свою деятельность уже после того, как ответчик взяла в аренду земельный участок и поставила на нем павильон, в котором осуществляет торговлю табачной продукцией. В случае удовлетворения исковых требований ответчик просила предоставить ей срок до 01.07.2024 для переноса табачной лавки на другое место.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья.

На основании статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В силу статьи 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В соответствии с преамбулой к Закону о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции регулируется Федеральным законом от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»).

Статьей 4 Федерального закона Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» определены основные принципы охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, к которым в частности относятся: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма, потреблением табака или потреблением никотинсодержащей продукции; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В соответствии с пунктом 2 части 7 статьи 19 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в следующих местах: на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Согласно статье 23 Федерального закона Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка установлены Федеральным законом «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 № 124-ФЗ.

В преамбуле данного Федерального закона предусмотрено, что государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Целями государственной политики в интересах детей, в том числе, являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Судом установлено, что Беляева Галина Николаевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 20.04.2017, ОГРНИП 317482700020612, основной вид деятельности: торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 05.12.2023.

Согласно свидетельству о заключении брака ............. был заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13, жене – Беляева.

Индивидуальный предприниматель Беляева (Парамонова) Г.Н. осуществляет розничную торговлю в торговом павильоне «Табачная лавка «Огонек», расположенном по фактическому адресу: N..., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривалось.

Из объяснений ответчика следует, что торговый павильон по фактическому адресу: N..., в котором осуществляет свою деятельность ответчик, работает уже более 20 лет, с 2017 года в нем реализуется табачная и иная никотинсодержащая продукция.

Так, постановлением главы администрации города Ельца Липецкой области № №*** от 06.12.2000 ЗАО «Елецкий торговый дом «Финист» разрешено оформить правовые документы согласно паспорту и архитектурному предложению на установку павильона по ул. N...

01.04.2001 между администрацией города Ельца Липецкой области (арендодатель) и ЗАО «Елецкий торговый дом «Финист» (арендатор) был заключен договор № №*** передачи земельного участка, находящегося под киоском, в аренду, в пункте 1.1. которого отражено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование на правах аренды земельный участок, расположенный по ул. N..., площадью 24 кв. м. На участке имеется: торговый павильон размером 6,0 * 4,0 м.

27.01.2004 между ЗАО «Елецкий торговый дом «Финист» (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен договор № №*** купли-продажи имущества, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок имущество – торговый павильон площадью 24 кв. м, расположенный по адресу: ул. N...

24.02.2004 между администрацией города Ельца (арендодателем) и ФИО15 (покупатель) был заключен договор купли-продажи права аренды земельного участка под установку торгового павильона на ул. N..., из которого следует, что продавец передает, а покупатель приобретает права аренды земельного участка под установку павильона на ул. N....

Распоряжением главы администрации города Ельца Липецкой области № №*** от 22.03.2004 ИП ФИО16 разрешено оформить правовые документы согласно паспорту и архитектурному предложению на установку павильона по ул. N....

01.04.2004 между администрацией города Ельца (арендодателем) и Парамоновой Г.Н. (арендатором) был заключен договор аренды находящейся в государственной собственности земельного участка, разделом 1 которого предусмотрено, что арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений, расположенный по адресу: г. Елец, ул. N... для использования в целях установки павильона в границах, указанных в плане участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью, общей площадью 24 кв.м. На участке имеется: торговый павильон размером 6,0 * 4,0 м.

В соответствии с договором аренды земельного участка № №*** от 23.05.2012, заключенному между администрацией города Ельца (арендодатель) и Парамоновой Г.Н., действующей от имени ФИО17 (арендатор) арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №***, находящийся по адресу: N... для установки и эксплуатации павильона в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, площадью 24 кв. м.

Согласно объяснениям ответчика Беляевой Г.Н. ранее ее павильон располагался иначе, ближе к дороге, в нем продавалась косметика, впоследствии ввиду того, что в павильоне стала реализовываться табачная продукция, он был перемещен на несколько метров от дороги на территорию рынка.

Договором аренды земли № 19 от 01.11.2018, заключенным между ООО «Тиас» (арендодатель) и ИП Парамоновой Г.Н. (арендатор), предусмотрено, что предметом данного договора является аренда земли, расположенной по адресу: N...; арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование землю для использования под торговлю. Общая площадь сдаваемой в аренду земли составляет 24 кв. м согласно инвентаризационному плану строения и экспликации к поэтажному плану здания – технического паспорта. Срок действия договора – 11 месяцев с момента его подписания. Если ни одна из сторон не оповестит другую сторону за 30 дней до окончания договора о его прекращении, договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях.

Аналогичные договора были заключены ООО «Тиас» и ИП Парамоновой Г.Н. 01.01.2021 (договор № №***), 01.01.2022 (договор № №***), 01.01.2024 (договор № №***), в пункте 1.3. которых указано, что общая площадь сдаваемой в аренду земли составляет 24 кв. м под установку нестационарного торгового объекта.

Судом установлено, что на основании задания № №*** от 17.07.2023 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия во исполнение письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 17.07.2023 № 961 «О проведении профилактических мероприятий в отношении никотиносодержащей продукции» специалисту Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах было поручено 18.07.2023 провести выездное обследование в отношении павильона «Табачная лавка «Огонек» ИП Парамоновой Г.Н., расположенного по фактическому адресу: N...

Из протокола осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений… следует, что 18.07.2023 ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах ФИО18 было проведено выездное обследование в отношении павильона «Табачная лавка «Огонек» ИП Парамоновой Г.Н., расположенного по фактическому адресу: N..., по результатам которой было установлено, что в торговом объекте розничная торговля табачной продукцией и никотиносодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотиносодержащей продукции не соблюдается расстояние не менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

На основании представления ведущего специалиста-эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах ФИО19 25.07.2023 вынесено предостережение № №*** о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении индивидуального предпринимателя Парамоновой Г.Н., ей предложено принять меры, в том числе по соблюдению пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Данное предостережение было направлено ИП Парамоновой Г.Н., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №***

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность - образовательные организации, а также организации, осуществляющие обучение; образовательная организациям - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии, образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана: организациям, осуществляющая обучение. - юридическое лицо, осуществляющее на основании лицензии наряду с основной деятельностью образовательную деятельность в качестве дополнительного вида деятельности.

В материалах дела имеется выписка из реестра лицензий Управления образования и науки Липецкой области, из которой усматривается, что индивидуальному предпринимателю Поляковой Елене Владимировне (ИНН 482106679229, ОГРН 315482700030627) 23.07.2020 выдана лицензия № №*** на осуществление образовательной деятельности по реализации образовательных программ по видам образования, уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования: дополнительное образование детей и взрослых. Адрес места осуществления отдельного вида деятельности, подлежащего лицензированию: N....

Согласно экспертному заключению ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № №*** от 24.11.2023 расстояние от «Образовательного центра Елены Поляковой», расположенного по адресу: N... до павильона «Табачная лавка» ИП Парамоновой Г.Н., расположенного по адресу: N..., не соответствует требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

По сведениям поисково-информационной картографической службы Яндекс – Яндекс. Карты расстояние от ОЦ Елены Поляковой до торгового павильона № №*** составляет 31,5 м.

В судебном заседании ни ответчик, ни его представитель не оспаривали то обстоятельство, что «Табачная лавка «Огонек», в котором ИП Беляевой Г.Н. осуществляется продажа табака и никотинсодержащей продукции, расположена на расстоянии менее ста метров от «Образовательного центра Елены Поляковой» по адресу: N....

Таким образом, судом достоверно установлен факт нарушения индивидуальным предпринимателем Беляевой Г.Н. при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: N... требований пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»: продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Установленные судом нарушения, допущенные ответчиком, в частности, продажа табачных изделий в непосредственной близости от образовательного учреждения, может способствовать вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табака и никотиносодержащей продукции, а также стимулирует покупку табака и никотиносодержащей продукции неопределенным кругом лиц, который установить невозможно.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика и ее представителя о том, что Образовательный центр Елены Поляковой, расположенный по адресу: N..., начал свою деятельность значительно позже, чем открылся павильон, в котором Беляева Г.Н. осуществляет продажу табачной и никотиносодержащей продукции, в связи с чем действия Беляевой Г.Н. нельзя признать противоправными, не основан на законе и не может служить основанием для отказа в иске.

Ссылка ответчика на то, что при удовлетворении требований она понесет убытки, не имеет правового значения, поскольку в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, осуществляемая на свой риск, тем более что Беляевой Г.Н. самостоятельно выбран такой вид деятельности, в отношении которого законом предусмотрен ряд ограничений.

Соотнося риски ответчика с теми последствиями, которые могут наступить в результате допущенного ею нарушения, суд полагает, что соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, защита детей от факторов, оказывающих негативное воздействие на их развитие, имеет преимущественное значение над частными интересами индивидуального предпринимателя.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При установлении конкретного срока для устранения вышеуказанных нарушений суд полагает, что ответчик должен выполнить возложенную на него обязанность в срок до 1 апреля 2024 года.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах при подаче иска согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой на момент подачи иска следовало определять в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации как при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей, поскольку заявленные требования вытекают из Закона о защите прав потребителей и направлены на защиту интересов неопределенного круга потребителей, то есть физических лиц.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Липецкой области в г. Ельце, Долгоруковском, Елецком, Измалковском, Становлянском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Беляевой Галине Николаевне о признании действий противоправными удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Беляевой Галины Николаевны в связи с продажей табачных изделий и никотиносодержащей продукции в Табачной лавке «Огонек», расположенной по адресу: N..., на расстоянии менее ста метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Возложить на индивидуального предпринимателя Беляеву Галину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ............., ИНН 482100582936, ОГРНИП 317482700020612) обязанность прекратить действия, нарушающие права неопределенного круга потребителей, и в срок до 1 апреля 2024 года прекратить реализацию табачной и никотиносодержащей продукции в торговом павильоне «Табачная лавка «Огонек», расположенном по фактическому адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Радиотехническая, у д. 2Е.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Беляевой Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ............., ИНН 482100582936, ОГРНИП 317482700020612) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Елец в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Чумичева

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2024 года.