Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2023 ~ М-873/2023 от 15.05.2023

66RS0051-01-2022-001138-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 04 августа 2023г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1562/2023 по иску Кузёмкиной Валентины Владимировны к Кордюковой Юлии Петровне о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

с участием представителей истца Серебренникова С.А., Серебениковой Е.В., действующих на основании доверенности от 28.04.2023г. сроком на три года без права передоверия,

помощника Серовского городского прокурора Гречка А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Кузёмкина В.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кордюковой Ю.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузёмкиной В.В. (Наниматель) и Сельскохозяйственным товариществом с ограниченной ответственностью «Серовское» (Наймодатель) был заключен договор социального найма жилого помещения № по адресу: <адрес>. Договор был заключен на основании Решения Правления СХ ТОО «Серовское» о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. Совместно с истцом в жилое помещение вселились члены семьи: ФИО1, Кузёмкина ФИО26. Все члены семьи на момент заключения договора уже были зарегистрированы в передаваемой квартире и фактически в ней проживали, вели совместное хозяйство. В феврале 2008 года обратилась Кордюкова Ю.П. с просьбой зарегистрировать её в квартире. Истец зарегистрировала ее ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ у нее родился ребенок - ФИО2, который так же был зарегистрирован по данному адресу совместно с матерью. Фактичекски ответчик в квартиру не вселялась, вещей своих не привозила, совместное хозяйство не вела, членом семьи не является. Обязанности нанимателя ответчик так же не исполняет, расходов по содержанию квартиры не несет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, с момента регистрации квартирой не интересуется, не приходит, общение не поддерживает. Фактическое место жительство ответчика не известно. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением от 10.07.2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены члены семьи нанимателя - ФИО1, ФИО27

В судебное заседание истец Кузёмкина В.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, причины неявки суд неизвестны.

Представители истца Серебренников С.А., Серебренникова Е.В., в судебном заседании на исковых требованиях настаивают по доводам, изложенным в иске, просят удовлетворить требования Кузёмкиной В.В.

Ответчик Кордюкова Ю.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела была извещена по адресу регистрации по месту жительства, по адресу указанным уголовно-исполнительной инспекцией ГУФСИН России по СО, под контролем которого отбывала уголовное наказание Кордюкова Ю.П., <данные изъяты>» являвшееся последним местом работы ответчика по состоянию на 04.07.2023г. Причина неявки суду неизвестна, суд не установил препятствий для рассмотрения дела без ее участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО28. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Третьи лица ФИО29 представили отзыв по иску, исковые требования Кузёмкиной В.В. поддержали, обстоятельства изложенные в иске, подтвердили, просят иск удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст.167, ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителей истца определил рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, прокурора давшего заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, включая свидетельские показания, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч.3 ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела на истце лежала обязанность доказать факт постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей члена семьи нанимателя по договору социального найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением. Вместе с тем ответчиком таких доказательств представлено не было.

Напротив, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой жилую квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно договору социального найма № от 12.03.2006г. жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве бессрочного владения и пользования Кузёмкиной В.В., в качестве членов семьи указаны дочь - ФИО1, дочь - ФИО30 сын - ФИО31., сын –ФИО32

Согласно справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 05.05.2023г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. зарегистрированы:

- Кордюкова Юлия Петровна, с 26.02.2008г.,

- ФИО35, с ДД.ММ.ГГГГ,

- Кузёмкина Валентина Владимировна, с 29.03.1991г.,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 20.12.2013г.,

- ФИО1, с 21.08.2001г.

Аналогичная информация содержится в справке МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» от 29.06.2023г., дополнительно указаны также ФИО5, с 13.07.1999г., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17.06.2008г.

Согласно ответу ОВД МО МВД России по Свердловской области от 27.06.2023г. Кордюкова Юлия Петровна, с 26.02.2008г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Отсутствие по месту жительства Кордюковой Ю.П. также подтверждается опросным листом участкового уполномоченного Пахомова В.Н., актом фактического проживания граждан от 13.05.2023г., составлен соседями ФИО20, ФИО21, ФИО22, участковым уполномоченным Пахомовым В.Н.

Доказательствами по делу подтверждается, что оплату жилищно-коммунальных услуг производит Кузёмкина В.В.

Из представленных ответов на судебный запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области от 11.07.2023г. и ООО «Юбилейное» от 28.06.2023г., следует, что Кордюкова Ю.П. с 07.10.2022г. по 04.07.2023г. была трудоустроена по трудовому договору в <данные изъяты>», уволена по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 Трудовой кодекс Российской Федерации, при оформлении трудового договора ею было указано два адреса: <адрес>, и адрес: <адрес>, как адрес фактического проживания.

Таким образом, Кордюкова Ю.П. своми действиями подтвердила, что не проживает по адресу: <адрес>. Правом проживания не воспользовалась, зарегистрирована в жилом помещении, в квартиру никогда не вселялась и не проживала, личных вещей в жилом помещении не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, что подтвердили представители истца в судебном заседании, третьи лица в своих отзывах, также подтверждается материалами гражданского дела.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик в спорном жилом помещении совместно с истцом не проживает, и членом его семьи не является, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения является вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или о признании утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с п.1.и п.2 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., что подтверждено чеком-ордером от 05.05.2023 года, в связи с чем, и на основании положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанная сумма расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузёмкиной Валентины Владимировны – удовлетворить.

Признать Кордюкову Юлию Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина № выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский») не приобретшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для Кордюковой Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский») с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кордюковой Юлии Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина № выдан Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Серовский») в пользу Кузёмкиной Валентины Владимировны (паспорт гражданина № выдан Отделом УФМС России по Свердловской области) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.    

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова