Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 23.11.2023

Мировой судья Хлопин В.Е.                             № 11-38/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Устюг      06 декабря 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 09 октября 2023 года, которым Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Палачёвой Елены Анатольевны, Палачёва Максима Павловича задолженности за пользование жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2023 Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Палачёвой Е.А., Палачёва М.П. задолженности за пользование жилым помещением по договору социального найма.

Мировой судья отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа, постановив приведенное выше определение.

В частной жалобе Комитет по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области просит отменить определение мирового судьи от 09.10.2023 г., дело возвратить мировому судье, для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование частной жалобы указали, что квартира, расположенная по адресу: ..., площадью 42,4 кв.м., является собственностью Великоустюгского муниципального округа Вологодской области. Указанная квартира была предоставлена администрацией МО «Город Великий Устюг» в пользование Палачёвой Е.А. по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от 09.09.2019 № 12. В качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение вселен Палачёв М.П. Отмечают, что поскольку до настоящего времени, граждане Палачёва Е.А., Палачёв М.П. не обращались в Комитет с заявлением о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма № 12 от 09.09.2019 об исключении в качестве члена семьи Паоачёва М.П., то они наделены в равной мере права и обязанностями по вышеуказанному договору. Сведений о регистрации по другому адресу нанимателями не представлялось.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа вологодской области В.В. в судебном заседании требования поддержала.Должники Палачёва Е.А., Палачёв М.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая Комитету по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в принятии заявления о выдаче судебного приказа на основании, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств регистрации Палачёва М.П. в спорный период по адресу: ..., кв.

В этой связи мировой судья пришел к выводу о том, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве, что является основанием для отказа в выдаче судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи в определении соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

Приведенные в частной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание как основанные на неверном толковании норм материального права.

В представленных взыскателем мировому судье документах отсутствуют сведения, позволяющие установить проживание Палачёва М.П. в жилом помещении по адресу: ..., и пользование коммунальными услугами.

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемого определения мирового судьи по доводам частной жалобы Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 09 октября 2023 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с Палачёвой Елены Анатольевны, Палачёва Максима Павловича задолженности за пользование жилым помещением по договору социального найма- оставить без изменения, а частную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья- Бобкова А.Н.