Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-45/2022 от 17.01.2022

    Дело № 2-270/2022

    УИД 16RS0044-01-2022-000172-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                           город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салеев Г.Н. к Анисимов С.А. о возврате задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Салеев Г.Н. обратился в суд с иском к Анисимов С.А. о взыскании задолженности в размере 400 000 руб. по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа под залог в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. в качестве займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения по договору займа договором залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак С 951 НС 116, 2013 года выпуска. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику передана претензия, однако возврата денежных средств не последовало.

Истец Салеев Г.Н. на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик Анисимов С.А. на судебное заседание не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Салеев Г.Н. и Анисимов С.А. заключен договор займа под залог, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на общую сумму 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.4 договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: легковой автомобиль, <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Однако ответчик свои обязательства по выплате суммы займа не исполнял надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия о возврате суммы задолженности, однако ответчик обязательства не исполнил.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в размере 400 000 руб. и требования об обращении взыскания на предмет залога являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд, учитывает, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

иск Салеев Г.Н. удовлетворить.

Взыскать с Анисимов С.А. в пользу Салеев Г.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, государственный регистрационный знак С 951 НС 116, 2013 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Анисимов С.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Ахмерова Г.С.