Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2013 ~ М-499/2013 от 29.04.2013

           2-448(1)/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2013 года                                                                                      город Балашов                                                                                            

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Неретиной Е.Г.,

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Нарынской О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шатковскому Владимиру Вячеславовичу, Шаталову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору, а именно: денежных средств в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ - на день исполнения обязательств, рассчитанных по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году, 365 в 2013 году); пеней на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; пеней за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Расходы по уплате государственной пошлины истец просит возместить за счет ответчиков. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шатковским В.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, для чего открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет заемщика. Погашение кредита предполагалось производить по графику, установленному договором, ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п.4.2.1 Договора). В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства с Шаталовым С.П. и ФИО1. за исполнение обязательств в том же объеме, что и основной заемщик. После смерти ФИО1. единственным поручителем является Шаталов С.П. Вследствие неисполнения заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита были оставлены без ответа.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Нарынской О.Б.поддержала исковые требования в полном объеме, выдвигая в обоснование вышеизложенные доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

         Ответчики Шатковский В.В. и Шаталов С.П. извещались о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, поступившие в суд сведения указывают на то, что за извещениями ответчики на почту не являлись, и в силу ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в их отсутствие.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

       Солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.1 ст.322, п.2.ч.2 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела видно, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шатковским В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил Шатковскому В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых; погашение кредита должно производится ежемесячно равными долями с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения, начиная в день, следующий за датой выдачи кредита, и заканчивая 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Уплату процентов полагалось производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.п.1.2-1.5, 4.2.1-4.2.2 Кредитного договора).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Шаталовым С.П. и ФИО1. № соответственно.

Поручители обязались нести перед банком ответственность с заемщиком солидарнов том же объеме, что и заемщик (п.п. 1.2, 1.3 договора поручительства).

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО1. никто из наследников не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В судебном заседании установлено, что банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме: заемные денежные средства перечислены на счет заемщика № (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), как это предусмотрено п.п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком нарушены условия договора, а именно п.п.4.2.1, 4.2.2, в соответствии с которыми погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору; период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца,

В п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: кредитор имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовав от заемщика возмещения всех убытков, понесенных кредитором в связи с оформлением документов по договору.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае не исполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности по возврату в срок Кредита (п.п. 4.7, 4.7.1).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. - срочный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - срочные проценты, <данные изъяты> коп. - пени за просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - пени за просроченный кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении Шатковским В.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

       При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

         В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания или возражения требований.

          Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, суду представлено не было.

         Исходя из требований статей 18, 329, 361 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что должник Шатковский В.В. и поручитель отвечают перед истцом солидарно, поручитель в объеме, указанном в п. 1.1 договоров поручительства, пока обязательство не будет ими исполнено полностью.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиками не представлено возражений по арифметической правильности расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, вследствие чего исковые требования о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Как устанавливает статья 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах. В силу ст. 333.18 НК РФ установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины, следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

         Поскольку исковые требования истца удовлетворены, к взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере 3 463 руб. 31 коп. с каждого.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шатковскому Владимиру Вячеславовичу, Шаталову Сергею Петровичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с Шатковского Владимира Вячеславовича, Шаталова Сергея Петровича денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, пени за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

         Взыскать солидарно с Шатковского Владимира Вячеславовича, Шаталова Сергея Петровича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, рассчитанную по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на <данные изъяты>% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (366 в 2012 году, 365 в 2013 году).

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шатковского Владимира Вячеславовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Шаталова Сергея Петровича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                           И.В.Ерохина