Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2023 от 23.10.2023

УИД 34RS0002-01-2023-000299-07

Дело № 2-3285/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 ноября 2023 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Резник Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее по тексту - ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к Резник К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (ООО МФК «Веритас») и Резник К.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого Резник К.А. был предоставлен займ в размере 25 000 рублей под 73,75% годовых на срок до 01 января 2020 г.

Права требования задолженности с Резник К.А. по последовательно заключенным договорам цессии перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Поскольку ответчик сумму займа не погасила, ООО «ЦДУ Инвест» просит суд взыскать с Резник К.А. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 300 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ничипорова (ранее – Резник) К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Резник (в настоящее время – Ничипорова) К.А. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере 25000 рублей под 73,75% годовых на срок до 01 января 2020 г.

06 апреля 2020 года между ООО МФК «Веритас» и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ06/04/20, на основании которого права требования по договору займа № от 02 декабря 2019 г., заключенному между ООО МФК «Веритас» и Резник К.А., перешли к АО «ЦДУ».

03 августа 2020 г. между АО «ЦДУ» и ООО «ЦДУ Инвест» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и Резник К.А., перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия договора займа, заключенного с Резник К.А. определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Ответчик Резник К.А. вправе продлить срок возврата займа, увеличение срока возврата микрозайма осуществляется в сроки и порядке, предусмотренные Общими условиями договора микрозайма.

Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Резник К.А.

Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, путём самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Проходя регистрацию, потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общие условия договора займа, Правила предоставления и обслуживания займов.

Политика в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи предусматривают, что потенциальный клиент предоставляет Обществу свое Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с вышеперечисленными документами и не предоставив Обществу своё Согласие на обработку персональных данных, запрос и направление информации в бюро кредитных историй и осуществление действий, направленных на взыскание задолженности.

При регистрации путём сообщения данных оператору контакт-центра Общества потенциальный клиент должен подтвердить, что ознакомился с вышеуказанными документами.

Для подтверждения Потенциальным клиентом своего согласия с указанными документами Обществом на зарегистрированный номер телефона потенциального клиента отправляется смс-сообщение с предложением подтвердить согласие с данными документами.

Потенциальный клиент подтверждает своё согласие с данными документами путем направления в Общество ответного смс-сообщения с текстом: «EZAEM ОК».

В соответствии с пунктом 2.6 Общих условий после прохождения потенциальным клиентом регистрации Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального клиента данных в целях осуществления в дальнейшем в его отношении кредитной скоринговой оценки при принятии решений о предоставлении или об отказе в предоставлении займов, также Потенциальный клиент даёт своё согласие на осуществление Обществом проверки достоверности сообщенных им в ходе регистрации данных с использованием баз данных государственных органов.

Если по итогам проверки данных потенциального клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.

Исходя из пункта 2.9 Общих условий Общество вправе по своему усмотрению повторно провести проверю, сообщенных в ходе регистрации данных посредством требования предоставления сканокопий паспорта или иных дополнительных документов, однако, в отношении данного Клиента повторной проверки не производилось, следовательно, сообщённые им данные являются достоверными.

На основании этого Клиенту был предоставлен займ.

АСП - аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет» по адресу: www.ezaem.ru, и законодательства Российской Федерации.

CMC-код - предоставляемый клиенту посредством CMC-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данном, термину пунктом 5 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи».

CMC-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Доказательством волеизъявления Заёмщика на заключение Договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях Должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Согласно пунктам 3.2-3.3 Общих условий договор считается заключенным с момента передачи Заёмщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на Карту или Счёт Заёмщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счёта.

Факт получения денежных средств Заёмщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств Заёмщику.

В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть вписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, и пункту 2 статьи 6 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами соблюдено.

Договор, заключенный указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Ответчиком Ничипоровой (Резник) К.А. в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 197 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 01 января 2020 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 16 июля 2020 г. (дата расчёта задолженности).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 21 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)», а также пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Согласно пункту 18 Индивидуальных условий Договора кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путём выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путём перевода электронных денежных средств на электронный кошелёк или на платежную карту.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года (включительно);

- двукратного размера сумму предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с в период 01 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года (включительно);

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01 января 2020 года.

В соответствии с Федерального закона № 554-ФЗ от 27 декабря 2018г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», - начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от 02 декабря 2019 г. не может превышать 2 размеров суммы предоставленного займа.

Максимальная сумма начислений по займу составляет 75000 рублей (25000 рублей * 2 + 25000 рублей).

Истец не предъявляет требований к должнику в части взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени) в размере, превышающем установленный Федеральным законом № 554-ФЗ от 27 декабря 2018 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» коэффициент размера предоставленного потребительского займа.

Таким образом, заявленная сумма требований по Договору потребительского займа составляет 74300 рублей.

По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 сентября 2020 г. выдан судебный приказ № 2-4608/2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 11 июля 2022 г. по заявлению Резник К.А. судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЦДУ Инвест» к Ничипоровой (Резник) К.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 02 декабря 2019 г. за период с 01 января 2020 г. по 16 июля 2020 г. в размере 74300 рублей, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Представленные истцом расчёты судом проверены и признаны достоверным, возражений по поводу указанных расчёта от ответчиков не поступило.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

Кроме того, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная по платежному поручению № от 24 августа 2022 г. государственная пошлины в размере 21 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Ничипоровой (Резник) Кристине Алексеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ничипоровой (Резник) Кристины Алексеевны (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по договору потребительского займа № от 02 декабря 2019 г. за период с 01 января 2020 г. по 16 июля 2020 г. в размере 74300 рублей, почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2429 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» излишне уплаченную по платежному поручению № от 24 августа 2022 г. государственную пошлину в размере 21 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 06 декабря 2023 г.

Судья Л.В. Данковцева