Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3197/2022 ~ М-3207/2022 от 11.10.2022

21RS0024-01-2022-001129-55 Дело № 2-3197/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Анисимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, пени по договорам поставки,

у с т а н о в и л :

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>», С., Анисимову С.Ю. о солидарном взыскании с ООО «Нептун», С., Анисимова С.Ю. задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266779,64 руб., пени в размере 20987,17 руб., солидарном взыскании с <данные изъяты>», С. задолженности за поставленный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315292,71 руб., пени в размере 24845,85 руб., задолженности по договору поставки №-2021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 473057,75 руб., пени в размере 33587,10 руб., возврате уплаченной государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Нептун» получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 266779,64 руб. К договору поставки заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с С. и Анисимовым С.Ю. На основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Нептун» получена и не оплачена продукция на сумму 315292,71 руб., на основании договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ № - на сумму 473057,75 руб. Поручителем по указанным договорам является С. на основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что обязательства ООО «Нептун» по договорам поставки своевременно не исполнены, начислены пени. Направленное в адрес ответчика ООО «Нептун» требование об оплате задолженности по договору исполнено не было, задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать солидарно с <данные изъяты>», С., Анисимова Сергея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставку товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №-2021 в размере 266779,64 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., возврат госпошлины в размере 3523,74 руб.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>», С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставку товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315292,71 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 руб.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>», С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставку товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 473057,75 руб., пени в размере 16500 руб.

Взыскать солидарно с <данные изъяты>», С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» возврат уплаченной государственной пошлины в размере 10349,26 руб.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Анисимова Сергея Юрьевича в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности за поставку товара по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 266779,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., возврата госпошлины в размере 3523,74 руб. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Анисимов С.Ю., будучи также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представителем финансового управляющего Анисимова С.Ю. подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Анисимов С.Ю. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к необходимости прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Анисимов С.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок проведения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Анисимова С.Ю. продлен на три месяца.

Согласно статье 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствами и необходимость их предъявления только в рамках дела о банкротстве.

При этом оставление исковых требований без рассмотрения в связи с банкротством гражданина и введением процедуры реструктуризации долгов производится только в том случае, если исковые требования не рассмотрены судом на момент признания гражданина банкротом.

Как закреплено в п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О (несостоятельности) банкротстве" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что договор поставки, обязательства по оплате которого не были исполнены, заключен ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура банкротства в отношении должника Анисимова С.Ю. и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки основаны на сделке, заключенной до даты принятия арбитражным судом решения о признании Анисимова С.Ю. несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании денежных средств по договору поставки в силу положений п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не являются текущими, и по смыслу п.п.1 и 2 ст.5 Закона о банкротстве могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции.

Указанные обстоятельства в силу положений абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Анисимову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности, пени по договорам поставки, оставить без рассмотрения

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Мартьянова