Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 (2-2076/2022;) ~ М-1434/2022 от 28.06.2022

Дело №

УИД 91RS0№-41

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 января 2023                                                              <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

                                    председательствующего судьи       Мазаловой М.И.,

при секретаре                   ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 Гулнары к ФИО3, третьи лица: ФИО5, ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что определением Верховного суда Республики Крым, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 Гулнары к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу истца взыскано 5 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 680.16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, всего 6 680, 16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном апелляционном определении исправлены допущенные описки в абзацах пятом и шестом результативной части. «Считать правильным вместо 1815,46 долларов США-1680,16 долларов США, вместо 6815,46 долларов США- 6680,16 долларов США».

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением.

Истец полагает, что ответчик, зная о наличии задолженности перед истцом, незаконно пользовалась чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 Гулнары проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 411,80 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В судебное заседание стороны, третьи лица, представители сторон не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО7 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, в котором представитель просит иск удовлетворить в полном объеме.

От представителя ответчика ФИО8 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии стороны ответчика. Просит в иске отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, учитывая мнение участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

        Судом установлено, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 Гулнары к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО5 в пользу ФИО11 Гулнары взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 640 000 рублей; с ФИО2 в пользу ФИО11 Гулнары взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 259 850 рублей; с ФИО4 в пользу ФИО11 Гулнары взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 259 850 рублей.

Кроме того, суд взыскал с ФИО5 в пользу ФИО11 Гулнары денежную сумму от продажи земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № в размере 525 474 рублей 63 копеек..

В остальной части исковых требований ФИО11 Гулнаре суд отказал.

Определением Верховного суда Республики Крым, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО11 Гулнары к ФИО5, ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО10 удовлетворены частично. С ФИО3 в пользу истца взыскано 5 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 680.16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа, всего 6 680, 16 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном апелляционном определении исправлены допущенные описки в абзацах пятом и шестом результативной части. «Считать правильным вместо 1815,46 долларов США-1680,16 долларов США, вместо 6815,46 долларов США- 6680,16 долларов США». Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3

Согласно справке о расчете задолженности, предоставленной ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО3 по исполнительному документу составила 6680,16 долларов США на дату - ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатила задолженность в полном объеме и на дату-ДД.ММ.ГГГГ задолженность была погашена. Данное обстоятельство подтверждается постановлением СПИ об окончании исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом( п.5 ст.395 ГК РФ).

Истцом произведен расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов составила 4 411,50 долларов США.

Суд, учитывая позицию ответчика о неправомерном начислении истцом сложных процентов, а также учитывая дату вынесения судебного постановления, которым требования истца были удовлетворены, признает предоставленный истцом расчет неверным.

Судом в судебном заседании произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из:

- суммы долга - 5000 долларов США, не учитывая начисленные судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1680,16 долларов США;

- начальной даты начисления процентов -ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения ВС РК, которым требования истца были удовлетворены. В указанную дату определение вступило в законную силу).

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	8,67	5 000,00 ? 4 ? 8.67% / 365	4,75 $
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	10,79	5 000,00 ? 31 ? 10.79% / 365	45,82 $
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	6,59	5 000,00 ? 30 ? 6.59% / 365	27,08 $
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	9,65	5 000,00 ? 31 ? 9.65% / 365	40,98 $
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	505	14,15	5 000,00 ? 505 ? 14.15% / 365	978,87 $
-4,67 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 995,33 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	14,15	4 995,33 ? 13 ? 14.15% / 365	25,18 $
4 995,33 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	14,15	4 995,33 ? 30 ? 14.15% / 366	57,94 $
-16,03 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 979,30 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	203	14,15	4 979,30 ? 203 ? 14.15% / 366	390,79 $
-13,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 965,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	118	14,15	4 965,65 ? 118 ? 14.15% / 366	226,53 $
-41,53 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 924,12 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	14,15	4 924,12 ? 15 ? 14.15% / 366	28,56 $
4 924,12 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	14,15	4 924,12 ? 16 ? 14.15% / 365	30,54 $
-41,47 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 882,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	14,15	4 882,65 ? 39 ? 14.15% / 365	73,82 $
-41,22 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 841,43 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	14,15	4 841,43 ? 21 ? 14.15% / 365	39,41 $
-41,80 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 799,63 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	14,15	4 799,63 ? 37 ? 14.15% / 365	68,85 $
-39,91 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 759,72 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	14,15	4 759,72 ? 27 ? 14.15% / 365	49,82 $
-41,40 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 718,32 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	14,15	4 718,32 ? 18 ? 14.15% / 365	32,92 $
-68,24 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 650,08 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	14,15	4 650,08 ? 21 ? 14.15% / 365	37,86 $
-42,26 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 607,82 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	14,15	4 607,82 ? 28 ? 14.15% / 365	50,02 $
-41,69 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 566,13 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	14,15	4 566,13 ? 25 ? 14.15% / 365	44,25 $
-41,13 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 525,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	14,15	4 525,00 ? 18 ? 14.15% / 365	31,58 $
-41,81 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 483,19 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	14,15	4 483,19 ? 28 ? 14.15% / 365	48,66 $
-41,82 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 441,37 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	14,15	4 441,37 ? 44 ? 14.15% / 365	75,76 $
-6 121,53 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 $
Сумма процентов: 2 409,99 $

Относительно заявленного стороной ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию об уплате начисляемых периодически мер гражданско-правовой ответственности (процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки). По требованиям об уплате таких процентов и неустойки срок исковой давности начинает течь не с момента нарушения обязательства, а отдельно в отношении каждой суммы процентов (неустойки), подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 24, абзац первый п. 25 Постановления Пленума N 43).

Судом установлено, что истец направил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

Таким образом, учитывая позицию стороны ответчика о том, что истец несет риск истечения срока исковой давности по требованию о взыскании процентов (дополнительное требование по отношению к основному- взыскании неосновательного обогащения), суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и рассчитывает проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за 3-хлетний период, предшествующий подачи иска в суд). Согласно расчета, произведенного судом, сумма процентов составила 1657 долларов США.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
5 000,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	178	14,15	5 000,00 ? 178 ? 14.15% / 365	345,03 $
-4,67 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 995,33 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	14,15	4 995,33 ? 13 ? 14.15% / 365	25,18 $
4 995,33 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	14,15	4 995,33 ? 30 ? 14.15% / 366	57,94 $
-16,03 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 979,30 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	203	14,15	4 979,30 ? 203 ? 14.15% / 366	390,79 $
-13,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 965,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	118	14,15	4 965,65 ? 118 ? 14.15% / 366	226,53 $
-41,53 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 924,12 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	14,15	4 924,12 ? 15 ? 14.15% / 366	28,56 $
4 924,12 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	14,15	4 924,12 ? 16 ? 14.15% / 365	30,54 $
-41,47 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 882,65 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	39	14,15	4 882,65 ? 39 ? 14.15% / 365	73,82 $
-41,22 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 841,43 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	14,15	4 841,43 ? 21 ? 14.15% / 365	39,41 $
-41,80 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 799,63 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	14,15	4 799,63 ? 37 ? 14.15% / 365	68,85 $
-39,91 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 759,72 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	14,15	4 759,72 ? 27 ? 14.15% / 365	49,82 $
-41,40 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 718,32 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	14,15	4 718,32 ? 18 ? 14.15% / 365	32,92 $
-68,24 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 650,08 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	14,15	4 650,08 ? 21 ? 14.15% / 365	37,86 $
-42,26 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 607,82 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	14,15	4 607,82 ? 28 ? 14.15% / 365	50,02 $
-41,69 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 566,13 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	14,15	4 566,13 ? 25 ? 14.15% / 365	44,25 $
-41,13 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 525,00 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	14,15	4 525,00 ? 18 ? 14.15% / 365	31,58 $
-41,81 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 483,19 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	14,15	4 483,19 ? 28 ? 14.15% / 365	48,66 $
-41,82 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
4 441,37 $	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	44	14,15	4 441,37 ? 44 ? 14.15% / 365	75,76 $
-6 121,53 $	ДД.ММ.ГГГГ	Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 $
Сумма процентов: 1 657,52 $

       На основании п. 75 Постановления Пленума ВС РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

        В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Требование добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договоров, предусматривающим, что стороны таких договоров должны действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Поскольку с момента вступления апелляционного определения ВС РК от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу, которые были выплачены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1657 долларов США в пределах срока исковой давности.

Стороной истца заявление о наличии уважительных причин при пропуске истцом срока исковой давности в ходе судебного разбирательства не подавалось.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета ( у истца имеется льгота по уплате государственной пошлины) государственную пошлину в размере 3475,57 руб., исходя из курса доллара США к рублю, установленного ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: 1 доллар США=68,6655 рублей, и взысканной с ответчика денежной суммы в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 Гулнары удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 Гулнары проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1657 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 475 руб. 57 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сакский районный суд Республики Крым.

     Судья                                                                                      М.И. Мазалова