Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-507/2022 от 04.04.2022

Дело № 12-507/2022

УИД 21RS0023-01-2022-002125-30

      РЕШЕНИЕ

                          по делу об административном правонарушении

         20 июня 2022 года                                                                            г. Чебоксары

         (резолютивная часть решения вынесена 17.06.2022)

         Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Евстафьев В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Егорова Владимира Юрьевича на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД РФ по адрес ----- от дата о привлечении его административной ответственности по ч. 1ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД РФ по адрес ----- от дата Егоров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

дата Егоров В.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд адрес.

В обоснование своей жалобы Егоров В.Ю. указал, что из протокола адрес об административном правонарушении от дата и постановления ----- по делу об административном правонарушении следует, что он дата в 08 часов 34 минуты управляя автомобилем ------ не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ------

Между тем материалы дела не содержат относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих нарушение им требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ.

Действительно в указанное время он двигался на своем автомобиле в районе адрес. 1 по адрес в адрес. При развороте услышал сигнал автомобиля, остановился и вышел из своего автомобиля. Перед ним стояла женщина которая начала утверждать, что он совершил столкновение с ее автомобилем. Внимательно ее выслушав, он предложил осмотреть предполагаемые места соприкосновения автомобилей, однако в ходе осмотра таковые обнаружены не были. Кроме этого, траектория движения его автомобиля исключала какое-либо столкновение, так как им были предусмотрены расстояния безопасного разъезда автомобилей. Никакого звука столкновения при движении не было. Это также может подтвердить свидетель, находившийся в его автомобиле. Он также совместно с ним выходил из автомобиля и также участвовал в осмотре предполагаемых мест соприкосновений.

В ходе производства по делу были допущено ряд нарушений. Так, по какой-то причине схема ДТП составлена не на месте предполагаемого ДТП, а совершенно по иному адресу. Экспертиза проведена в отсутствие необходимых сведений и основана только на предположениях. Даже высота повреждений на автомобилях между собой не сходиться. Какие-либо остатки лакокрасочного покрытия на автомобиле заявителя в принципе отсутствуют. Представленная экспертиза не отвечает требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Имеются основания для критической оценки экспертизы. Обязанность установления наличия в действиях гражданина состава административного правонарушения возложена на органы, проводящие проверку.

На основании изложенного, просит принятое по делу постановление ----- отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Егоров В.Ю. и его защитник Максимов Г.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ранее, в предыдущем судебном заседании поддержали доводы жалобы, также пояснили, что помимо привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КАП РФ, Егоров В.Ю. также был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата. Указанное постановление Егоровым В.Ю. также обжаловано и рассмотрение жалобы назначено на дата.

Потерпевшая Митюкова О.В. представила в суд заявление о рассмотрении жалобы без ее участия, а также изложила обстоятельства происшествия.

Из указанных объяснений следует, что дата утром (временной промежуток с 8.00 до 8.30), она припарковала автомобиль ------ рядом с домом по адресу: адрес корпус 1. Сидела в машине. Обратила внимание как во двор проехал автомобиль такси ------. Посадив пассажира, водитель данного автомобиля выезжал со двора задним ходом, сначала двигался параллельно, затем, для разворота, сдал вперед и задел ее автомобиль (задний бампер справа). Увидев произошедшее, она поторопилась выйти из автомобиля, т.к. водитель такси продолжал движение, увидела повреждение и стала просить водителя остановиться. Обратив внимание на то, что она обращается к нему, водитель остановился. Она сказала ему, что он задел ее машину, на что он ответил, что он ничего не сделал. Она ответила, как же не сделали, если вот оно повреждение. Он вышел из машины глянул, еще раз сказал, что ничего не делал и сел в свою машину. Она ему сказала, что нужно вызывать сотрудников ДПС, на что он не отреагировал и уехал. Она осталась стоять на месте и вызвала сотрудников ДПС. Ждала на месте 3 часа, звонила еще раз, но безуспешно. После чего уехала. Позже со ней связались сотрудники ДПС, подъехали к ней и оформили документы.

Обсудив доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10. ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД РФ по адрес ----- от дата следует, что Егоров В.Ю. привечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что он дата в 08 часов 34 минуты, управляя автомобилем ------, не соблюдая боковой интервал, совершил столкновение с автомобилем ------

Данные обстоятельства установлены должностным лицом на основании протокола об административном правонарушении адрес от дата, объяснения потерпевшей Митюковой О.В., схемы ДТП, где имеется отметка о повреждении заднего бампера автомобиля ------, заключением автотехничекой экспертизы ----- (874/04-4), ----- (875/03-4), выполненной ФБУ Чувашская ЛСЭ МЮ РФ, из которой следует, что на левом переднем крыле автомашины ------, имеются наслоения в виде притертостей частиц постороннего двуслойного лакокрасочного покрытия серебристого цвета. Данные наслоения ЛКП серебристого цвета совпадают по цвету и морфологии с ЛКП заднего бампера автомашины ------

В совокупности указанные доказательства подтверждают достоверность показаний потерпевшей Митюковой О.В. об обстоятельствах ДТП.

Несогласие Егорова В.Ю. с привлечением его к административной ответственности связано с избранной им позицией по делу и опровергается вышеуказанными доказательствами.

То, что имело место вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, также подтверждается постановлением судьи Ленинского районного суда адрес от дата по делу -----, которым Егоров В.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в виде лишения прав управления ТС на срок один год. В настоящее время указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, вывод должностного лица, изложенный в постановлении ----- от дата о наличии в действиях Егорова В.Ю., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку.

Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Егорова В.Ю. к административной ответственности. Должностным лицом по делу об административном правонарушении собрано достаточно доказательств виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требований законодательства, подлежащих применению, не свидетельствует о допущении существенных нарушений закона и предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Егорова В.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено согласно санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену или изменение обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

                                                         р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД РФ по адрес ----- от дата о привлечении Егорова Владимира Юрьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Егорова В.Ю. без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    Судья                  В.В.Евстафьев

Копия верна судья: