Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2023 ~ М-349/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-350/2023

УИД: 86RS0018-01-2023-000421-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года                               п. Междуреченский

    Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Назарука Р. В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н. Р.,

    при секретаре Сафроновой И. В.,

а также представителя истца Ивановой С. А. по доверенности № 420 от 02.08.2023, представителей ответчика Мироновой Т. В. – Миронова С. С., Половинкиной А. С. по доверенности от 10.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2023 по исковому заявлению бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» к Мироновой Т. В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» (далее БУ «Ветеринарный центр») обратилось в суд с иском к Мироновой Т. В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что в оперативном управлении БУ «Ветеринарный центр» находится квартира, расположенная по <адрес>. Филиалом БУ «Ветеринарный центр» Кондинским районным ветеринарным центром с ответчиком Мироновой Т. В. заключен договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого наймодатель БУ «Ветеринарный центр» передает нанимателю Мироновой Т. В. во временное владение и пользование квартиру, находящуюся по <адрес>. В соответствии с пунктом 3.1. Договора найма в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключается на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания сторонами. Пунктом 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору найма предусмотрено, что каждая из сторон вправе в любое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за 2 месяца. БУ «Ветеринарный центр» ДД.ММ.ГГГГ ответчику Мироновой Т. В. вручено уведомление о прекращении действия договора найма квартиры. В соответствии с пунктом 9.1 Договора найма по истечении срока найма наниматель обязан передать наймодателю квартиру в течение 10 дней с момента окончания срока действия настоящего Договора по Акту сдачи-приемки. Ответчик, после получения уведомления о прекращении права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, отказывается признавать расторжение договора и освобождать занимаемое помещение, ссылаясь на то, что она является пенсионером по старости. Ответчик Миронова Т. В. работала бухгалтером в Кондинском районе ветеринарном центре в пгт. Междуреченский в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключенный между БУ «Ветеринарный центр» и Мироновой Т. В., выселить Миронову Т. В. из занимаемой ею квартиры, расположенной по <адрес>, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением суда от 16.08.2023 по ходатайству представителя истца в дело в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры (л.д. 118-119).

Ответчиком Мироновой Т. В. представлены возражения на исковое заявление (л.д. 62-65), доводы которых сводятся к необоснованности исковых требований. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она на законных основаниях вселена в спорное жилое помещение, где проживает по настоящее время, несет расходы по оплате проживания и коммунальных услуг, осуществляет текущее содержание жилого помещения и ремонт. В настоящее время является пенсионером по старости, трудовую деятельность не осуществляет, не является нанимателем жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения, в связи с чем, относится к лицам, имеющим право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях (ст. 51 ЖК РФ). Также согласно ст. 103 ЖК РФ только с предоставление другого жилого помещения в черте данного населенного пункта из служебных помещений и жилых помещений в общежитиях могут быть выселены, в том числе пенсионеры по старости.

В качестве основания для расторжения договора истцом указано на прекращение трудовых отношений, однако из договора от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что жилое помещение было предоставлено в связи с работой в указанном учреждении. В пункте 8.3 договора, предусматривающем основания для досрочного расторжения договора, также не предусмотрено такое основание для расторжения договора как прекращение трудовых отношений с учреждением. Поскольку в установленном законом порядке данная квартира к специализированному жилищному фонду, в том числе до момента предоставления ответчику, отнесена не была, соответственно не может являться служебной, таким образом, фактически между сторонами сложились отношения по договору социального найма.

Представителем третьего лица представлены пояснения на иск (л.д. 136-142). Указывает, что спорное жилое помещение по <адрес> является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом Кондинского района ДД.ММ.ГГГГ, право оперативного управления БУ «Ветеринарный центр» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ какие-либо договоры, в том числе договор найма от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ заключены быть не могли, а также подписаны неуполномоченным лицом, следовательно, являются ничтожными.

Кроме того, Миронова Т. В. к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации пенсионером по старости не являлась, нуждающейся в жилом помещении не была и на момент предоставления спорного жилого помещения для проживания в ДД.ММ.ГГГГ обладала правом собственности на жилое помещение по <адрес> до её продажи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не могла быть принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Представитель истца Иванова С. А. в суде исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Миронова Т. В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в её отсутствие.

Представители ответчика Половинкина А. С., Миронов С. С. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица - Департамента по управлению государственным имуществом ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав стороны, заключение прокурора Айметдинова Н. Р. полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации следует, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании пункта 1 статьи 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Права всех собственников защищаются равным образом (пункт 4 статьи 212 ГК РФ).

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Ветеринарный центр» было создано 16.02.2004 (л.д. 165-185).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ субъект Российской Федерации - Ханты-Мансийский автономный округ-Югра является собственником жилого помещения по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 195-196).

Распоряжением Департамента по управлению государственным имуществом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира закреплена на праве оперативного управления за БУ «Ветеринарный центр» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ филиал БУ «Ветеринарный центр» Кондинский районный ветеринарный центр и Миронова Т. В. заключили договор найма жилого помещения (квартиры) по <адрес>, для проживания нанимателя и его семьи, состоящей из двух человек на 45 месяцев. По обоюдному согласию сторон срок найма может быть сокращен, или продлен на срок до 5 лет (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ филиалом БУ «Ветеринарный центр» Кондинский районный ветеринарный центр и Мироновой Т. В. заключено дополнительное соглашение, согласно которому договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента подписания сторонами. По обоюдному согласию Сторон, срок найма может быть сокращен или продлен на неопределенный срок. Каждая из сторон вправе, в любое время отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за 2 месяца (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ БУ «Ветеринарный центр» в адрес ответчика Мироновой Т. В. направлены уведомления об освобождении занимаемой квартиры, прекращении действия договора найма квартиры, передачи учреждению квартиры по акту сдачи-приемки (л.д. 22-26).

Из ответа Мироновой Т. В. от ДД.ММ.ГГГГ на уведомление следует, что она отказывается от прекращения действия договора найма квартиры и передачи квартиры БУ «Ветеринарный центр», поскольку в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ пенсионеры по старости не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений (л.д. 27).

Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по Кондинскому району следует, что Миронова Т. В. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 60).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Миронова Т. В. осуществляла трудовую деятельность в филиале БУ «Ветеринарный центр» Кондинский районный ветеринарный центр в должности главного бухгалтера, в настоящее время является пенсионером по старости (л.д. 67-73).

В соответствии с пунктом 1 статьи 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Согласно пунктам 2, 3, 4 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях: невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа; разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает. По решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года. Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: если помещение перестает быть пригодным для постоянного проживания, а также в случае его аварийного состояния; в других случаях, предусмотренных жилищным законодательством. Если наниматель жилого помещения или другие граждане, за действия которых он отвечает, используют жилое помещение не по назначению либо систематически нарушают права и интересы соседей, наймодатель может предупредить нанимателя о необходимости устранения нарушения. Если наниматель или другие граждане, за действия которых он отвечает, после предупреждения продолжают использовать жилое помещение не по назначению или нарушать права и интересы соседей, наймодатель вправе в судебном порядке расторгнуть договор найма жилого помещения. В этом случае применяются правила, предусмотренные абзацем четвертым пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 8.3 Договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма … в случае если наймодатель сам решил использовать квартиру для проживания, известив об этом нанимателя не менее чем за один месяц.

Согласно подпункту 3.3 дополнительного соглашения к договору найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что каждая из сторон вправе, в любое время, отказаться от настоящего договора, известив об этом другую сторону за два месяца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск о предоставлении спорного жилого помещения на условиях социального найма, судом не принимаются, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Частью 2 статьи 103 ЖК РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с 6 исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, статья 13 указанного закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР (далее ЖК РСФСР).

В соответствии со статьей 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: 9) пенсионеры по старости, персональные пенсионеры.

Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, невозможность выселения граждан, без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечную лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (ст. 108 ЖК РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учёте.

Между тем, такие основания при разрешении настоящего спора отсутствуют, поскольку спорное жилое помещение не относится к специализированному, служебному жилому фонду.

Кроме этого, к моменту введения в действие ЖК РФ (01.03.2005) Миронова Т. В. пенсионером по старости не являлась (пенсия по старости ей назначена ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, положения ст. 108 ЖК РСФСР о невозможности выселения из общежития без предоставления другого жилого помещения на нее не распространяются.

Кроме того, суду не представлено доказательств нуждаемости Мироновой Т. В. в жилом помещении и нахождении на учёте как нуждающейся в жилом помещении на момент предоставления ей спорного жилого помещения по договору найма жилого помещения либо о признании её малоимущей. При этом судом установлено и сторонами не оспаривается, что на момент предоставления жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Т. В. являлась собственником жилого помещения <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153), следовательно, не могла быть принята на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Кроме этого, согласно пункту 1 статьи 296 ГК РФ следует, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 298 ГК РФ бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться недвижимым имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 551 ГК РФ переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

В абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение по <адрес> является собственностью Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было предоставлено ответчику Мироновой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения директором филиала БУ «Ветеринарный центр» Кондинский районный ветеринарный центр Р., который ДД.ММ.ГГГГ продал данное жилое помещение филиалу БУ «Ветеринарный центр» Кондинский районный ветеринарный центр.

Вместе с тем, предоставление спорного жилого помещения Мироновой Т. В. по договору найма, а также заключение дополнительного соглашения к договору найма осуществлено без согласия собственника данного жилого помещения, договор найма жилого помещения и дополнительное соглашение к нему подписаны неуполномоченным на это лицом. Следовательно, Миронова Т. В. проживает в спорном жилом помещении без законных оснований.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Согласно платёжному поручению от 07.06.2023 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6000 руб. (л.д. 47). В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть взыскана в пользу истца госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» к Мироновой Т. В. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор найма жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ без номера, заключённый БУ «Ветеринарный центр» и Мироновой Т. В..

Выселить Миронову Т. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) из жилого помещения, расположенного по <адрес>.

Взыскать с Мироновой Т. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Ветеринарный центр» (ИНН 8601022229) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 06.10.2023.

.

.

Судья:                                Р. В. Назарук