Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-363/2023 ~ М-1-49/2023 от 27.01.2023

УИД: 66RS0035-01-2023-000090-25Гражданское дело №2-1-363/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                24 марта 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искорцевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Малышеву А. Н. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

    Искорцева Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к Малышеву А.Н. о признании права собственности на долю в квартире.

В обоснование заявленных требований Искорцева Н.Е. указала, что является опекуном несовершеннолетних ФИО4, <дата>.р., ФИО3, <дата>.р. и ФИО2, <дата> г.р. Решением Красноуфимского районного суда от 02.08.2021 №2-1-870/2021 троим детям, находящимся у истца под опекой, а также их матери ФИО8 и ее супругу ФИО6 определены доли- по 1/5 каждому в квартире по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, п. Натальинск, <адрес>. Однако в решении суда право собственности по 1/5 доле в указанной квартире признано только за старшими за двумя старшими детьми ФИО3 и ФИО3, а у остальных членов семьи определена доля, но не признано право собственности, в связи с тем, что на момент рассмотрения иска, младший ребенок ФИО2 проживал с ФИО6, а старшие дети находились под опекой. Мать несовершеннолетних ФИО8 умерла 03.09.2020, отец ФИО4 и ФИО3 юридически отсутствует. Решением Красноуфимского районного суда от 20.07.2022 №2-1-735/2022 ответчик Малышев А.Н. лишен родительских прав в отношении сына ФИО2 Впоследствии дети ФИО4 и ФИО3, вместе с ФИО2 были переданы в приемную семью истцу. В связи с чем, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/5 долю в квартире по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, п. Натальинск, <адрес>

Определением суда от 06.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска привлечены несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, в лице опекунов Искорцева О.П. и Искорцевой Н.Е., а также ФИО13

Истец Искорцева Н.Е., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в телефонограмме адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Малышев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска ФИО3 и ФИО4, в лице опекунов ФИО9 и ФИО5, а также третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 ГК РФ одним их способов защиты права является признание права.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании приказов Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №3 от 07.09.2022 №871/1-ОП, от 19.08.2022 №827/1-оп и №826/01-оп, от Искорцев О.П. и <****> назначены опекунами несовершеннолетнего ФИО2, <дата> года рождения, несовершеннолетнего ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, исполняющими свои обязанности возмездно (по договору о приемной семьей).

Решением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 02.08.2021 частично удовлетворены исковые требования ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО13 об определении долей в квартире приобретенных с использованием средств материнского капитала и исключении имущества из состава наследства. Определена доля всех участников в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район п. Натальинск <адрес> на ФИО8 в размере 1/5 доли, ФИО6 в размере 1/5 доли, ФИО4 И. в размере 1/5 доли, ФИО3 в размере 1/5 доли, ФИО4 в размере 1/5 доли и ФИО2 в размере 1/5 доли. Решение вступило в законную силу 07.09.2021.

Согласно предоставленной по запросу суда выписки из ЕГРН от 09.03.2023, в отношении спорного объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу Свердловская область Красноуфимский район п. Натальинск <адрес> зарегистрированы право общей долевой собственности ФИО4 и ФИО3 по 1/5 доле за каждым. Сведения об иных участниках общей долевой собственности ЕГРН не содержит.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, определена доля Малышева Д.И. в размере 1/5 доли, в отношении квартиры, расположенной по адресу Свердловская область Красноуфимский район п. Натальинск <адрес> приобретенной за счет средств материнского капитала, при этом решением суда право собственности на долю за Малышевым Д.И. не признано, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искорцевой Н. Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Малышеву А. Н. о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 1/5 долю в квартире, расположенную по адресу Свердловская область Красноуфимский район п. Натальинск <адрес>

Решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                  Ю.Д. Мангилева