Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10561/2019 от 12.08.2019

Судья: Шельпук О.С. Гр. дело № 33-10561/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     09 сентября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Плешачковой О.В.,

судей Маликовой Т.А., Маркина А.В.,

при секретаре Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Администрации г.о. Самары и Департамента градостроительства г.о. Самары на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сафиулловой С.Н., Узбековой Х.З., Зелалдинова И.Р. удовлетворить.

Признать за Сафиулловой С.Н., Узбековой Х.З., Зелалдиновым И.Р. право общей долевой собственности на земельный участок площадью 471 кв.м., разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в следующих долях:

- за Сафиулловой С.Н. – 26/105 долей,

- за Узбековой Х.З. – 39/105 долей,

- за Зелалдиновым И.Р. – 40/105 долей,

в границах по характерным точкам, имеющим следующие координаты:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Плешачковой О.В., объяснения истца Зелалдинова И.Р. и представителя истцов – Емельянова Д.В., возражавших против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллова С.Н., Узбекова Х.З. и Зелалдинов И.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара и Департаменту градостроительства г. о. Самара о признании, с учетом уточненных требований, за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью 471 кв.м., разрешенное использование: ИЖС, относящийся к землям населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, - кадастровый №, в следующих долях: за Сафиулловой С.Н. - 26/105 долей, за Узбековой Х.З. - 39/105 долей, за Зелалдиновым И.Р. - 40/105 долей, в границах по характерным точкам, указанным в плане границ земельного участка, выполненного ООО «Меридиан».

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается ответчиками – Администрацией г.о. Самары и Департаментом градостроительства г.о. Самары в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель Администрация г.о. Самары ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, а также на недоказанность установленных судом обстоятельств и нарушение и неправильное применение норм материального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В своей апелляционной жалобе заявитель Департамент градостроительства г.о. Самары ссылается на неправильное определение и недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание судебной коллегии истцы Сафиуллова С.Н. и Узбекова Х.З., третьи лица Маркелова Т.А. и Маркелова Ю.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В заседание судебной коллегии ответчики - Администрация г.о. Самары и Департамент градостроительства г.о. Самары, третьи лица - Департамент управления имуществом г.о. Самара и Управление Росреестра по <адрес> своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.03.1962 исполнительным комитетом Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышев на основании договора № С.З.Ш. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по <адрес>, общей площадью 600 кв.м, для возведения дома жилого одноэтажного дома. Указанный договор зарегистрирован нотариусом Первой государственной нотариальной конторы г. Куйбышев ФИО12 17.03.1962, номер в реестре №.

Справкой ИК Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся г. Куйбышев от 06.03.1965 № подтверждено создание на участке дома, имеется ссылка на договор застройки № от 05.03.1962.

Согласно данным инвентаризации по состоянию на 1971 год незастроенная площадь участка составляла 593,2 кв.м., общая площадь участка – 698,6 кв.м.

Принадлежность дома С.З.Ш. подтверждена также справкой № от 31.01.1996, выданной БТИ.

После смерти С.З.Ш. его жена С.Х.Х. получила свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № от 05.02.1996. Наследство состоит из жилого дома, находящегося в <адрес>, - состоящий из дома одноэтажного, деревянного, с подвалом, общей площадью 79,3 кв.м., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка, выданного и удостоверенного нотариусом по № от 17.03.1962 и справки БТИ от 31.01.1996 №. Свидетельство зарегистрировано в БТИ, книга №, реестровая запись № от 22.02.1996.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № от 20.06.1996 в собственность С.Х.Х. предоставлен земельный участок площадью 127,8 кв.м. по адресу: <адрес>, - кадастровый №, на основании постановления главы г. Самара № от 24.05.1996.

20.06.1996 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара и С.Х.Х. заключен договор № на право аренды земельного участка без права выкупа в собственность в соответствии с постановлением главы администрации г. Самара № от 24.05.1996, по которому в аренду С.Х.Х. передан земельный участок площадью 569,9 кв.м. в <адрес>.

Согласно указанному постановлению главы г. Самара от 24.05.1996 №, на основании Указа Президента Российской федерации от 27.10.1993 № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», постановления главы администрации города от 14.04.1994 №, постановления главы города от 30.03.1995 №, гражданам предоставлены в собственность фактически занимаемые земельные участки в пределах установленной нормы – бесплатно, свыше нормы – в аренду с правом (без права выкупа).

Решением Октябрьского районного суда г. Самара от 10.08.2005, вступившим в законную силу 22.08.2005, за С.Х.Х. признано право собственности на дом <адрес> общей площадью 105,7 кв.м., жилой 53,1 кв.м.

28.12.2005 С.Х.Х. подарила Узбековой Х.З. принадлежащий ей жилой дом и земельный участок площадью 128,7 кв.м. Договор зарегистрирован в ГУ ФРС по Самарской области, Узбековой Х.З. получено свидетельство о государственной регистрации права на дом.

14.11.2006 Узбекова Х.З. подарила Сафиулловой С.Н. долю в праве собственности на жилой дом в размере 26/105 и долю в праве собственности на земельный участок в размере 26/105. Другая доля жилого дома и земельного участка в размере 79/105 остается в собственности у дарителя.

28.06.2018 Узбекова Х.З. подарила принадлежащие ей 40/105 долей в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок площадью 128,7 кв.м. Зелалдинову И.Р.

Таким образом, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, а также земельный участок площадью 129 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>:

- Сафиулловой С.Н. принадлежит доля в размере 26/105 па основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 14.11.2006, номер регистрации № от 27.11.2006;

- Узбековой Х.З. принадлежит доля в размере 39/105 на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 28.12.2005, номер регистрации № от 19.01.2006;

- Зелалдинову И.Р. принадлежит доля в размере 40/105 на основании договора дарения долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО31 28.08.2018, реестровый номер №.

Согласно действовавшему в период предоставления С.Х.Х. земельного участка в собственность и в аренду, Закону Российской Федерации от 23.12.1992 № 4196-1 «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства», граждане, имеющие на момент вступления в силу настоящего Закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка, превышающей установленные нормы (ст. 1).

Подобную же норму повторяет Указ Президента Российской Федерации от 07.03.1996 « 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю», согласно пункту 1 которого земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду. При этом Указом предписывалось Правительству Российской Федерации в месячный срок внести в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проект федерального закона о бесплатном закреплении в собственности граждан, указанных в настоящем пункте земельных участков.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президиума ВС СССР от 26.08.1948 «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.

В соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 01.03.1949 N 152 «О порядке применения Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 года «О внесении изменений в законодательство РСФСР в связи с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», передача земельного участка застройщику на основании решения Исполкома Совета депутатов трудящих должна оформляться договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Согласно статье 33 «Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» утвержденных Законом СССР от 13.12.1968 № 3401-УП «Об утверждении Основ земельного законодательства Союза ССР и союзных республик» (введен в действие с 01.07.1969 и действовал до 15.03.1990 - до издания Постановления Верховного Совета СССР от 28.02.1990 № 1252-1 «О введении в действие Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»), на землях городов при переходе права собственности на строения переходит также и право пользования земельным участком или его частью, в порядке, установленном законодательством союзных республик.

В соответствии со статьей 87 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970 (введен в действие с 01.12.1970 и действовал до 25.04.1991), при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 25.04.1991 № 1103-1 (введен в действие с 25.10.1991 и действовал до 10.11.2001) при переходе права собственности на строение вместе с этим объектом переходит и право пользования земельным участком.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно ст. 271 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком. При переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Из буквального толкования закона следует, что, выполняя служебную роль при доме, самостоятельным объектом гражданского права такие земельные участки не являются. При отчуждении строения они следуют его судьбе, переходя к новому собственнику на тех же условиях и в том же объеме.

В силу статьи 7 Закона РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

Указом Президента Российской Федерации от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» (утратившим силу с 25.02.2003) установлено, что земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 года и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, в том числе сверх установленных предельных размеров, и используемые ими для ведения личного подсобного хозяйства, коллективного садоводства, жилищного, либо дачного строительства, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещалось обязывать граждан, имеющих земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 137-ФЗ), оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 4 ст. 3 Закона № 137-ФЗ граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Закона № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п. 8 ст. 9 Закона Самарской области от 11.03.2005 № 94-ГД «О земле» расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на котором расположен созданный до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года N 1305-1 «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2001 № 16-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской», следует, что возникшие права пользования у граждан до вступления в законную силу Земельного кодекса, также предоставившего гражданам право однократно бесплатно приобрести в собственность земельные участки, находящиеся в их пользовании, являются безусловными, граждан нельзя обязывать заключать договоры аренды земельных участков, которые находились в них в пользовании до 1990 года в условиях существования исключительно государственной и муниципальной собственности на землю.

Таким образом, суд пришел к выводу, что изначально первому собственнику С.З.Ш. под строительство жилого дома был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., и лишь впоследствии часть земельного участка была предоставлена в собственность, а часть в аренду. Наличие договора аренды в силу приведенных выше норм не свидетельствует об отсутствии у титульных собственников дома права на получение данной части земельного участка в собственность бесплатно. Судом учтено, что земельный участок всегда был единым объектом, находился в пользовании истцов и их правопредшественников с момента отведения земельного участка под застройку, т.е. с 1962 года, в связи с чем, судом были отклонены доводы ответчика о несоблюдении минимального размера земельного участка, испрашиваемого истцами, поскольку площадь земельного участка соответствует ранее выделенной и с учетом уже зарегистрированного права собственности составляет 600 кв.м.

По этим же основаниям наличие ограничений, установленных Правилами застройки и землепользования в г. Самара, утвержденных постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61, а также Генеральным планом г.о. Самара, утвержденного решением Думы г.о. Самара от 20.03.2008 № 539, не может являться основанием для ограничения прав истцов на реализацию права на получение в собственность земельного участка, поскольку земельный участок сформирован до принятия данных ограничений, жилой дом возведен в 1962 году, изначально земельный участок площадью 600 кв.м. и жилой дом на нем находился в законном пользовании первоначального собственника дома.

Границы земельного участка определены кадастровым инженером. Согласно землеустроительному делу границы со смежными землепользователями согласованы, из ответа Управления Росреестра по Самарской области следует, что пересечения со смежными участками не выявлено, конфигурация земельного участка согласно выполненному плану границ совпадает с конфигурацией, приведенной в ранее изготовленных планах земельного участка, содержащихся в материалах инвентарного дела.

Земельный участок площадью 128,7 кв.м., находящийся в собственности истцов, имеет кадастровый №. Границы земельного участка установлены, сведения об участке соответствуют материалам межевания. Кроме того, земельному участку, ранее предоставленному в аренду также присвоен кадастровый №, по сведениям ЕГРН он имеет площадь 570 кв.м., сведения о площади носят ориентировочный характер, граница участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

Согласно сведениям ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от 29.05.2019 в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, с декларированной площадью 570 кв.м., с категорией земель земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, расположенном по адресу: <адрес>. В ЕГРН содержатся сведения, что данный земельный участок является Государственной собственностью. При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 471 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Из информации Управления Росреестра по Самарской области следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Зелалдинову И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района Самарской области – отсутствует.

Из информации Управления Росреестра по Самарской области следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Сафиулловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района Самарской области - отсутствует.

Из информации Управления Росреестра по Самарской области следует, что согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении Узбековой Х.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района Самарской области – отсутствует.

Не реализовано право на получение земельного участка в собственность бесплатно истцами и после 1998 года.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «ТГК «МЕРИДИАН» данный межевой план подготовлен для проверки каталога координат углов и поворотных точек границ образуемого земельного участка площадью 471 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, - в целях выявления возможного пересечения - наложения с границами смежных земельных участков и других объектов, сведения о которых внесены в ЕГРН по запросу Октябрьского районного суда. После вынесения решения Октябрьского районного суда о признании права собственности на земельный участок площадью 471 кв.м. кадастровым инженером будет выполнен межевой план в соответствии с действующим законодательством и требованиями к изготовлению межевого плана.

Межевой план подготовлен кадастровым инженером ФИО17, членом Ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение кадастровых инженеров Ассоциация «БОКИ». Номер в государственном реестре саморегулируемых организаций кадастровых инженеров - № 16.08.2016 года. Дата включения кадастрового инженера в реестр СРО - 29.09.2016 года за №. Квалификационный аттестат № от22.06.2016 года. Реестровый номер в реестре кадастровых инженеров -№. СНИЛС №.

В соответствии с абзацем 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, поскольку право истцов на испрашиваемый земельный участок подтверждается исследованными судом доказательствами, нарушений прав иных лиц не имеется, суд, руководствуясь также положениями: пп. 5 п. 1 ст. 1, п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 35, п.п. 1 и 2 ст. 39.19 и п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ; п.п. 1, 4 и 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», - пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Сафиулловой С.Н., Узбековой Х.З. и Зелалдинова И.Р., приняв за основу проект границ земельного участка, изготовленный ООО «ТГК «МЕРИДИАН» от 23.05.2019.

При определении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок суд установил их в размере, соответствующим размеру долей в праве общей долевой собственности истцам на дом.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они сделаны при правильном определении обстоятельств дела, и правильном определении подлежащих применению норм законодательства, регулирующих возникшие между сторонами правоотношения. Данные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и представленным в материалы дела доказательствам.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, объективно выводы суда первой инстанции не опровергают, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основаны как на субъективной оценке представленных доказательств, так и на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

При рассмотрении настоящего дела суд правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 06 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Администрации г.о. Самары и Департамента градостроительства г.о. Самары - без удовлетворения.

Определение судебной коллегии вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: