Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 11.01.2022

УИД 60MS0035-01-202-001158-20

Дело №11-6/2022

(1 инст. Дело № 2-915/35/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Великие Луки 7 февраля 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Андреева А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело по частной жалобе Кузнецовой Н.И. на определение мирового судьи судебного участка № в г. Великие Луки Псковской области от 24 сентября 2021 года, которым постановлено:

«Отказать Кузнецовой Н.И. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-915/35/2021 от 18 июня 2021 года.

Возвратить Кузнецовой Н.И. возражения относительно исполнения судебного приказа»,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области вынесен судебный приказ № 2-915/35/2021, которым постановлено:

«Взыскать с должника Кузнецовой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<данные изъяты>. В пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 22.06.2020 года за период с 22.09.2020 по 01.06.2021 в сумме 111925 (сто одиннадцать тысяч девяносто двадцать пять) рублей 20 копеек, в том числе: основной долг в размере 99569 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 22 копейки, проценты в размере 12355 (двенадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 (одна тысяча семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек».

21 сентября 2021 года от Кузнецовой Н.И. поступило в адрес мирового судьи заявление о восстановлении процессуального срока на возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №35 города Великие Луки от 24 сентября 2021 года Кузнецовой Н.И. было отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа №2-915/35/2021 от 18 июня 2021 года. Кузнецовой Н.И. были возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа с приложением.

Кузнецова Н.И., не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

В обоснование жалобы указала, что с вынесенным определением от 24 сентября 2021 года она не согласна, считает его незаконным и необоснованным, поскольку с 5 октября 2020 года зарегистрирована по <адрес>, что подтверждается данными паспорта. При этом фактически проживает и работает в городе Пскове, что подтверждается справкой с места работы.

Более того, в адрес Банка она неоднократно направляла корреспонденцию, в котором указывала адрес проживания в городе Пскове и ходатайствовала о направлении корреспонденции по месту фактического проживания в г.Псков. Таким образом, податель жалобы полагает, что судебная корреспонденция не была доставлена по независящим от нее причинам.

Данная жалоба была оставлена без движения, мировым судьей для устранения имеющихся недостатков был установлен срок по 6 декабря 2021 года, который на основании определения судьи был продлен по 10 декабря 2021 года.

10 декабря 2021 года в адрес мирового судьи поступила частная жалоба Кузнецовой Н.И. с устраненными недостатками.

10 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №35 в границах административно-территориального образования «город Великие Луки» Псковской области Кузнецовой Н.И. был восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 24 сентября 2021 года, частная жалоба направлена в Великолукский городской суд для рассмотрения.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит её обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Исходя из содержания положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение должно быть направлено по месту жительства или месту нахождения лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес Кузнецовой Н.И., указанный взыскателем: <адрес>.

Вышеуказанная судебная корреспонденция была возвращена на судебный участок №35 города Великие Луки без вручения адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывает то, что копия судебного приказа была направлена по адресу, отличающемуся от места регистрации и фактического места жительства должника.

Согласно имеющейся в деле копии паспорта на имя Кузнецовой Н.И., последняя с 5 ноября 2020 года была снята с регистрационного учета по <адрес>, и с 20 ноября 2020 года была зарегистрирована по месту жительства по <адрес>. При этом, Кузнецова Н.И. фактически проживает по адресу: г. Псков, <адрес>

Таким образом, на момент вынесения судебного приказа и отправления его копии по адресу, указанному взыскателем, данное жилое помещение не являлось местом жительства, нахождения или регистрации Кузнецовой Н.И..

Следовательно, должник в нарушение требований закона не был надлежащим образом извещен о вынесении обжалуемого судебного приказа.

Из приведенных выше разъяснений следует, что приказное производство не предполагает соблюдения общего порядка восстановления процессуальных сроков, установленного положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, не требуется оформления должником ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений и данный вопрос не подлежит рассмотрению в судебном заседании с принятием отдельного определения, подлежащего обжалованию в апелляционном порядке, а оценка уважительности причин пропуска срока осуществляется мировым судьей при вынесении определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 города Великие Луки Псковской области от 24 сентября 2021 об отказе Кузнецовой Н.И. в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа №2-915/35/2021 от 18 июня 2021 года отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от 18 июня 2021 года №2-915/35/2021 по заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Кузнецовой Н.И. о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от 22 июня 2020 года отменить

Разъяснить Акционерному обществу «Почта Банк», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Андреев