Дело № 2-1499/2023
35RS0010-01-2022-017280-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 29 июня 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Верховцевой Л.Н.,
при секретаре Хаменевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Волынцевой Ю. А. о взыскании сумм по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (далее – ООО «Юридическая практика») обратилось в суд с иском к Волынцевой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № от 14.07.2018, ссылаясь на неисполнение последним обязательств по договору № от 14.07.2018, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», и переходом к ООО «Юридическая практика» права требования задолженности с Волынцевой Ю.А. на основании договора уступки прав требования от 01.09.2022 № №
Просило взыскать с Волынцевой Ю.А. в свою пользу задолженность по договору займа № от 14.07.2018 за период с 14.07.2018 по 01.09.2022 в общей сумме 54 960,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 28 077,01 рублей, проценты 25 980,82 рублей, сумма госпошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа в размере 902,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 1848, 80 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от исковых требований к Волынцевой Ю. А. о взыскании сумм по договору займа, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Волынцева Ю. А., представитель АУ СО ВО «Вологодский дом социального обслуживания», представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» к Волынцевой Ю. А. о взыскании сумм по договору займа прекратить в связи с отказом истца от иска.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» сумму государственной пошлины в размере 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от 11.10.2022 № в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Л.Н. Верховцева