Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2021 ~ М-315/2021 от 27.07.2021

Дело№ 2 - 354/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2021г.    с. Тлярата

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования МР «<адрес>» - Отделу опеки и попечительства МО «<адрес>», об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми,

установил:

заявитель ФИО5, обратился в суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми:

ФИО11 УрузмагГаджиевной 10.01.2003г.р., ФИО2 15.08.2007г.р., ФИО3 21.09.2008г.р., и ФИО4 09.01.2014г.р., указывая на то, что несовершеннолетние дети фактически остались без попечения родителей. По утверждению заявителя ФИО5, отец несовершеннолетних детей ФИО5 05.12.1977г.р., уроженец и житель <адрес> умер 07.09.2020г., а мать несовершеннолетних детей ФИО6 22.05.1977г.р., жительница <адрес>, является инвалидом, которой установлена третья группа бессрочно и нетрудоспособна в связи с чем воспитывать детей не в состоянии, не имеет условия для их содержания и воспитания. По утверждению заявителя установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми необходимо для получения социальных выплат на их содержание.

В судебном заседании ФИО5 просил удовлетворить заявленное требование об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - представитель отдела опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО10 заявил об отсутствии возражений по заявлению об установлении факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним детьми, так как они в действительности нуждаются в постороннем и постоянном уходе и фактически их уходом занят заявитель, то есть опекун ФИО5

Выслушав обяснения заявителя, представителя опеки и попечительства МР «<адрес>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик - заинтересованное лицо вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает такое признание при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на учет интересов несовершеннолетних детей, суд считает принятие иска возможным.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, и несут ответственность за воспитание и их развитие, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

В силу ст. 10 Федерального закона № 159-ФЗ от 21.12.1996г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» за защитой своих прав дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а равно их законные представители, опекуны (попечители), органы опеки и попечительства и прокурор вправе обратиться в установленном порядке в соответствующие суды РФ.

Согласно ст. 3 «Конвенции о правах ребенка» от 20.11.1989г. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу ст. 2 Закона Республики Дагестан «О размерах и порядке выплаты денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье» от 24.12.2007г. №, назначение и выплата денежных средств производятся на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под опекой (попечительством) или в приемных семьях, проживающих на территории Республики Дагестан, родители которых неизвестны или не в состоянии лично осуществлять их воспитание, в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, помимо перечисленных в подпунктах 1-9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу требования ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих н ес о вер ш е и 11 о л ет н и х дете й.

В силу ч. 1 ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Как видно из копии свидетельств о рождении несовершеннолетниие дети родились в <адрес> и, проживают в семье опекуна - заявителя.

Как видно из справки администрации сельского поселения «сельсовет Колобский» от 20.03.2021г. № <адрес> несовершеннолетние дети ФИО7 10.01.2003г.р.. ФИО2 15.08.2007г.р., ФИО3 21.09.2008г.р., и ФИО11 11.Г. 09.01.2014г.р., фактически проживают и, находятся на содержании заявителя ФИО5 10.10.1970г.р., в <адрес>, о чем свидетельствуют и, записи похозяйственных книг МО «сельсовет Колобский».

На основании постановления администрации МО «<адрес>» от 17.09.2020г. № над несовершеннолетними ФИО7 10.01.2003г.р.. ФИО2 15.08.2007г.р., ФИО3 21.09.2008г.р., и ФИО4 09.01.2014г. р., установлена опека, заявитель ФИО5 назначен ихе опекуном.

Как видно из свидетельств о рождении (ФИО7 10.01.2003г.р.,- паспорта) ФИО2 15.08.2007г.р., 11-БД № от 08.11.2007г., ФИО3 21.09.2008г.р., 11-БД № от 18.12.2008г. и ФИО4 09.01.2014г.р„ 111-БД № от 11.03.2014г. их отец - ФИО5 1977г.р., а мать - ФИО6 1977г.р.

Как видно из справки МСЭ-2011 № от 22.05.2012г. ФИО6 22.05.1977г.р., установлена третья группа инвалидности и, опа нетрудоспособна.

Представитель опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО10 пояснил, что в <адрес> специальные условия, в которых мать несовершеннолетних детей могла бы работать, не созданы.

Как видно из представленного в суд отчета о результатах обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетних ФИО7 10.01.2003г.р., ФИО2 15.08.2007г.р., ФИО3 21.09.2008г.р., и ФИО4 09.01.2014г.р., находящиеся под опекой (попечительством) ФИО5 по адресу: <адрес>, опекун способен обеспечивать потребности детей, имеет все необходимые условия для их содержания, воспитания и развития, созданы хорошие жилищно-бытовые условия для их проживания, опекун имеет подсобное хозяйство обеспечивающий доход для содержания детей.

Судом установлено, что отец несовершеннолетних детей - ФИО5 умер, мать страдает заболеванием в силу чего не может надлежащим образом выполнять свои родительсткие обязанности в отношении своих детей в связи с чем они остаются без родительского попечения.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, суд не находит основание для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. 194-199, 262-263, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание заявления заявителя ФИО5 об установлении факта имеющего юридическое значение заинтересованным лицом - отделом опеки и попечительства МО «<адрес>».

Установить факт отсутствия родительского попечения с 17.09.2020г. над несовершеннолетним детьми - ФИО11 УрузмагГаджиевной 10.01.2003г.р.. ФИО2 15.08.2007г.р., ФИО3 21.09.2008г.р., и ФИО4 09.01.2014г.р.,

по причине смерти 07.09.2020г. отца - ФИО5 05.12.1977г.р.. уроженца <адрес> РД и болезни матери - ФИО6 22.05.1977г.р., уроженки и жительницы <адрес> РД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд РД в месячный срок со дня его вынесения.

    Судья М.Д. Газиев

Мотивированное решение составлено и отпечатано 17.08.2021г.