Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-125/2021 от 14.10.2021

Мировой судья судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирева И.В.

УИД 63MS0110-01-2021-000630-76

номер дела в суде апелляционной инстанции: № 11-125/2021

номер дела, присвоенный судом первой инстанции: № 2-536/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г.Тольятти,

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ответчика Белоиванова В.В., истца СНТ «Полесье» в лице председателя Абрамова А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 19.03.2021 по гражданскому делу УИД 63MS0110-01-2021-000630-76 (номер производства №2-536/2021) по иску СНТ «Полесье» к Белоиванову В.В. о взыскании задолженности, которым постановлено:

«Исковые требования СНТ «Полесье» к Белоиванову В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоиванова В.В. в пользу СНТ «Полесье» сумму задолженности по оплате членского взноса в 2019 году в размере 3100 руб., сумму задолженности по оплате членского взноса в 2020 году в размере 6600 руб., сумму задолженности по оплате целевого взноса в 2020 году в размере 2000 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в 2020 году в размере 5770 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 220 руб., почтовые расходы на отправку иска в суд в размере 84,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Взыскать с Белоиванова В.В. государственную пошлину в размере 74,80 руб. в доход местного бюджета городского округа Тольятти»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Полесье» обратилось с иском, мотивируя свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.10.2020 г. был отменен судебный приказ от 09.09.2020 (2-2306/2020) о взыскании с Белоиванова В.В. денежных средств. Так, согласно протоколам общих собраний членов СНТ «Полесье» установлен размер взносов (членских и целевых за 2020 год), подлежащих оплате, а именно 6 000 рублей членский взнос и 2 000 рублей целевой взнос. Ответчиком не исполняются обязательства по внесению платежей. Срок оплаты указан в протоколе общего собрания, который истёк. Размер неустойки также определен и равен 0,5% за каждый день просрочки, что отражено в протоколе от 16.05.2020 г. Кроме того, ответчиком не оплачены членские взносы, установленные на основании протокола 14.09.2019 г. в сумме 5 500 рублей. Таким образом, СНТ «Полесье» просил взыскать с Белоиванова В.В. задолженность задолженность с учетом неустойки, согласно первоначальному ее расчету, в сумме 18 780 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 16000 рублей, почтовые расходы на отправку копии иска в сумме 220 рублей, расходы на заказное письмо от 25.02.2021г. в сумме 84,50 рублей, расходы по госпошлине 600 рублей (400+200), а всего 35 684,50 рублей

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Ответчик Белоиванов В.В. не согласившись с принятым решением от 19.03.2021г., подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Истец СНТ «Полесье» в лице председателя Абрамова А.Н. не согласившись с принятым решением от 19.03.2021, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи, принять новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Истец СНТ «Полесье» в лице председателя Абрамова А.Н. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, дал пояснения в соответствии с доводами жалобы.

Ответчик Белоиванов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит доводы сторон в части обоснованными.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и. об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217- ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч.3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования входит в компетенцию общего собрания членов товарищества.

Расходы на содержание имущества общего пользования, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

Федеральным Законом № 217-ФЗ устанавливает виды взносы членов товарищества: членские взносы и целевые.

Мировым судьей верно установлено, что решением общего собрания членов СНТ «Полесье» от 16 июня 2010 г. утвержден Устав, в пункте 1.1 которого указано, что СНТ «Полесье» является некоммерческой организацией, созданной путем добровольного объединения граждан на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путем добровольного объединения его членами целевых взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

Протоколом Общего собрания СНТ «Полесье» от 16.05.2020 г. утвержден новый Устав, в разделе 3 указаны цели создания СНТ, который зарегистрирован в установленном порядке 04.09.2020 г., о чем в материалы дела представлены протокол общего собрания от 16.05.2020 г., выписка из ЕГРЮЛ и Устав.

Учитывая, что истцом заявлены требования за период 2019-2020 годы, поэтому подлежат применению положения Устава от 2010 и от 2020г.г.

Протоколом общего собрания членов СНТ от 02.05.2019 г. - утвержден членский взнос за 2019 в сумме 6 000 рублей, срок оплаты, согласно действующему Уставу на 2019 год, с 01 мая до 30 июля каждого финансового года.

Протоколом общего собрания членов СНТ от 29.06.2019 г. - утвержден целевой взнос за 2019 в сумме 500 рублей (для приобретения насоса), согласно действующему Уставу на 2019 год, с 01 мая до 30 июля каждого финансового года.

Протоколом общего собрания членов СНТ от 16.05.2020 г. - утвержден членский взнос за 2020 в сумме 6 000 рублей, срок оплаты, согласно действующему Уставу на 2020 год - членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально не позднее 15 июля каждого года или в течение одного месяца с даты принятия соответствующего решения Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении их размера если решение принято после 15 июля. Также согласно Уставу членский взнос подлежит корректировке на коэффициент в зависимости от площади участка.

Мировым судьей верно установлено из материалов дела, что Белоиванов В.В. является собственником садового участка ..., площадью 629 кв. м. в границах СНТ «Полесье». Данный земельный участок должнику был представлен в собственность на основании постановления мэрии городского округа Тольятти от 26.10.2010 ....

Учитывая, что ответчиком не исполнялась обязанность по оплате членских и целевых взносов, образовалась задолженность за период 2019 - 2020 года.

Белоиванов В.В. является членом СНТ с 1993 года, что подтверждается садоводческой книжкой Белоиванова В.В.

Согласно главе 8 Устава наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан - нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества. Член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания Товарищества и решения правления товарищества, принятые председателем товарищества и правлением товарищества.

В соответствии пункта 8.7 Устава СНТ «Полесье» членские взносы вносятся всеми членами товарищества ежеквартально не позднее 15 июля каждого года или в течение одного месяца с даты принятия соответствующего решения Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении их размера если решение принято после 15 июля.

Так, протоколом от 02.05.2019 г. - утвержден членский взнос за 2019 в сумме 6 000 рублей, срок оплаты, согласно действующему Уставу на 2019 год, с 01 мая до 30 июля каждого финансового года.

Протоколом общего собрания от 29.06.2019 г. - утвержден целевой взнос за 2019 в сумме 500 рублей (для приобретения насоса), согласно действующему Уставу на 2019 год, подлежит уплате с 01 мая до 30 июля каждого финансового года.

Из представленной ответчиком садоводческой книжки, а также квитанции от 26.06.2019г. Белоивановым В.В. в кассу СНТ «Полесье» внесены членские взносы в размере 2 400 руб., целевые взносы в размере 500 рублей, в соответствии с вышеуказанным протоколом общего собрания.

Решением Комсомольского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 29.07.2019 г. по делу №2-1066/2019, вступившим в законную силу, отменены все решения, оформленные протоколом от 02.05.2019 г. общего собрания членов СНТ «Полесье», тем самым отменён и размер членских взносов.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о зачете внесенных Белоивановым В.В. средств в размере 2400 рублей по членским взносам и 500 рублей целевых взносов в счет оплаты установленных взносов протоколом общего собрания от 26.06.2019 года.

Доводы истца о том, что Белоиванов В.В. не вносил вышеуказанные взносы на счет СНТ «Полесье» обоснованно отвергнут мировым судьей, поскольку опровергается соответствующими доказательствами.

Протоколом от 16.05.2020 г. - утвержден членский взнос за 2020 в сумме 6 000 рублей, срок оплаты, согласно действующему Уставу на 2020 год - ежеквартально не позднее 15 июля каждого года или в течение одного месяца с даты принятия соответствующего решения Общим собранием членов Товарищества решения об утверждении их размера если решение принято после 15 июля. Также согласно Уставу членский взнос подлежит корректировке на коэффициент в зависимости от площади участка.

В соответствии с вышеизложенным мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости возложения на ответчика расходов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период 2020 г.

С учетом внесенных ответчиком платежей по членским и целевым взносам за период 2019г. в размере 2400 и 500 руб., мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членского взноса в 2019 году в размере 3100 руб.

Согласно протоколу общего собрания от 16.05.2020 года при уплате членских взносов за 2020 г. введён коэффициент от площади участка, который дифференцирует размер платежа. Так за участки 6-7 соток (600-700 кв.м) введен коэффициент 1,1. Ответчику на праве собственности от 30.05.2011 г. принадлежит участок, площадь 629 кв.м., таким образом, взнос в размере 6 000 подлежит корректировке на величину указанного коэффициента (6000 * 1,1=6600).

Обоснованность членских и целевых взносов, необходимых для содержания общего имущества, находящегося в пределах территории товарищества и выполнения последним социально-хозяйственных задач подтверждена сметой текущих расходов Товарищества за 2020 г.

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Пунктом 8.8 Устава СНТ от 16.05.2020 г. предусмотрена ответственность в случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный Уставом, лицо уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 0,5% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа.

Мировой судьей установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по уплате членских и целевых взносов, потому требования о взыскании пени обоснованы.

Мировым судьей, а также судом апелляционной инстанции проверен расчет пени и признан верным составляет 5 770 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к пени положений ст.333 ГК РФ, ввиду их явной несоразмерности. Однако мировым судьей не дана оценка данному ходатайству в решении суда.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Представленная суду возможность снижать неустойку в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Пленум ВС РФ в п. 73 постановления № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» указал, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, причины нарушения обязательств ответчиком, последствия для истца вследствие нарушения срока оплаты членских и целевых взносов, размер задолженности и размер пени, также суд учитывает, что снижение размера пени не должно освобождать ответчика от ответственности, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер пени до 1000 рублей, что является разумным и справедливым, в связи с чем решение в данной части подлежит изменению.

С выводами мирового судьи о том, что доказательств несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом не представлено, суд апелляционной инстанции не соглашается, в связи с чем, решение мирового судьи в данной части подлежит изменению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.09.2020 г., дополнительное соглашение от 01.09.2020 г. и квитанция к нему на сумму 16 000 рублей. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Также отсутствуют основания полгать, что работа представителем не была оказана, поскольку работы, описанные в договоре об оказании услуг, выполнены, что подтверждается соответствующим актом.

Суд с учетом категории и сложности дела, длительности нахождения дела в суде и количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, объема работы, проведенной представителем истца, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении представительских расходов в размере 5 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и справедливой.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 19.03.2021 года подлежит изменению в части взыскания пени за несвоевременную оплату членских им целевых взносов в 2020г., расходов на юридические услуги с вынесением в данной части нового решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 19.03.2021 г. изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции, частично удовлетворив апелляционную жалобу представителя СНТ «Полесье» и ответчика Белоиванова В.В.:

Исковые требования СНТ «Полесье» к Белоиванову В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Белоиванова В.В. в пользу СНТ «Полесье» сумму задолженности по оплате членского взноса в 2019 году в размере 3100 руб., сумму задолженности по оплате членского взноса в 2020 году в размере 6600 руб., сумму задолженности по оплате целевого взноса в 2020 году в размере 2000 руб., пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в 2020 году в размере 1000 руб., почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в сумме 220 руб., почтовые расходы на отправку иска в суд в размере 84,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., расходы на юридические услуги 5000 рублей.

Взыскать с, Белоиванова В.В. государственную пошлину в размере 74,80 руб. в доход местного бюджета городского округа Тольятти.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок не превышающий трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Н.В. Мыльникова