Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 4/16-72/2022 от 01.02.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 г.                                                                                    г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Араповой К.В.,

с участием

Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Артасова Д.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области по доверенности Ларина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Ермолаева Андрея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <данные изъяты>,

осужденного 13 декабря 2017 г. Узловским городским судом Тульской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 декабря 2017 г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 07 апреля по 12 декабря 2017 г., а также срока нахождения на экспертизе в психиатрической больнице с 15 по 27 сентября 2003 г.,

установил:

осужденный Ермолаев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл 2/3 части назначенного судом наказания, работает дневальным, характеризуется с положительной стороны, поощрялся администрацией учреждения, оказывает помощь в работе по благоустройству территории колонии, после освобождения будет проживать в Узловском районе, имеет специальность сварщик, вину в содеянном признает, раскаивается, наказание считает справедливым, поддерживает отношения с семьей и при положительном решении рассмотрения ходатайства обязуется оправдать доверие суда и администрации исправительного учреждения. Просил суд рассмотреть ходатайство без его участия, в услугах защитника-адвоката не нуждается, о чем представил в суд заявление.

Потерпевшая ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась почтовой корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие и в отсутствие потерпевшего, оснований для назначения защитника - адвоката нет.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, охарактеризовал того положительно, сославшись на данные указанные в характеристике.

Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, с учетом данных о поведении того в период отбывания наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении отбывания наказания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Начало срока отбытия наказания осужденным –07.04.2017, конец срока –24.03.2023, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства –29.03.2022 составляет 11 месяца 25 дней, отбытая часть наказания составляет 4 года 11месяцев 22 дня, следовательно, осужденный отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна ему замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания на момент подачи указанного ходатайства в суд.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Ермолаев А.В. в период с 05.10.2018 по 13.12.2021 имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного)

В отношении него налагалось 4 взыскания в виде устных выговоров 02.03.2020 за нарушение формы одежды, 24.03.2020 за то, что занавесил спальное место, 23.06.2020 за то, что выражался жаргонными словами, 26.06.2020 за обращение на «ты» к сотруднику. (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

За нарушение изолированного участка с ним проведена воспитательная беседа 23.12.2018 (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

С 07.05.2019 он отбывает наказание в облегченных условиях.

По приговору суда иска, дополнительных наказаний - нет.

Согласно характеристике от 28.01.2019, 07.05.2019, 12.07.2021 указанный осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

Согласно характеристике от 01.06.2020 он администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д.<данные изъяты> личного дела осужденного)

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристике от 27.01.2022 года следует, что осужденный Ермолаев А.В. трудоустроен, за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: за нарушение режима содержания в отношении него налагалось 4 взыскания, которые сняты и погашены, с ним проведена воспитательная беседа по факту допущенного нарушения, за добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией исправительного учреждения, поддерживает родственные связи и взаимоотношения с осужденными различной направленности, получил дополнительную специальность, привлекается к воспитательным мероприятиям, вовлекается в проведение с ним занятий и бесед, на которые реагирует положительно, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ, к работе относится добросовестно. Вывод администрации исправительного учреждения: Ермолаев А.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Совокупность представленных в отношении осужденного положительных данных: наличие поощрений, соблюдение порядка отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, которые в силу норм закона являются обязанностью, не позволяют суду сделать категоричный вывод об его исправлении и о том, что указанные в ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении него будут достигнуты в случае отбывания им более мягкого вида наказания, поскольку в судебном заседании установлено, что его поведение не было примерным весь период отбывания наказания, что подтверждается отрицательной характеристикой в 2020 г., наличием хоть и погашенных, но взысканий, имевших место в 2020 году, проведенной с ним воспитательной беседой по факту допущенного им нарушения, которая является мерой реагирования администрации исправительного учреждения на нарушение осужденным режима отбывания наказания, его общением с осужденными различной направленности, а потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

осужденному Ермолаеву Андрею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Разъяснить осужденному Ермолаеву А.В., что на основании ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья        С.Н. Цыгульская. Постановление вступило в законную силу.