Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 14.02.2022

П Р И Г О В О Р № 1-30/2022

Именем Российской Федерации

11.10.2022 г. г. Карабулак

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО1 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Карабулак Яндиева Т.Х., защитника подсудимого – адвоката Дудургова А.М., при секретаре судебного заседания Томовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баркинхоева Абуязита Хуж-Ахметовича, 25.08.1974 года рождения, уроженца с.Новый-Редант, Малгобекского район, ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: РИ, Малгобекский район, с.Новый Редант, ул.Лермонтова, дом.10, проживающего по адресу: РИ, г.Карабулак, ул.Малгобекская, дом 8, со средним )общим) образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, инвалида 1 группы, ранее судимого приговором от 09.12.2021 года Карабулакским районным судом РИ по ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 200000 ( двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 (два) года; приговором от 21.12.2021 года Карабулакского районного суда РИ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года ( судимости не сняты и не погашены),

установил:

подсудимый Баркинхоев А.Х-А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Баркинхоев А.Х-А., приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Грубо игнорируя данное обстоятельство, Баркинхоев А.Х-А., заведомо зная, что является лицом, привлеченным к уголовной ответственности, умышленно, повторно, нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 19.01.2022, около 23 часов 10 минут, на улице Кирова города Карабулак, Республики Ингушетия, управлял автомобилем марки «ИЖ» темно-зеленого цвета с государственными регистрационными знаками «С 369 МЕ/06», в состоянии опьянения, до момента пресечения его противоправных действий, то есть до его отстранения от управления автомобилем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак, лейтенантом полиции Аушевым М.М., напротив домовладения № 88, расположенного по улице Кирова, города Карабулак, Республики Ингушетия.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 03 от 19.01.2022, в кабинете медицинского освидетельствования ГБУЗ «КГБ», расположенном по адресу: РИ, город Карабулак, ул. Рабочая, № 6, Баркинхоев А.Х-А. прошел медицинское освидетельствования, где установлено алкогольное опьянение 1,19 мг/л.

В соответствие с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого. Баркинхоев А.Х-А. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие по состоянию здоровья. В заявлении просил огласить его показания, данные в ходе дознания, указал о признании своей вины и о раскаянии.

Показания подсудимого Баркинхоева А.Х-А., данные в ходе дознания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что 19 января 2022 года, примерно в 23 часов 10 минут он выехал от места своего жительства на принадлежащем ему автомобиле марки «ИЖ-21261-030» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ/06», направляясь по улице Кирова 88, города Карабулак, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак. Представившись, один из сотрудников попросил его предъявить документы на право управления транспортным средством и на само транспортное средство. На момент остановки транспортного средства, регистрационных документов и водительского удостоверения у него не было, а так же он был ранее лишен водительского удостоверения, в связи с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Один из сотрудников полиции почувствовал от него запах алкоголя, спросил, выпивал ли он спиртные напитки, на что он ответил, что да, выпивал, так как по нему было видно. Далее, сотрудником полиции на месте в присутствии двух приглашенных понятых были составлены соответствующие документы об отстранении от управления транспортным средством. После его остановки ему было предложено пройти освидетельствование с помощью «Алкотестора», от чего он отказался, в результате был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, после чего он с сотрудниками полиции был сопровожден до медицинского учреждения города Карабулак. В присутствии сотрудника полиции, медицинский работник дал ему прибор для освидетельствования и сказал, чтобы он туда дыхнул, что он и сделал. Далее медицинским работником был выписан акт медицинского освидетельствования с отметкой, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения 1,19 мг/л. Сотрудник полиции взял у медицинского работника Акт медицинского освидетельствования и они направились в ОМВД России по городу Карабулак. Его сопроводили до служебного кабинета, где в присутствии двух понятых был составлен протокол задержания транспортного средства, на котором он передвигался. Ознакомившись с указанным протоколом, он направился домой.

Хочет дополнить, что в указанный день, то есть 19 января 2022 года, он сел за руль автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом он в полной мере осознавал, что это может повлечь к определенным последствиям, в том числе и уголовным. В настоящее время он осознает, что он совершил уголовно наказуемое деяние. Впредь обязуется подобное не совершать. Вину свою признает в полном объеме. В настоящее время он искренне раскаивается. Правовую оценку не оспаривает.

л.д.№48-52 Вина Баркинхоева А.Х-А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого доказана показаниями свидетелей и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Шишкиной Г.В. от 02.02.2022 года, из которых следует, что 19 января 2022 года в приемное отделение Карабулакской городской больницы примерно в 23 часов 45 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак с подозрением управления транспортным средством, будучи в алкогольном состоянии был доставлен Баркинхоев Абуязит Хуж-Ахметович, 25.08.1974 года рождения. В последующем ею Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний дал свое согласие и прошел освидетельствование. Далее ею был выписан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 03, в котором была отметка о том, что у Баркинхоева А.Х-А. выявлено алкогольное опьянение 1,19 мг/л., который она передала сотруднику ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак.

л.д. № 100-102

В судебном заседании оглашались показания свидетеля Аушева М.М. от 27.01.2022 года, из которых следует, что 19 января 2022 года, в ходе осуществления надзора за безопасностью соблюдения правил дорожного движения по городу Карабулак, Республики Ингушетия, им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Карабулак, Молероевым А.М., примерно в 23 часов 10 минут, по улице Кирова 88, города Карабулак Республики Ингушетия, был остановлен автомобиль марки «ИЖ», темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ 06/рус», под управление гражданина Баркинхоева Абуязита Хуж-Ахметовича, 25.08.1974 года рождения. При проверке у последнего отсутствовали документы на транспортное средство, а также водительского удостоверение и от Баркинхоева А.Х-А. исходил резкий запах алкоголя, и к тому же последний вел себя неуверенно и задаваемые вопросы отвечал невнятно. В дальнейшем ими было принято решение о составлении в отношении Баркинхоева А.Х-А. административного материала, для чего были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. Затем, Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Далее в присутствии понятых Баркинхоев А.Х-А., путем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ КГБ города Карабулак, расположенной в городе Карабулак, по улице Рабочая, 6. По прибытию на место Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что последний согласился и прошел освидетельствование. Затем, фельдшером Шишкиной Г.В., был выписан Акт медицинского освидетельствования № 03 от 19.01.2022 года, с отметкой о том, что у Баркинхоева А.Х-А. выявлен алкоголь в размере 1,19 мг/л. После, Баркинхоев А.Х-А. в их сопровождении был доставлен в ОМВД России по городу Карабулак, где в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства. При проверки по специализированным базе данных было установлено, что гражданин Баркинхоев А.Х-А. ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ.

После оформления всех документов водитель был отпущен домой, а материал передан в дежурную часть с приложением рапортов.

л.д. № 92-95

В судебном заседании также оглашались показания свидетеля Молероева А.М. от 01.02.2022 года, из которых следует, что ходе осуществления надзора за безопасностью соблюдения правил дорожного движения по городу Карабулак, Республики Ингушетия, 19 января 2022 года им, совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по городу Карабулак, Аушевым М.М., примерно в 23 часов 10 минут, по улице Кирова 88, города Карабулак Республики Ингушетия, был остановлен автомобиль марки «ИЖ», темно-зеленого цвета, с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ 06/рус», под управление гражданина Баркинхоева Абуязита Хуж-Ахметовича, 25.08.1974 года рождения. При проверке у последнего отсутствовали документы на транспортное средство, а также водительского удостоверение и от Баркинхоева А.Х-А. исходил резкий запах алкоголя, и к тому же последний вел себя неуверенно и задаваемые вопросы отвечал невнятно. В дальнейшем ими было принято решение о составлении в отношении Баркинхоева А.Х-А. административного материала, для чего были приглашены понятые, в присутствии которых был составлен протокол отстранения его от управления транспортным средством. Затем, Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Далее в присутствии понятых Баркинхоев А.Х-А., путем составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на предмет опьянения в ГБУЗ КГБ города Карабулак, расположенной в городе Карабулак, по улице Рабочая, 6. По прибытию на место Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что последний согласился и прошел освидетельствование. Затем, фельдшером Шишкиной Г.В., был выписан Акт медицинского освидетельствования № 03 от 19.01.2022 года, с отметкой о том, что у Баркинхоева А.Х-А. выявлен алкоголь в размере 1,19 м/л. После, Баркинхоев А.Х-А. в их сопровождении был доставлен в ОМВД России по городу Карабулак, где в присутствии понятых был составлен протокол о задержании транспортного средства. При проверки по специализированным базе данных было установлено, что гражданин Баркинхоев А.Х-А. ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 264.1 УК РФ. После оформления всех документов водитель был отпущен домой, а материал передан в дежурную часть с приложением рапортов.

л.д. 96-99

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Барахоева Д.А. от 06.02.2022 года следует, что 19 января 2022 года, примерно в 23 часов 10 минут, он находился на улице Кирова города Карабулак Республики Ингушетия. К нему подошел сотрудник полиции, представившись, попросил его принять участие в качестве понятого, при составлении административного материала в отношении ранее незнакомого ему Баркинхоева Абуязита Хуж-Ахметовича, на что он дал свое согласие. Сотрудниками полиции, был остановлен автомобиль марки «ИЖ-21261-030» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ/06». Когда он подошел ближе к автомобилю, где был еще один гражданин в качестве понятого, то увидел, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения, что можно было заметить по внешним признакам. Далее, в их присутствии сотрудники полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак РИ, спросили у водителя, управлявшего транспортным средством, выпивал ли он спиртные напитки, на что водитель ответил, что выпивал. Затем, в их присутствии инспекторы ОГИБДД ДПС ОМВД России по городу Карабулак предупредили Баркинхоева А.Х-А., что он подлежит отстранению от управления транспортным средством и составили соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым они также ознакомились и расписались. После чего сотрудниками полиции, в их присутствии предложили гражданину Баркинхоеву А.Х-А., пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотестер, от которого гражданин Баркинхоев А.Х-А. отказался, что было отмечено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он со вторым понятым ознакомились и расписались. Затем сотрудники полиции в их присутствии предложили Баркинхоеву А.Х-А. проехать в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и наркотического опьянения, о чем был составлен протокол, в котором расписались он и второй понятой, и они направились в Карабулакскую городскую больницу. По прибытию на место Баркинхоеву А.Х-А. было предложено пройти процедуру освидетельствования, на что Баркинхоев А.Х-А. согласился и прошел освидетельствование. Пройдя медицинское освидетельствование, медицинским работником был выписан акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где было отражено, что у Баркинхоева А.Х-А. установлено алкогольного опьянения 1,19 мг/л. Далее один из сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Карабулак РИ, взял у медицинского работника акт медицинского освидетельствования, и они все направились в ОМВД России по городу Карабулак. По прибытию на территорию ОМВД России по городу Карабулак, в одном из служебных кабинетов Баркинхоев А.Х-А. был предупрежден, что транспортное средство, которым он управлял, подлежит задержанию, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он со вторым понятым, а также и сам Баркинхоев А.Х-А. ознакомились и расписались.

Может с уверенностью сказать, что вышеуказанный гражданин Баркинхоев А.Х-А. находился в состоянии опьянения, что было заметно по его поведению и от него шел сильный запах алкоголя.

л.д. 136-140

Показания свидетеля Дакиева Х.М-Б., оглашенные в судебном заседании аналогичны показаниям свидетеля Барахоева Д.А.

л.д. 103-106

Оценивая показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они полные и достоверные, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний свидетелей, допрошенных по делу и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению их показания и они берутся судом в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого доказана также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

-протокол серии 06 АМ 008367 об отстранении от управления транспортным средством от 19.01.2022 года, согласно которому в 23 часов 15 минут по улице Кирова 88, города Карабулак Республики Ингушетия, Баркинхоев А.Х-А. в связи с наличием признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством марки «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ/06».

л.д. № 6

-акт 06 КЕ № 001361 от 19.01.2022 года освидетельствования на состоянии опьянения, согласно которого Баркинхоев А.Х-А. отказался от прохождения освидетельствования с помощью прибора (Алкотектор) № 001120 Юпитер.

л.д. № 7

-протокол серии 06 УУ 011495 о направлении на медицинское осидетельствование на состояние опьянения от 19.01.2022 года, согласно которому Баркинхоев А.Х-А. в связи с отказом от прохождения освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

л.д. № 9

-протокол серии 06 АН 004711 от 19.01.2022 года о задержании транспортного средства, согласно которого, автомобиль «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ/06», которым управлял Баркинхоев А.Х-А. задержан и направлен на территорию ОМВД России по городу Карабулак Республики Ингушетия.

л.д. № 12

-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 03 от 19.01.2022 года, согласно которого Баркинхоев А.Х-А. находился в состоянии алкогольного опьянения 1.19 мг/л.

л.д. № 10

-протокол осмотра предметов и документов с фотоиллюстрацией от 04 февраля 2022 года, из которого следует, что осмотрен автомобиль марки «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ 06». В момент осмотра автомобиль находится на территории ОМВД России по городу Карабулак. При визуальном осмотре установлено, что на кузове автомобиля имеются повреждения, а именно на всех деталях кузова повреждено лакокрасочное покрытие, разбит передние сигнальные фары, отсутствует передний бампер, имеются вмятины на переднем капоте, разбито правое боковое зеркало. Далее осмотр переходит в салон автомобиля, при осмотре салона каких-либо повреждений не имеется, имеющие для уголовного дела значение предметы не обозреваются. Затем осмотр переходит в багажный отсек автомобиля, где обозреваются принадлежности к автомобилю. Осмотром моторного отсека автомобиля установлено, что под капотом обозревается стандартный двигатель и металлическая бирка с основными характеристиками автомобиля.

л.д. № 111-118

-постановление о признании вещественным доказательством от 04 февраля 2022 года, согласно которого автомобиль марки «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «О 369 МЕ 06», признан вещественным доказательством

л.д. № 119

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину Баркинхоева А.Х-А. установленной и доказанной.

Предъявленное подсудимому Баркинхоеву А.Х-А. обвинение обоснованно и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательствами, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого Баркинхоева А.Х-А., который в ходе дознания последовательно излагал обстоятельства совершения им преступления, они совпадают полностью с оглашенными показаниями свидетелей и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, которые добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, и их суд кладет в основу приговора, считая соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и не верить собранным и исследованным доказательствам у суда нет никаких оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баркинхоева А.Х-А. суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г»; «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимый полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баркинхоева А.Х-А., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности 1 группы.

Вместе с тем, подсудимый Баркинхоев А.Х-А. состоит на учете в СЦРБ у врача- онколога с 2019 года. Заболевание, которым страдает подсудимый подпадает в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению его под стражей ( ответ на запрос суда за подписью главного врача ГБУ «РОД» Гезгиева М.М. от 14.06.2022 года №452).

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Бапркинхоеву А.Х-А. судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым Баркинхоевым А.Х-А., суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает при назначении ему вида и размера наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, конкретных обстоятельств делу, личности подсудимого, его характеристики, наличие инвалидности и заболевания, препятствующего нахождению под стражей, обстоятельств дела, тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенного им преступления, суд назначает Баркинхоеву А.Х-А. наказание в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Подсудимый Баркинхоев А.Х-А. осужден приговором от 21.12.2021 года Карабулакского районного суда РИ по ч.1 ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. Наказание назначено по совокупности приговоров Карабулакского районного суда РИ от 09.12.2021 года и от 21.12.2021 года суда

( судимости не сняты и не погашены).

На момент производства дознания исполнительные листы на взыскание уголовного штрафа, назначенного приговором Карабулакского районного суда РИ от 21.12.2021 года не выставлены, что усматривается из ответа №2/1452 от09.02.2022 года за подписью председателя

В базе данных ПТК АКУС отсутствуют сведения в отношении Баркинхоева А.Х-А., что усматривается из ответа №6/ТО/2/3-77 от08.02.2022 за подписью старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Таким образом, судом установлено, что наказание по вышеуказанному приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 21 декабря 2021 г. Баркинхоевым А.Х-А. не отбыто.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Из ст.70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания общей частью УК РФ.

Окончательное наказание Баркинхоеву А.Х-А. необходимо назначить с учетом требований ст.70 УК РФ.

О назначении Баркинхоеву А.Х-А. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать УГИБДД МВД по Республике Ингушетия.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ. Автомобиль марки «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «С 369 МЕ» 06», хранящийся на территории ОМВД России по г.Карабулак по вступлению приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу со снятием всех ограничении в распоряжении и пользовании.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Баркинхоеву А.Х-А., который нигде не работает и не имеет стабильного дохода, была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

признать Баркинхоева Абуязита Хуж-Ахметовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 и назначить наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 300 (триста тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69 и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к наказанию, назначенному Баркинхоеву А.Х-А. по настоящему приговору назначенное наказание по приговору Карабулакского районного суда от 21.12.2021 года и окончательно назначить Баркинхоеву А.Х-А. наказание в виде штрафа в размере 350 (триста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.

Контроль за исполнением наказания в лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в отношении Баркинхоева А.Х-А. возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Ингушетия.

Информировать УГИБДД МВД по Республике Ингушетия о назначении Баркинхоеву А.Х-А. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Меру пресечения осужденному Баркинхоеву А.Х-А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу - автомобиль марки «ИЖ» с государственными регистрационными знаками «С 369 МЕ» 06», хранящийся на территории ОМВД России по г.Карабулак возвратить законному владельцу, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия через Карабулакский районный суд Республики Ингушетия в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО2

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия ФИО3

Приговор вступил в законную силу «_____»______________ 20___ г.

Судья ФФИО4а