Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-486/2022 от 22.04.2022

Дело № 1-486/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         01 июля 2022 года                                           г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.

подсудимого Оконешникова С.А.

защитника - адвоката Ярославова А.В.

при секретаре Фроловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОКОНЕШНИКОВА С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

04 декабря 2021 года около 01:00 Оконешников С.А. находился на пересечении <адрес>, где подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, стоявшему облокотившись на ограждение торгового комплекса «Оптовик» по <адрес> на расстоянии 30 метров в северном направлении от входа в кафе «Эдем», расположенной в этом же здании. В это время Оконешников С.А. увидел лежащий на снегу возле Потерпевший №1, принадлежащий последнему рюкзак, с находящимся в нем имуществом, принадлежащем Потерпевший №1 и около 01:05 04 декабря 2021 года у Оконешникова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно увиденного рюкзака с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1

04 декабря 2021 года около 01:05, реализуя свой преступный корыстный умысел, Оконешников С.А.находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со снега рюкзак, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились ноутбук марки «Acer» модели «Aspire 5753» стоимостью 2800 рублей, микрофон (радиосистема) марки «AKGSR 40 mini» стоимостью 7000 рублей, микрофон марки «ShureBetta 58», стоимостью 700 рублей, контроллер диджейский марки «Gerkyles» модели «ControlInstinct» стоимостью 3000 рублей, наушники марки «Sony», стоимостью 1400 рублей, а также компьютерная мышь неустановленной марки, не представляющая материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. Незаконно изъяв рюкзак, с находящимися в нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, Оконешников С.А. скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных, преступных действий Оконешникова С.А., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

Таким образом, Оконешников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ему материального и морального вреда.

Подсудимый Оконешнников С.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Ярославов А.В. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Газизова Ю.О. сообщила, что возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как в данном случае не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Оконешников С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, путем возмещения причиненного ущерба и возврата похищенного имущества, в связи с чем состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не усматривает и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «Acer» ░░░░░░ «Aspire 5753», ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ «AKGSR 40 mini», ░░░░░░░░ ░░░░░ «ShureBetta 58», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Gerkyles» ░░░░░░ «ControlInstinct», ░░░░░░░░ ░░░░░ «Sony», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░░░░░░░                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░     ░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.

                        ░░░░░░░░░                                                           ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-486/2022 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

1-486/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Прокурор г.Стерлитамак
Ответчики
Оконешников Семен Алексеевич
Другие
ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ
Ярославов Аркадий Владимирович
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Амиров Дмитрий Павлович
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
22.04.2022Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2022Передача материалов дела судье
13.05.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Судебное заседание
27.06.2022Производство по делу возобновлено
01.07.2022Судебное заседание
09.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее